В самом начала рег перестраивается и слышен звук мото двигла (или показалось). По ходу дела рег подрезал, байк разозлился и ушел на встречку. Дальше не важно.
не ну совсем офигели эти автомобилисты.ХРУСТИКУ не дают ездить как он хочет и где он хочет.не хорошо товарищи водители..Дерьмо только о себе думает.а если семья едет в машине с детьми....прав лишить не пару лет.
зеркала ДА-НО когда вы поворачиваете на лево при сплошной ТОЖЕ смотрите в зеркало!!Там придурка не должно быть по определению!!!и никаой СУД не признает водителя авто виновным в том-что он НЕ ПРОПУСТИЛ УЁБКА летящего по встречке-там где его не должно быть
В правилах отсутствует пункт, по которому нарушитель пдд не является участником дорожного движения. За нарушение обгона он должен понести соответствующую ответственность. Но в этом дтп он не виноват. Вина при нарушении правил обгона возможно только в дтп со встречным транспортом. В данном дтп вина лежит целиком на поворачивающем. Тк его нарушение последнее перед дтп - именно его маневр привел к дтп. А нарушил он пдд 8.1:
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Так вот он создал помеху другому участнику дорожного движения.
У тебя прям всё ПДД на этого мудака работает!! А смотреть он не должен, куда едет *****ь??!! На встречку по ПДД можно выезжать дял обгона! Этот ******* кого-то обгонял?! Хуй!! Он просто ****ячил по встречке (он же неистовый экстримал, надо же всех обогнать *****ь)!! К тому же у него было время вернуться вправо, полоса пустая была!! Но ослина решил бестолково пожечь свои тормоза, даже не пытаясь свернуть!!
А вот скажи мне, северный олень, с чьей же блажи перед перекрестками запрещен обгон? Может таки не просто так? Может причиной дтп стало нарушение правил пластмассовоголовым? С нормальным адвокатом вина хруста будет неоспорима.
При количестве полос два и более в одном направлении выезд на полосу встречного движения запрещен. Так что лишат хруста прав на 4-6 месяцев. И это по делу :-)
В свое время в ЗР было не мало статей где описывались суды с участием юристов ЗР. Так вот там устанавливалась причинно следственная связь причин дтп. Очень рекомендую к ознакомлению. Это реальные дела и реальные решения.
В самом начала рег перестраивается и слышен звук мото двигла (или показалось). По ходу дела рег подрезал, байк разозлился и ушел на встречку. Дальше не важно.
Харош)) как всегда хруст отличился))
супер!!! хруст очередной раз показал отсутствие мозга(((
Красиво исполнил 5,0
жаль, что живой, такое мудачьё надо наглухо убирать с дорог, мог ведь и пешеход пойти, в том числе в зоне пешеходного перехода
хрустим?
мотомудак
Хрустик прохрустел по встречке отличненько. И виноват, и самоликвидировался. На дорогах будет спокойнее
это когда без комбеза ездят, на мкаде как то раз голову оторвало вместе с шлемом
А причем комбез и оторванная голова?
а че только одна скорая?)
Какой-то фейк, ибо крови вообще нет. А уж поверьте, ее было бы дохрена... )
не ну совсем офигели эти автомобилисты.ХРУСТИКУ не дают ездить как он хочет и где он хочет.не хорошо товарищи водители..Дерьмо только о себе думает.а если семья едет в машине с детьми....прав лишить не пару лет.
Мне кажется, что этот мотопёрд с таким же успехом въехал бы и во встречный транспорт, он ехал как зомби какой-то, даже тормозить не пытался.
Хруст везучий.
всем зеркала в жопу..
зеркала ДА-НО когда вы поворачиваете на лево при сплошной ТОЖЕ смотрите в зеркало!!Там придурка не должно быть по определению!!!и никаой СУД не признает водителя авто виновным в том-что он НЕ ПРОПУСТИЛ УЁБКА летящего по встречке-там где его не должно быть
В правилах отсутствует пункт, по которому нарушитель пдд не является участником дорожного движения. За нарушение обгона он должен понести соответствующую ответственность. Но в этом дтп он не виноват. Вина при нарушении правил обгона возможно только в дтп со встречным транспортом. В данном дтп вина лежит целиком на поворачивающем. Тк его нарушение последнее перед дтп - именно его маневр привел к дтп. А нарушил он пдд 8.1:
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Так вот он создал помеху другому участнику дорожного движения.
У тебя прям всё ПДД на этого мудака работает!! А смотреть он не должен, куда едет *****ь??!! На встречку по ПДД можно выезжать дял обгона! Этот ******* кого-то обгонял?! Хуй!! Он просто ****ячил по встречке (он же неистовый экстримал, надо же всех обогнать *****ь)!! К тому же у него было время вернуться вправо, полоса пустая была!! Но ослина решил бестолково пожечь свои тормоза, даже не пытаясь свернуть!!
1. я тут не при чем, это закон, не я его писал
2. на него ничего не работает - у него лишение прав
А вот скажи мне, северный олень, с чьей же блажи перед перекрестками запрещен обгон? Может таки не просто так? Может причиной дтп стало нарушение правил пластмассовоголовым? С нормальным адвокатом вина хруста будет неоспорима.
1. там нет перекрестка
2. на нерегулируемых перекрестках при движении по главной дороге обгон разрешен
(сам дебил)
и 3. даже в случае с запрещенным обгоном все равно виноват поворачивающий по пдд 8.1. нарушающий является участником дорожного движения.
При количестве полос два и более в одном направлении выезд на полосу встречного движения запрещен. Так что лишат хруста прав на 4-6 месяцев. И это по делу :-)
лишат. но в дтп не его вина.
В свое время в ЗР было не мало статей где описывались суды с участием юристов ЗР. Так вот там устанавливалась причинно следственная связь причин дтп. Очень рекомендую к ознакомлению. Это реальные дела и реальные решения.
Иначе скажу. Если бы хруст не нарушил бы правила дтп бы не случилось?
то же самое и у поворачивающего. но он нарушил последним.
Низко полетел- к дождю! ****али двухколесные утырки!
Ну раз взял на себя риск убиться поехав по встречке, то что ж, винить не кого
весело и приятно.
опять из-за идиота пострадал ни в чем не повинный владелец Гранты...