Преступление.И наказание?

Конечно. По двору ездить надо со скоростью 5км/ч

Детей тоже бы неплохо воспитывать, я за свою дочь (ей почти 4 годика) в этом вопросе спокоен.

да, и к концу дня таки пересечёшь двор

Астра не успела бы повлиять, правда если бы осознано впилилась бы в автобус, то ограничились бы ушибами максимум. Астра все равно не виновата, у него было слишком мало времени на размышления и он совершил максимально очевидный и морально верный маневр (я бы точно так же поступил).

Посмотри внимательно. Опель находился в своей полосе и имел преимущество. А дегенерат на микроавтобусе захотел влезть на занятую полосу. Кстати, он даже поворот не показал.

судя по звуку микроавтобус стукнул опеля по зеркалу - от чего водитель опеля испугался и дернул рулем.
виноват конечно водитель микрика - но как правильно написано - а зачем было рулем крутить? да и крутить лучше в "отжимающего" в такой ситуации.

Внимательно почитай что я написал. Если бы опель не рулил в сторону, то силы удара не хватило бы вынести опель так далеко на встречку. Он бы отлетел но мерену было бы достаточно места уже объехать. Мало того, от испуга он мог бить по тормозу, доли секунд и 100% грузин опередил бы его и пересечения траекторий не произошло

Силы удара явно не хватило. Да, водитель опеля дёрнул рулём в сторону. Это естественная непроизвольная реакция человека - уйти от столкновения. Думаю, что будь у водителя опеля чуть больше времени, он бы сознательно не принял решения выехать на встречку. Он или тормозил бы, или доворачивал руль чуть вправо, чтобы не быть вынесенным на встречку.
Но, наверняка, водитель до самого последнего момента не видел того, что маршрутка едет к нему в борт. А когда увидел - то машинально дёрнул рулём.

Не, на видео видно, что водитель опеля начал поворот, когда микроавтобус летел к нему в борт, но ещё ДО столкновения. И удар пришёлся в заднюю часть борта.

в том то и дело, что водитель опеля видел и мог видеть мало того - обязан был видеть тех кто движется спереди, даже если он двигается чуть правее. на 5-6 секунде видно что грузин двигается впереди, и видно что он собирается выезжать, этого можно было даже не видеть, ежу понятно, что машина будет выезжать. на 11 секунде грузин сравнивает скорость, причём это довольно равномерное явление. и уже на 13 секунде, опель понимает, и видит, что грузин двигается в него. Ровно 1 секунда на манёвр, этого более чем достаточно для оттормаживания на корпус. а если считать с 11 секунды, то можно было понять, что ты находишься в мёртвой зоне грузина, вот он то как раз не видел боковым зрением и через зеркало зелёную машину ни когда выезжал, ни когда уже выехал на полосу. Да он должен был крутить бошкой что б убедиться в безопасности манёвра, если бы крутил, то видел бы опеля. В итоге по сути оба виноваты, опель что не предугадал таких неадекватных действий (мёртвая зона, время для торможения, просто снизить скорость), грузин что не вертел своей бошкой когда выезжал, а положился на боковое зрение и на вид в зеркале.

Опелю вообще должно быть насрать на того, кто движется по соседней полосе. Потому что на своей полосе он имеет преимущество. Поэтому опель слишком поздно заметил опасность.
Именно на 12 секунде водитель микроавтобуса начал резкий манёвр, в это время опель находился у него сбоку, а не сзади.

Ну если насрать, то зачем он тогда уходил от удара? Насрать же! На дороге никому нельзя расслабляться, по главной ты едешь или на зеленый, всегда нужно оценивать ситуации. А до 12 секунды было еще 6, с момента когда опель видел скорость и намерение грузина. Забыл за 6 секунд и насрал?) результат мы видим. Это хорошо еще что в этом случае следствие установило что был бы удар он бы вылетел на встречку так же (за деньги видимо это установленно) а если бы следствие установило что даже если был бы удар он не столкнулся со встречной - опель был бы виноват начав такой маневр, грузину бы ****али мозг и все на этом. Можете ездить и срать на всех

Ну не знаю, может ты такой интуит и телепат, но я лично увидел манёвр микроавтобуса только с 11-12 секунды. Что значит намерения?
Микрик показал поворот? Нет.
Микрик стал потихоньку влазить на соседнюю полосу? Нет. Он совершил резкий манёвр, влезая на занятую полосу.
И, окажись в такой же ситуации, как водитель опеля, я бы, вполне вероятно, поступил бы примерно также. То есть, инстинктивно дёрнул бы рулём влево, хотя прекрасно знаю, что лучше всего в такой ситуации доворачивать вправо или тормозить.
В любом случае тут виноват был бы водитель микроавтобуса. Даже если бы он не столкнулся с опелем. потому что водила злостно нарушил с пяток правил дорожного движения и создал аварийную ситуацию.
И вообще, мне странно, что ты так ревностно защищаешь этого мудака на микроавтобусе. Есть причины?

не нужно быть телепатом за рулём, всё прекрасно видно было опелю, 1 секунда - для руления нашёл время, а тормозить - не нашёл. за пол секунды от успеет сбросить скорость на корпус автобуса. даже если бы он ударил его, из полосы он бы не вылетел, и доворачивать не пришлось бы, передние колёса у опеля полюбому сами бы начали выворачиваться в противоположную сносу сторону, т.е. в автобус. просто надо тормозить, почему нельзя выработать этот инстинкт вместо инстинкта - крутить руль во все стороны???? откуда это?

Вижу - у нас диаметрально противоположное видение этой ситуации. Засим и завершим наш спор.

у меня не видение, и даже не теории, в юношестве участвовал в гонках на выживание, примерно понимаю как сильно и куда отлетает машина и при каких ударах.

То есть, ты не совсем рядовой водитель?
А тут на видео я вижу именно рядового малоопытного водителя. Который, вероятно, увидел приближающуюся опасность и среагировал инстинктивно, даже не подумав.
Инстинкт выработать нельзя! Можно выработать приобретённый рефлекс. А инстинкт - это врождённое.

нужно для начала не боятся поцарапать драгоценный авто, тогда можно будет бить по тормозам и не крутить рулём во избежании царапин ценою в жизнь.

Ну, с этим согласен.