Полтора метра веры в человечество

Я так понял тебе уже вставляли, поэтому рекомендуешь?

А по сути сказать нечего? Ведь ,реально, парень, который прикалывался над тетенькой(несмотря на то что он урод моральный), вполне вызвать ментов и с точки зрения закона он полностью чист, в отличии от "борца за мораль" - ему хулиганство как минимум можно "пришить". Советую всем подобным "борца" - быть очень аккуратными в борьбе и не уподобляться подонкам.

вы там совсем **анулсь в свое

вы там совсем **анулись в своей какляндии? ты хуже того утырка с планшетом

Это не совсем то что было написано в твоём первом сообщении. Одно дело "нужно было вызвать... чтобы вставили", а другое "могли бы вызвать".

Что касается сути, то со всеми негативными проявлениями можно бороться только соответственными мерами. Владелец планшета проявил наглое хамство, пусть и пассивное. Причём осознанно. Ты же не думаешь, что тут бы проповеди и увещевания помогли? Он бы просто рассмеялся и заснял бы заодно и это.
А так он прочувствовал на себе результат такого же хамства. Может выводов и не сделает, но по крайней мере условный рефлекс выработается.

Все верно, но твоя мысль нуждается в продолжении и развитии - попробую дополнить.
"Со всеми негативными проявлениями можно бороться только соответственными мерами", а значит и с "отбиранием планшета" тоже необходимо бороться соответственными мерами - у борца за справедливость тоже должен выработаться условный рефлекс и я надеюсь ему тоже когда то его "выработают" тем или иным способом.

Честно говоря не вижу в этом логики. Отбирание планшета - это ответная реакция. Если это бы произошло на ровном месте, без причины, то это другое дело. А в данном случае это уже адекватный ответ.

А так если пользоваться твоей логикой, то и полицейскому потом надо будет его дубинку куда-нибудь засунуть, а потом и судье, и так далее. Где конец?

Скажу по-другому, агрессивные действия должны допускаться только в качестве ответной реакции на хамство, неоправданную агрессию, и т.д. Потому что никакие другие меры не помогут, а только убедят провинившегося в его безнаказанности.

Или ещё говоря по-другому, нормальному человеку можно всё просто объяснить, хаму просто надо фигурально или буквально дать в рыло. Научит ли это его чему-то, это уже вопрос второй, но в любом случае так можно зашитить других от него.

А ты не ту логику ищешь. Я тебя уже в который раз наталкиваю на мысль о том, что любое противоправное действие может быть и должно быть наказуемо. Причем наказуемо соответсвующими органами в рамках закона. Любые другие "высокоморальные поступки" с ответным нарушением закона (а в нашем случае нарушение закона "Робин-Гудом" носит гораздо более тяжелый характер) - это прямой путь к беспределу. Постарайся взвесить ситуацию трезво - без моральности лишней. Ты реально считаешь, что если тебе "показалось" (а других аргументов в этом случае нет), то ты вправе преступать закон с целью кого то "защитить"?

Конечно. Более того, не только вправе, но и должен. Сознание должно быть выше закона. Я понимаю на что ты намекаешь - таким манером каждый может оправдать своё насилие, вот как раз чтобы такого не происходило, придуман закон. Но к сожалению, он далеко не идеален, поэтому иногда такие анархичные поступки тоже полезны.

Вот интересно если бы тебя лично, оказавшегося на месте "Робин Гуда", менты начали крутить по статье "Грабеж" ты бы им долго про свое "Сознание должно быть выше закона" задвигал? Уверен, они бы тебя очень быстро "убедили" и ты бы понял, что твои попытки сделать мир лучше не более чем "красивозвучащий" максимализм молодости.

Так дело не в том, что менты бы сделали. В начале тут про закон вообще никто не заикался, это ты его ввёл в дискусию зачем-то.
Суть не в том, законны ли были действия этого анархиста, а правильные ли они были с точки зрения морали. Разницу я думаю ты прекрасно понимаешь не смотря на сопротивление.

Я очень правильно ввел в дискуссию "закон", чтобы показать собравшимся здесь "высокоморальным болтунам", что здесь далеко не все так просто. Кроме того замечу - вы часто преступаете закон из-за своей "высокоморальности"? Если да - стоит задуматься о том "высокоморальны" ли вы, или просто красиво оправдываете свои противоправные действия. Давайте на примере. Вспомним легенду о "Робин Гуде" - как красиво и морально "забирать у богатых и раздавать бедным". Не хотите продолжить начатое? Если все тут собравшиеся такие высокоморальные, то почему до сих пор не в "Робин Гудах"? Или сидя на диване и мораль крепка, а как к делу так в кусты и про мораль забыли? Давайте не придумывать двойных стандартов: вы считаете свою мораль выше закона - вперед, покажите на деле. Как видите, не все так просто.

То, что закон вы ввели не случайно, это понятно. Но то, что не совсем в тему, это вопрос другой.

Минус закона в том, что он далеко не идеален. Например, в данном случае он никак не защищает права изначальной жертвы - той самой полной женщины, у которой и так наверное комплексов хватает. Такого рода издевательства могут оставить психологическую травму на всю жизнь. Бывало подобного рода случаи заканчивались самоубийством (правда у нестабильных подростков). Но факт остаётся фактом - закон в данном случае жертве не поможет.

Поэтому в таких случаях им можно и пренебречь. И это не высокомерие, а просто обычная человеческая мораль. В своих рассуждениях вы много обобщаете, но я же не говорю, что надо ходить по улицам и выискивать такие ситуации чтобы кому-то набить морду. Это действительно высокомерие, и получается что человек в борьбе с хамством сам становится хамом. Что ещё хуже.

В этом плане закон и мораль хоть иногда и пересекаются, но существуют в общем-то независимо. Чтобы решить какие были бы ваши действие, представьте, что в тот конкретный момент закона не существовало. У меня лично таких случаев не было, но у моего знакомого был. И он забыл на минуту про закон, чтобы защитить пожилую женщину, над которой сотрудники магазина начали откровенно издеваться. Причём он и полиции дождался (после того как поставил кого надо на место). Его правда не арестовали, но это был его выбор, возможно с риском за себя вступиться за справедливость. И я считаю, что иногда это правильней, чем постоянно задумываться о последствиях для себя.

Это не робин-гудство, который как уже говорилось, активно ищет кого бы наказать. И кстати не факт, что все богатые заслуживают наказания, а бедные помощи. Я часто встречал доказательство обратного.

Так что закон никто не отменяет, и плевать на него я тоже не собираюсь, но иногда люди просто важнее закона, вот и всё.

Без обид, но реально устал читать :).
1) Ты так не ответил на мой вопрос - "Часто ли ты нарушаешь закон, оправдывая это своей высоко-моральностью?"
2) С твоих слов становится понятно, что ты сам лично не разу в подобных ситуациях "не вмешивался". Так как ссылаешься только на опыт своего знакомого(я, кстати, имею подобный опыт "вмешивания"). Тебе не кажется, что это немного странно, учитывая какую "активную" позицию ты занимаешь здесь.

Тогда ответы как можно короче:

1.) Нет, не часто. Скорее всего ни разу закон не нарушал.
2.) Упомянутый случай не единственный в моём окружении. Со случаями хамства я и сам сталкивался, но до сих пор хватало словестного вмешательства. Как таковой цели набить кому-то морду у меня нету, поэтому обходится минимальными стредствами.

И одно отступление - герой данного поста в результате никому планшет в задницу так и не засунул, хватило того, что он его просто на время отобрал. Это только знакомая "хама" предложила такой сценарий. Так что на практике до этого практически никогда и не доходит. Поэтому за закон можешь не беспокоиться - его в такого рода случаях редко нарушают.

Процедура "отбирания планшета на время" - это не нарушение закона? Ну ты смешной. Как то странно, у тебя самого всегда хватало "словесного вмешательства", тем не менее ты рекомендуешь гораздо более тяжелые способы "вмешательства". Я еще раз повторю - попробуй промоделировать данную ситуацию с коррективами на то что "Робин Гуд"(поставь себя на его место) попал не на лошка-хама, а на "серьезное жесткое хамло" к тому же с присутствием мозгов в голове (можешь меня представить на его месте). Как думаешь чем бы закончилась твоя воспитательная работа? P/S Без обид - ничего личного.

Oj durak vi batenjka.....
Estj policija i ona sledit za zakonom.
Kto ti takoj chtobi sleditj za spravedlivostju?Bog?Angel? Kto?
Lichno dlja menja lishnij ves eto i greh i porok v odnom lice.Rabotatj nado nad soboj.A ne rakom po krilcu polzatj.I esli bi ja uvidel bespredel s otobranim planshetnikom, to bi vmeshalsja,zaderzal,dozdalsja policiju i dal bi pokazanija.Potomuchto zitj nado po zakonu a ne po ponjatijam.Kak mne skazal nash batjushka"Gospodj ne spravedlivostj , no sutj miloserdie."
A vi prosto bespredelshik.

Ну тогда на 6 частей разломать и тогда точно войдёт........, а извлекать пасатижами.... и выдёргивать резче.

Набрало бы конечно. Ведь нынче модно смеяться над страданиями других людей,а для того, чтобы помочь мозгов или воспитания не хватает...

нет

умом согласна, что наверное не имел право, а сердцем поддерживаю....
понимаете, есть такая сторона каждого вопроса, как ЭТИКА.

Этично снимать на видео проблемы и мучения другого человека (не с целью помочь, а поглумиться)?

вот я и говорю - что наверное нельзя было отбирать планшет.
а что касается "а может быть бабка испытывала сексуальное удовлетворение" - это ваши домыслы. руководствуйтесь фактами. другой человек подошел и помог ей. может, домагался таким образом? какие будут версии?

Вообще-то снимать другого человека с целью посмеяться над ним, выложив видео в интернет - это очень сильно нарушает его свободу. У этого паренька была свобода не помогать, а уж никак не делать издевательское видео. Или в следующий раз, когда вы окажетесь в неудобной ситуации, и другие сразу же начнут вас снимать на видео, вы скажите им "на здоровье"?
Я вообще считаю, что снимать другого человека на видео можно только в исключительных случаях, когда это важно для истории, для следствия и тому подобных ситуациях. А так даже могу представить, как я даю в рожу тому придурку, который нацелит на меня фотоаппарат и будет снимать меня без моего согласия.

Ты не понял про что пост, да?

Про то, что "молодые всегда лучше нас!" не согласен.
Все люди разные, абсолютно все! И молодые, и все остальные.
ТПхи бывают всех возрастов, 3,14дорами - становятся, а не рождаются!
Одно радует - хороших людей всё равно больше. И вместе мы - сила!
Всем добра!;)

тут дело в отношении.....да, герой тот парень, что помог.
но девушка определила свою позицию к этой ситуации.....

На то они и дети, чтобы ***ню нести...

Хрень какая-то

Жаль, что у родителей одноклассников такая не зрелая реакция....зачем они своих детей, которым было хорошо в коллективе, исключать из него? зачем проводить границу между ребенком и его друзьями??

родители просто убили.....

господи, да как вы ****али, в каждом посте срут за Украину. уже на фишках скоро топика не будет, чтобы укропы не повылазили со своей украиной. уймитесь уже, борцы за справедливость.

Да народ, нехер болеть вообще, ломать ноги-руки. Раз обмен веществ нарушен у человека( бабули) за вес можно пожурить... можно и не "жрать", но набрать 3-ой вес за короткое время, парень не "с одной стороны неправ", а со всех сторон - глумиться -это мерзко. Твое общество может сапогами давить немощных духом или телом (нацизм,фашизм,расизм, идиотизм растут оттуда), но социум или общественность, в котором мы живем, обязан иметь сочувствие и поддержу. Кого-то это спасает, кого-то нет, но нет права никому судить жизнь человека, как тому кто ею владеет.

Есть просто больные люди и на лбу у них не написано отожравшиеся они или проблемы с обменом веществ. Не судите по внешности :)

а ваша мама или бабушка - стройные модели? не ваше дело, что с тетей и почему у нее лишний вес. может она болезнь тяжелую перенесла.
еще неизвестно чем вы старости болеть будете.
блять, до чего сложно жить в обще тупых и скорых на суд человечков.