1k
12 лет назад · 11 фото · 10852 просмотров · 88 комментариев
Искусство абсурда (11 фото)
Метки: #абсурд #деньги #искусство #картина
Топ-10 нелепых картин, проданных за баснословные суммы
«Кроваво-красное зеркало». Художник — Герхард Рихтер. Стоимость – 1,1 миллиона долларов.
Хочется отметить, что Герхард Рихтер — великий мастер и его работы во многом бесценны. Но мне не совсем понятно, насколько ценным является данное творение? Поскольку перед вами всего лишь красная краска, которую Рихтер нанес на зеркало, добавив немного градиента. Видимо, коллекционер, выборовший «Кроваво-красное зеркало» за $1,1 млн., считает иначе.
Хочется отметить, что Герхард Рихтер — великий мастер и его работы во многом бесценны. Но мне не совсем понятно, насколько ценным является данное творение? Поскольку перед вами всего лишь красная краска, которую Рихтер нанес на зеркало, добавив немного градиента. Видимо, коллекционер, выборовший «Кроваво-красное зеркало» за $1,1 млн., считает иначе.
«Концепция пространства, ожидание». Художник — Лючио Фонтана. Стоимость — 1,5 миллиона долларов.
Перед вами одноцветный холст, на котором находятся продольные прорези, ушедший с молотка на лондонском аукционе за $1,5 млн. Неплохо, да? Это еще ничего, дальше интересней.
Перед вами одноцветный холст, на котором находятся продольные прорези, ушедший с молотка на лондонском аукционе за $1,5 млн. Неплохо, да? Это еще ничего, дальше интересней.
«Зеленая клякса». Художник — Эллсворт Келли. Стоимость — 1,6 миллиона долларов.
Эллсворт Келли принадлежит к тем художникам, которые не изобилуют крупными вырученными суммами за свое творчество. Так что «Зеленая клякса» — скорее исключение из правил, чем данность. Холст, в середине которого изображен деформированный круг нашел своего ценителя за $1,6 млн.
Эллсворт Келли принадлежит к тем художникам, которые не изобилуют крупными вырученными суммами за свое творчество. Так что «Зеленая клякса» — скорее исключение из правил, чем данность. Холст, в середине которого изображен деформированный круг нашел своего ценителя за $1,6 млн.
«Без названия». Художник — Блинки Палермо. Стоимость – 1,7 миллиона долларов.
Перед вами сочетание двух разноцветных полос в стиле Палермо. Пожалуй, про эту работу больше нечего сказать, к тому же у неё даже нет названия. Или название одноименное?
Перед вами сочетание двух разноцветных полос в стиле Палермо. Пожалуй, про эту работу больше нечего сказать, к тому же у неё даже нет названия. Или название одноименное?
«Ковбой». Художник — Эллсворт Келли. Стоимость — 1,7 миллиона долларов.
Американский художник более 4-х лет изучал «живопись острых краев», разработав свой уникальный стиль. Эллсворт Келли — специалист в области геометрических плоскостей, разграниченных посредством резких цветовых контрастов. Говорят, что его работы проложили путь к минимализму в искусстве. «Ковбой» нашел свой кров ценой в $1,7 млн.
Американский художник более 4-х лет изучал «живопись острых краев», разработав свой уникальный стиль. Эллсворт Келли — специалист в области геометрических плоскостей, разграниченных посредством резких цветовых контрастов. Говорят, что его работы проложили путь к минимализму в искусстве. «Ковбой» нашел свой кров ценой в $1,7 млн.
«Картина (Собака)». Художник — Джоан Миро. Стоимость — 2,2 миллиона долларов.
Данная работа в сравнении с остальными творениями Джоана Миро кажется аномалией. Возможно, покупая картину, коллекционер руководствовался желанием получить в собственность частичку наследия большого мастера? Результат — $2,2 млн.
Данная работа в сравнении с остальными творениями Джоана Миро кажется аномалией. Возможно, покупая картину, коллекционер руководствовался желанием получить в собственность частичку наследия большого мастера? Результат — $2,2 млн.
«Без названия». Художник — Сай Твомбли. Стоимость — 2,3 миллиона долларов.
Работа, сделанная по принципу детских каракуль. Цветной карандаш и бумага — вот они два инструмента, которые на аукционе Christie's оценили в $2,3 млн. Про старательность, оригинальность и хоть какое-то понимание искусства я и думать забыл. Может художник здесь не причем, возможно, это 5-летний маленький ребенок отрабатывал написание буквы «е»? Ну если это так, то Сай Твомбли кого-то вволю подстебнул.
Работа, сделанная по принципу детских каракуль. Цветной карандаш и бумага — вот они два инструмента, которые на аукционе Christie's оценили в $2,3 млн. Про старательность, оригинальность и хоть какое-то понимание искусства я и думать забыл. Может художник здесь не причем, возможно, это 5-летний маленький ребенок отрабатывал написание буквы «е»? Ну если это так, то Сай Твомбли кого-то вволю подстебнул.
«Белый огонь I». Художник — Барнетт Ньюман. Стоимость — 3,8 миллиона долларов.
«Белый огонь I» — тот случай, когда мистическая терминология, корнями упирающаяся в Тору, «продает»! Продающий текст? Не иначе как. Но, простите, какое отношение к Торе могут иметь две линии на холсте? Вот и я думаю, что никакого.
«Белый огонь I» — тот случай, когда мистическая терминология, корнями упирающаяся в Тору, «продает»! Продающий текст? Не иначе как. Но, простите, какое отношение к Торе могут иметь две линии на холсте? Вот и я думаю, что никакого.
«Fool». Художник — Кристофер Вул. Стоимость – 5 миллионов долларов.
«Синий дурак» — это мощь, это искусство! Сами посудите, как нужно было постараться, чтобы убедить какого-нибудь коллекционера приобрести данный «шедевр», купить картину с красноречивой синей надписью — «Дурак»… Кристофер, браво! Вы заслуживаете оваций!
«Синий дурак» — это мощь, это искусство! Сами посудите, как нужно было постараться, чтобы убедить какого-нибудь коллекционера приобрести данный «шедевр», купить картину с красноречивой синей надписью — «Дурак»… Кристофер, браво! Вы заслуживаете оваций!
«Без названия». Художник — Марк Ротко. Стоимость – 28 миллионов долларов.
Картина, которая побила все рекорды в искусстве абсурда абсурдном искусстве, относительно цены/качества. Её можно было поставить в самом начале поста, повесить в шапке сайта, НО, в сущности, «Без названия» не стало бы от этого ГОРДО. Это творение было продано на аукционе за $28 млн. (не учитывая какие-нибудь тысячи у.е. сверху). Вот, где гордость, вот где миллионы. А если честно — скучно, нелепо и… чтобы не ругаться матом, очень дорого.
Картина, которая побила все рекорды в искусстве абсурда абсурдном искусстве, относительно цены/качества. Её можно было поставить в самом начале поста, повесить в шапке сайта, НО, в сущности, «Без названия» не стало бы от этого ГОРДО. Это творение было продано на аукционе за $28 млн. (не учитывая какие-нибудь тысячи у.е. сверху). Вот, где гордость, вот где миллионы. А если честно — скучно, нелепо и… чтобы не ругаться матом, очень дорого.
Метки: #абсурд #деньги #искусство #картина
походу они платят не за то , что и как нарисовано , а просто за модное имя в этом сезоне .....(особо понравился «Синий дурак» за 5 лямов - если кто не успел ,но очень хочет приобрести , могу нарисовать даже лучше оригинала - и что важно , в пять раз дешевле - спешите заказывать ,ну а я за красками)
Авангардизм у нас все еще категория оценочная, а не просто понятийная. Существуют поклонники авангарда и его противники - почти нет людей, приемлющих его с тем созерцательным спокойствием и отстраненной доброжелательностью, какие требуются эстетической сутью искусства. И в этом, быть может, тайна авангарда - он не имеет места внутри искусства, поскольку находится на самой границе его. Авангард - явление художественное, но антиэстетическое: выход искусства за рамки непосредственной созерцаемости, той области чувственного восприятия, которая и охватывается понятием "эстетического". (Михаил Эпштейн ч.6 Об авангардизме)
Что-то ничего не понял в этом искусстве.
спс блюванул
"коллекционер, ВЫБОРОВШИЙ «Кроваво-красное зеркало» за $1,1 млн., считает иначе." Наверно долго выборовал, выборовал и наконец выборовивил! ;)
Должно ли искусство быть понятным? Да, но лишь для тех, кому оно адресовано.© Станислав Ежи Лец
Пусть меня разорвут в клочья искусствоведы, но эти полотна к искусству не имеют никакого отношения. Просто это идиотская торговля именами. С таким же успехом они могли бы торговать между собой табличкой с именем недохудожника. Зачем пыхтеть, напрягаться, краски тратить.
То же можно сказать и про одежду и про скульптуры и про музыку.Спрос-потребитель.Некоторые хотят быть не такие как все:)Мода...:)
да-а-а не вышел пейзажик, подумал казимир малевич, берясь за черную краску...
Вы думаете,что нарисуете даже лучше?Так нарисуйте и попробуйте продать хотя-бы за 500 рублей:)
Сперва добейся?
Продать такое говно и есть искусство.
Цена картины на аукционе не имеет никакого отношения к тому, что и как на ней изображено. Цена складывается из востребованности автора, количества и цен его картин, уже продававшихся и проданных и истории самой картины. Если ктото говорит вам, что дорогая картина нарисована также как он тоже может - можете смело обзывать его лохом. На слитке золота вообще ничего не нарисовано кроме букв, тем не менее его тоже покупают. Это инвестиция и покупателям похер, что думают лохи о том, "как красиво или глупо нарисовано". Люди, которые в это инвестируют, знают что делают и с большой вероятностью получат кстати прибыль.
Получат прибыль, потому что сама эта продажа поднимает цену на все следующие продажи автора. Покупая картину, вы автоматом повышаете её стоимость. А теперь расскажите нам как вы рисуете.
Интересно было посмотреть по чём покупали бы если б не говорили кто автор :)
*******изм сказочных *******ов
Пойду-ка я намалюю чо-нить на пару миллионов баксов...
Не, ну это по сравнению с тем, что выше шедевр. Да и стоит копейки 41500 евро, если не ошибаюсь.
я даже на даче такое дерьмо не повешу
Чего-то я не догоняю в таком "искусстве". Может стоит выставить на ибэе использованную туалетную бумагу? Такую подсохшую и в рамочке! Бесконечные идеи для творчества! Такие краски, такие сочные мазки могу делать! Уже чувствую, как из меня выходит произведение "вчера на шашлыках"... Пойду попробую! :)