1.8M
12 лет назад · 6067 просмотров · 115 комментариев
Метки: #Авто #ДТП #аварии #авто аварии #вазы
ДТП в Брянской Области. Кто же виноват в этой ситуации?
Метки: #Авто #ДТП #аварии #авто аварии #вазы
А чё тут не понятного,червонец пёр по встречке ну и получил своё.
В похожей ситуации моего знакомого признали виновным, когда он поворачивал налево. Объяснение примитивно - ты совершал манёвр не убедившись в его безопасности. А то что он тебя обгонял или объезжал не имеет значения так как он ехал по прямой. И хрен вы чего там докажете. Даже если он обгонял с нарушением по встречке, его лишат прав за это нарушение, но виновным в ДТП признают того, кто поворачивает, маневрирует и т.д ибо в правилах русским по белому написано - для предотвращения ДТП водитель имеет право только посигналить или затормозить.
10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Итого, обгонявший не нарушил этого пункта, ибо когда заметил опасность не рулил, а поворачивающий обязан был при манёвре смотреть в зеркало и пропустить обгонявшего.
Виновата жена водителя маршрутки.
Виноваты дорожники то что знак не поставили.
виноват рег =)
виновата природа! :)))))
На 0:02 знак 2.3.3 "Примыкание второстепенной дороги слева" - при определенных условиях обгон разрешен.
На 0:16-0:18 знак 5.15.5 "Конец полосы" - в прямом направлении в районе перекрестка 2 полосы (нет разметки, но визуально можно определить, что дорога 3-х полосная), видимо сделано, чтобы поворачивающие не мешали попутным авто.
Как надо было поворачивать? - Переднему надо было заранее выехать на середину дороги с включенным левым поворотником.
Место аварии (столкновения) - встречная полоса. Это и есть определяющее! Ибо, если столкновение было совершено на середине, то виновным оказался водитель переднего авто. А так виновен водитель заднего авто с вердиктом: не учел дорожную обстановку, не соблюдал безопасную скорость и дистанцию, выезд на встречную полосу.
Заднему надо было тормозить и оставаться на своей полосе - был бы невиновным.
Повторяю: определяющим фактором является место столкновения.
Визуально можно определить, что дорога имеет две полосы, по одной в каждое направление и широкую обочину(практически равную полосе), таких дорог, например в Подмосковье очень много.
Немножко не поняла)) ВАЗ 2114 автоматом виноват, неважно где было ДТП(конечно если они двигались оба в одной полосе, то виновным будет последний), так как водитель 2114 нарушил 8.1, даже если у него был включен поворотник, еще 30 минут назад, то все равно есть пункт 8.2 "Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности".
"с вердиктом: не учел дорожную обстановку, не соблюдал безопасную скорость и дистанцию, выезд на встречную полосу"- тут главным является слова "не соблюдал дистанции", так как мы видим, что водитель ВАЗ 2114 и водитель ВАЗ 2112 ехали в разных полосах движения и следовательно, о не соблюдении дистанции, говорить не стоит.
Вопрос здесь в том, нарушал или нет ПДД ВАЗ 2112, обоюдка(хотя часто бывают случаи, когда второму выписывают штраф за встречку, но виновным в ДТП не признают) или только вина ВАЗ 2114. Если я не права, то напишите, какое волшебством, с ВАЗ 2114 снимут вину по пункту 8.1 ПДД РФ.
Дорога без разметки и асфальт новый.В 99% случаев на таких участках ставят знак ограничения скорости и знак обгон запрещен ,просто он не попал в кадр так как стоял дальше.Дорога двух полосная,но перед перекрестком имеет несколько дополнительных расширений,для выезда автобуса с остановки,разгонной полосы для поворота со второстепенной дороги на право и для поворота с главной на второстепенную и я так подозреваю,среднюю для поворота с главной на лево.
Так что я уверен что виноват на десятке, на таких участках полюбому знак обгон запрещен за отсутствием разметки,тем более он обгонял по крайнему встречному ряду.
Не тупи, читай ПДД (Правила Дорожного Движения). На фантазировать про знаки, будущую разметку, ты можешь много. Мы говорим о том, что мы видим!
"просто он не попал в кадр так как стоял дальше"- или не было его! Поясняю, как ты и также я, не смогу доказать обратного! Но вот по разметки, что делать в ее отсутствии, есть целый пункт в правилах дорожного движения!
"Так что я уверен что виноват на десятке, на таких участках полюбому знак обгон запрещен за отсутствием разметки,тем более он обгонял по крайнему встречному ряду"- а вот тут, уж извини, ты тупой? Ты читать умеешь? Есть пункт правил, а именно 8.1! Теперь попробуй объяснить, почему этот пункт не относится к водителю ваз 2114?
Да и если хочешь, что то доказать, то ссылайся на правила дорожного движения, а не на свою фантазию)))
С переднего (ВАЗ 2114) никто вину по п. 8.1 ПДД РФ снимать не будет, как и по п. 8.5. Инспектор должен выписать ему штраф 500 руб. или предупреждение (КоАП 12.14 ч.1 (по п. 8.1 ПДД) и 12.14 ч.1.1 (по п. 8.5 ПДД)).
А задний (ВАЗ 2112) нарушил п. 9.3 или 9.2 (это какое количество полос насчитает инспектор). Инспектор должен выписать этому штраф 5000 руб. или лишить прав на срок 4-6 месяцев (КоАП 12.15 ч.4), признать виновным в ДТП, ибо это более серьезное нарушение.
Добавлю, что задний (ВАЗ 2112) нарушил и п. 10.1 ПДД РФ:
...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как я понял, обоюдочку вьепут и всё.)
главный фактор правости - маневр!
двенашка не виновата так обгон начала раньше того как включился на девятке поворотник. т.е. раньше того как девятка начала поворот и раньше того как на девятке должен был посмотреть в зеркала. на девятке спокой можно было увидить обгоняющего. Ну и 12 могла как кажется избежать для себя гемора от включенного поворотника девятки было время. Но с другой стороны вроде бы двенашка отормаживалась, но почему то кажется могла бы и по активней
Не надо жаться к впереди едущим машинам. Тогда и видно будет что там кто-то поворачивать собрался и слабоумный обгоняющий сможет в поток встроиться.
А если бы вдобавок к этому ещё и автор поляну сёк, он смог бы притормозить и пустить летуна.
виноват всегда поворачивающий по 8.1
в ДТП виновен водитель 9ки или же 8ки, не разобрал, ПРИ УСЛОВИИ, что перед перекрестком не было знака обгон запрещен. Если же знак был - обоюдка.
Виноват водитель маршрутки
обгон на перекрестке(
На пешеходном переходе. А на перекрестке можно, если он не равнозначный.
и на пешеходном переходе можно, при отсутствии на нем пешеходов
При обгоне не убедился в безопасности маневра. Причем начал обгонять сразу три автомобиля. Другой мельком глянув в зеркала опасности не заметил.
ну можно также сказать "при повороте не убедился в безопасности маневра"
Да вы, сударь, идиот!
"При обгоне не убедился в безопасности маневра."
нет такой формулировки.
"Причем начал обгонять сразу три автомобиля."
Это вообще не запрещено.
"Другой мельком глянув в зеркала опасности не заметил. "
А вот это нарушение ПДД. Он как раз обязан был "убедиться в безопасности маневра".
пдд 8.1 относится к поворачивающему - "в зеркала не заметил". обгоняющий должен думать про поворачивающих только в момент начала обгона - если уже кто-то поворачивает, обгон запрещено начинать. если же обгоняющий уже на встречной полосе, все попутные должны ему уступать во всех случаях.
Головы нет у того, кто совершал обгон - надо быть полным идиотом, чтобы не снизить скорость перед примыканием второстепенной дороги, если впереди едущие машины начали тормозить. Но виновным признают того, кто поворачивал. Приедет гаец и будет разбирать ДТП не на основании съемок видеорегистратора (который благополучно уехал), а на основании положения автомобилей после аварии, их повреждений и показаний его участников. А там все прозрачно: начал маневр, не убедившись в его безопасности.
В Российских?
у левого таза реакция никакая. Знаешь что на встречке, нахрена тапку жать.
не ну на встречке то как раз тапку и надо жать, чтобы быстрее маневр закончить. Другой вопрос, что как только он увидел стопаки у всего потока сразу то тут конечно у меня бы тоже первая реакция начать тормозить. А он конечно дятел, до последнего пытался куда-то вырулить.
а что ему надо было? тормозить и ждать встречку? глупее есть еще что сказать?)
самое глупое он сделал - уход на встречную обочину.
Нужно было тормозить и возвращаться в свою полосу.
если говорить про САМОЕ разумное - то следовать ПДД, без нарушений скоростного режима думая головой. Менее разумное, но верное решение в данной ситуации - тормоз в пол и бить в бочину.
все таки настаиваю на разумности отказа от обгона и на возврате в свою полосу.
Очевидно, что виноват обгоняющий, ибо знак пешеходного перехода виден хорошо, а перед ним знак "примыкание второстепенной слева" да и кусок зебры...
Другое дело, если бы дорожники не успели ничего повесить из запрещающих и предупреждающих знаков, то виноват был бы водитель, который не убедился в безопасности манёвра.
Может я что-то путаю или забыл, но если не ошибаюсь, то по главной можно обгонять на перекрестке (и на Т-образном тоже). ТАк что знак про примыкающую дорогу не помеха. Тут в явном виде, как мне кажется, нарушений нет. Если не прав, то поправьте плиз. Хотя сам во избежании таких вот неловких моментов стараюсь обгонять где уже 100% гарантия безопасности.
а в чем виновен то? в том что согласно видео он ехал БЕЗ нарушений ПРЯМОЛИНЕЙНО по встречной полосе, что ему позволяет ПДД? в его действиях нет признаков нарушений НИКАКИХ. а вот слепец, что крутит рулем несмотря в зеркала - явно виновен.
Все эти знаки не запрещают обгон.
Задний попал, к успеху шёл.
Биба и Боба - два *******а!!!
Кто виноват - выявит ДПСник, а вот что рег ослина, которая уехала, тут видно очень хорошо.