11k
12 лет назад · 11 фото · 64133 просмотров · 33 комментария
10 легендарных советских фотоаппаратов (11 фото)
Метки: #СССР #топ10 #фотоаппараты
На этот раз мы хотели бы рассказать о легендарных аппаратах, выпущенных в СССР: хотя подавляющее их большинство является клонами западных моделей, среди них были и интересные устройства, с которыми у многих связаны тёплые воспоминания.
Смена-8М
С этого примитивного фотоаппарата (на иллюстрации выше) начался творческий путь многих советских и постсоветских фотолюбитей. Шкальная фокусировка (то есть «на глазок»), минимальный набор выдержек и диафрагм, отсутствие экспонометра — всё это при должной сноровке не могло помешать получению неплохих снимков, тем более что «Смена-8М» оснащалась неплохим и довольно резким объективом типа триплет с фокусным расстоянием 43 мм и светосилой f/4.
С этого примитивного фотоаппарата (на иллюстрации выше) начался творческий путь многих советских и постсоветских фотолюбитей. Шкальная фокусировка (то есть «на глазок»), минимальный набор выдержек и диафрагм, отсутствие экспонометра — всё это при должной сноровке не могло помешать получению неплохих снимков, тем более что «Смена-8М» оснащалась неплохим и довольно резким объективом типа триплет с фокусным расстоянием 43 мм и светосилой f/4.
Ленинград
В Советском Союзе производилось немало клонов немецких дальномерных камер. Однако помимо «ФЭДов» (которые являлись плохими копиями Leica) и «Зорких» (представлявших собой дальнейшее развитие «ФЭДов»), в СССР производился и по-настоящему уникальный аппарат под названием «Ленинград» (1953-1954 годы). Интересен он в первую очередь тем, что в нём использовался пружинный механизм, позволявший производить серийную съёмку со скоростью до 3 к/с, причём завода хватало на 12 кадров. Остальные характеристики также были хороши для своего времени: ламельный затвор с диапазоном выдержек от 1 до 1/1000 секунды, база дальномера 57 мм, необычный видоискатель с коррекцией параллакса и «зеркальной зоной» вместо обычного для традиционных дальномеров «двойного пятна». В камере используется сменная оптика с резьбой М39х1 и рабочим отрезком 28.8 мм (такие же, как «ФЭДы» и «Зоркие»).
В Советском Союзе производилось немало клонов немецких дальномерных камер. Однако помимо «ФЭДов» (которые являлись плохими копиями Leica) и «Зорких» (представлявших собой дальнейшее развитие «ФЭДов»), в СССР производился и по-настоящему уникальный аппарат под названием «Ленинград» (1953-1954 годы). Интересен он в первую очередь тем, что в нём использовался пружинный механизм, позволявший производить серийную съёмку со скоростью до 3 к/с, причём завода хватало на 12 кадров. Остальные характеристики также были хороши для своего времени: ламельный затвор с диапазоном выдержек от 1 до 1/1000 секунды, база дальномера 57 мм, необычный видоискатель с коррекцией параллакса и «зеркальной зоной» вместо обычного для традиционных дальномеров «двойного пятна». В камере используется сменная оптика с резьбой М39х1 и рабочим отрезком 28.8 мм (такие же, как «ФЭДы» и «Зоркие»).
Зоркий-4
Фотоаппараты семейства «Зоркий» были, наверное, в каждой советской семье. Самым массовым из них был «Зоркий-4», который производился практически без изменений с 1956 по 1973 годы, его совокупный тираж составил более 1 млн 700 тыс. штук. Как и предыдущие варианты «Зорких», четвёртая модель оснащается шторным затвором с диапазоном выдержек от 1 до 1/1000 секунды и использует объективы с соединительной резьбой M39x1. Кстати, встроенного экспонометра в «Зорком-4» нет, поэтому для создания фотошедевров необходимо было или прикидывать экспозицию на глазок, или пользоваться ручным экспонометром.
Фотоаппараты семейства «Зоркий» были, наверное, в каждой советской семье. Самым массовым из них был «Зоркий-4», который производился практически без изменений с 1956 по 1973 годы, его совокупный тираж составил более 1 млн 700 тыс. штук. Как и предыдущие варианты «Зорких», четвёртая модель оснащается шторным затвором с диапазоном выдержек от 1 до 1/1000 секунды и использует объективы с соединительной резьбой M39x1. Кстати, встроенного экспонометра в «Зорком-4» нет, поэтому для создания фотошедевров необходимо было или прикидывать экспозицию на глазок, или пользоваться ручным экспонометром.
Киев-2
Ещё одна легендарная советская дальномерка, легендарность которой в основном сводится к тому, что она представляет собой точную копию Contax II, а ранние партии камер даже собирались из деталей Contax, большой запас которых (вместе с оборудованием для производства) был вывезен из Восточной Германии в счёт репараций. За счёт удачной конструкции дальномерные фотоаппараты «Киев» производились практически без изменений до 80-х годов. По сравнению с другими советскими дальномерками имели очень большой и светлый видоискатель, оснащались ламельным затвором с диапазоном выдержек от 1 до 1/1000 (в ранних моделях — до 1/1250) секунды, для присоединения объективов использовался байонет Киев/Contax.
Ещё одна легендарная советская дальномерка, легендарность которой в основном сводится к тому, что она представляет собой точную копию Contax II, а ранние партии камер даже собирались из деталей Contax, большой запас которых (вместе с оборудованием для производства) был вывезен из Восточной Германии в счёт репараций. За счёт удачной конструкции дальномерные фотоаппараты «Киев» производились практически без изменений до 80-х годов. По сравнению с другими советскими дальномерками имели очень большой и светлый видоискатель, оснащались ламельным затвором с диапазоном выдержек от 1 до 1/1000 (в ранних моделях — до 1/1250) секунды, для присоединения объективов использовался байонет Киев/Contax.
Киев-10 и Киев-15
На киевском заводе «Арсенал» производились не только дальномерные, но и зеркальные камеры. Самыми интересными моделями, на мой взгляд, были «Киев-10» и «Киев-15», причём выпущенный в 1965 году «Киев-10» стал не только первой советской камерой с автоматической установкой экспозиции, но и первой в мире (!) камерой с режимом приоритета выдержки. К сожалению, в нём применялся устаревший селеновый экспонометр, который к тому же располагался снаружи на корпусе камеры. Этот недостаток был исправлен в «Киеве-15» (производившемся с 1976 года), который уже оснащался TTL-экспонометром на базе сернисто-кадмиевых фоторезисторов (CdS). Главным недостатком камер был уникальный и ни с чем не совместимый байонет. Советские объективы для «Киева-10» и «Киева-15» имели обозначение «Автомат» (например, «Гелиос-81 Автомат»).
На киевском заводе «Арсенал» производились не только дальномерные, но и зеркальные камеры. Самыми интересными моделями, на мой взгляд, были «Киев-10» и «Киев-15», причём выпущенный в 1965 году «Киев-10» стал не только первой советской камерой с автоматической установкой экспозиции, но и первой в мире (!) камерой с режимом приоритета выдержки. К сожалению, в нём применялся устаревший селеновый экспонометр, который к тому же располагался снаружи на корпусе камеры. Этот недостаток был исправлен в «Киеве-15» (производившемся с 1976 года), который уже оснащался TTL-экспонометром на базе сернисто-кадмиевых фоторезисторов (CdS). Главным недостатком камер был уникальный и ни с чем не совместимый байонет. Советские объективы для «Киева-10» и «Киева-15» имели обозначение «Автомат» (например, «Гелиос-81 Автомат»).
ЛОМО Компакт-Автомат
Наверное, самый знаменитая советская камера, которая дала начало целому движению — так называемой «ломографии». Представляет собой «мыльницу» с фокусировкой шкального типа (т.е. «на глазок») и автоматической установкой экспозиции. Камера оснащалась довольно резким объективом Минитар-1 с фокусным расстоянием 32 мм и светосилой f/2.8. Наверное, единственный советский фотоаппарат, который производится до сих пор (по заказу Ломографического общества).
Наверное, самый знаменитая советская камера, которая дала начало целому движению — так называемой «ломографии». Представляет собой «мыльницу» с фокусировкой шкального типа (т.е. «на глазок») и автоматической установкой экспозиции. Камера оснащалась довольно резким объективом Минитар-1 с фокусным расстоянием 32 мм и светосилой f/2.8. Наверное, единственный советский фотоаппарат, который производится до сих пор (по заказу Ломографического общества).
Салют
Фотоаппарат, который называли «советским Хассельбладом» — собственно, за его образец при конструировании и был принят Hasselblad 1600F. Предназначен для съёмки кадров размером 56х56 мм на среднеформатную плёнку типа 120 или 220. Все аксессуары для «Салюта» полностью совместимы с ранними «Хассельбладами», включая плёночные задники, сменные аксессуары и объективы. Камера оснащалась фокальным затвором с диапазоном выдержек от 1 до 1/1000 секунды. Всего в СССР производилось 13 объективов с байонетом В, предназначенных для использования с «Салютом» и «Салютом-С».
Фотоаппарат, который называли «советским Хассельбладом» — собственно, за его образец при конструировании и был принят Hasselblad 1600F. Предназначен для съёмки кадров размером 56х56 мм на среднеформатную плёнку типа 120 или 220. Все аксессуары для «Салюта» полностью совместимы с ранними «Хассельбладами», включая плёночные задники, сменные аксессуары и объективы. Камера оснащалась фокальным затвором с диапазоном выдержек от 1 до 1/1000 секунды. Всего в СССР производилось 13 объективов с байонетом В, предназначенных для использования с «Салютом» и «Салютом-С».
Горизонт
Это сейчас мы, избалованные цифровыми технологиями, воспринимаем панорамы как нечто само собой разумеющееся. А в плёночные времена съёмка панорамных кадров была связана с гигантским количеством сложностей. Как ни странно, в Советском Союзе производилась одна из лучших в мире панорамных камер — «Горизонт». Объектив и затвор в этой камере были установлены на вращающемся барабане, размер кадра на стандартной 35-миллиметровой плёнке составлял 24х58 мм. Одним из секретов успеха «Горизонта» был объектив — очень резкий четырёхлинзовый анастигмат «МС ОФ-28П», который изначально разрабатывался для военных применений. В советские времена купить «Горизонт» было очень сложно, поскольку подавляющая часть камер шла на экспорт.
Это сейчас мы, избалованные цифровыми технологиями, воспринимаем панорамы как нечто само собой разумеющееся. А в плёночные времена съёмка панорамных кадров была связана с гигантским количеством сложностей. Как ни странно, в Советском Союзе производилась одна из лучших в мире панорамных камер — «Горизонт». Объектив и затвор в этой камере были установлены на вращающемся барабане, размер кадра на стандартной 35-миллиметровой плёнке составлял 24х58 мм. Одним из секретов успеха «Горизонта» был объектив — очень резкий четырёхлинзовый анастигмат «МС ОФ-28П», который изначально разрабатывался для военных применений. В советские времена купить «Горизонт» было очень сложно, поскольку подавляющая часть камер шла на экспорт.
Зенит-19
Различных моделей фотоаппаратов «Зенит», выпускаемых Красногорским механическим заводом, было немало, но «Зенит-19» по праву считается одной из лучших. Этот аппарат имеет зеркальный видоискатель с отображением более 90% кадра (у более ранних моделей — лишь чуть больше 60%) и электронно-управляемый ламельный затвор, отрабатывающий выдержки от 1 до 1/1000 с (у более ранних «Зенитов» диапазон выдержек составлял от 1/30 до 1/500 с). Аппарат производился до 1988 года, самыми надёжными считаются модели, выпущенные в 1984 году или позже — они оснащались переработанным затвором (отличить такие камеры можно по выдержке синхронизации, которая составляет 1/125 с вместо 1/60 у моделей со старым затвором).
Различных моделей фотоаппаратов «Зенит», выпускаемых Красногорским механическим заводом, было немало, но «Зенит-19» по праву считается одной из лучших. Этот аппарат имеет зеркальный видоискатель с отображением более 90% кадра (у более ранних моделей — лишь чуть больше 60%) и электронно-управляемый ламельный затвор, отрабатывающий выдержки от 1 до 1/1000 с (у более ранних «Зенитов» диапазон выдержек составлял от 1/30 до 1/500 с). Аппарат производился до 1988 года, самыми надёжными считаются модели, выпущенные в 1984 году или позже — они оснащались переработанным затвором (отличить такие камеры можно по выдержке синхронизации, которая составляет 1/125 с вместо 1/60 у моделей со старым затвором).
Алмаз-103 и Алмаз-102
Камеры «Алмаз» стали первой и последней попыткой советских инженеров создать профессиональную репортёрскую малоформатную камеру. За образец был взят Nikon F2 — очень надёжная профессиональная камера со сменными видоискателями и фокусировочными экранами. Специально для камеры были разработан принципиально новый механизм зеркала и металлический ламельный затвор с вертикальным ходом, способный отрабатывать выдержки от 10 до 1/1000 с. Для присоединения объективов использовался байонет К (как на зеркальных камерах Pentax). Модель «Алмаз-103» считалась базовой и не оснащалась встроенным экспонометром, а вот «Алмаз-102» уже имел TTL-экспонометр с цифровой индикацией экспозиции в диапазоне +/- 2 ступени.
К сожалению, «Алмазы» стали легендарными по совсем другой причине — как самые ненадёжные советские камеры. На заводе-производителе (ЛОМО) не было оборудования для изготовления деталей с необходимой точностью. Из-за проблем с обработкой детали кулачкового механизма в затворе делали не из стали, а из латуни, которая быстро давала стружку, попадающую в механизмы камеры и заклинивающую их. В результате «Алмазов-103» было выпущено чуть менее 10 тыс. экземпляров, а «Алмаз-102» — всего порядка 80 (не тысяч, а экземпляров) из-за проблем с поставками необходимой электроники.
Камеры «Алмаз» стали первой и последней попыткой советских инженеров создать профессиональную репортёрскую малоформатную камеру. За образец был взят Nikon F2 — очень надёжная профессиональная камера со сменными видоискателями и фокусировочными экранами. Специально для камеры были разработан принципиально новый механизм зеркала и металлический ламельный затвор с вертикальным ходом, способный отрабатывать выдержки от 10 до 1/1000 с. Для присоединения объективов использовался байонет К (как на зеркальных камерах Pentax). Модель «Алмаз-103» считалась базовой и не оснащалась встроенным экспонометром, а вот «Алмаз-102» уже имел TTL-экспонометр с цифровой индикацией экспозиции в диапазоне +/- 2 ступени.
К сожалению, «Алмазы» стали легендарными по совсем другой причине — как самые ненадёжные советские камеры. На заводе-производителе (ЛОМО) не было оборудования для изготовления деталей с необходимой точностью. Из-за проблем с обработкой детали кулачкового механизма в затворе делали не из стали, а из латуни, которая быстро давала стружку, попадающую в механизмы камеры и заклинивающую их. В результате «Алмазов-103» было выпущено чуть менее 10 тыс. экземпляров, а «Алмаз-102» — всего порядка 80 (не тысяч, а экземпляров) из-за проблем с поставками необходимой электроники.
Метки: #СССР #топ10 #фотоаппараты
Где Любитель?
Смена 8м, Зоркий-4, Зенит TTL - моя коллекция фотоаппаратов, все в сохранности, еще есть увеличитель и глянцеватель...
Зоркий-4, Зенит-Е, Зенит-ТТЛ - вот это были аппараты, супер!
"...хотя подавляющее их большинство является клонами западных моделей..." "...«ФЭДов» (которые являлись плохими копиями Leica)..."
Неуд за отвратительную подготовку к посту.
Начнем с начала: автор историю учить даже несобирается, но ладно это сейчас модно.
Первое до 1987 года Фототехника СССР занимала лидирующее положение в мире, именно поэтому все выезжающие из страны в качестве валюты везли пачками фотоаппараты и объективы.
Автор стыдливо пишет, что ЛОМО был представителем мыльниц, туго понимая, что он основатель этого класса, потому то и выпускается до сих пор, что является отной из первых и все еще лучшей мыльницей (автора видимо смутил устаревший дизайн аппарата, он видимо привык к виду дешевых мыльниц начала 90-х).
Дальше упоминается "Смена 8М" где неменее стыдливо замалчивается, что это самый массовый фотоаппарат в мире (гинесс в помощь). Но наверное это происки совка они миллионами штамповали фотоаппарат и выбрасывали его на помойку, ведь в совке денег никто не считал, а рекордов хотелось.
Горизонт дурной фотоаппарат предназначенный для любителеей панорам, а не единственная система в мире делающая неискаженную панораму, созданная специально для военной разведки. Кстати очень редкий тип фотоаппаратов в мире их делают единицы.
«Зените-5» первый в мире серийный фотоаппарат с моторизованной перемоткой пленки. Были и еще особенности.
А теперь десерт:
Все мы знаем, что у истоков фотопрома стоял "ФЭД" копия немецкой "Лейки".
Сразу вопрос почему плохая копия, автор сравнивал?
А теперь хочу спросить автора, а что он знает о самой компании Лейка и кто такой гениальный, что с нуля изобрел камеру, ставшую основоположником всех среднеформатных камер?
Так вот "до революции в России существовал завод Оптического Харьковского Общества (ОХО) на котором трудился выдающийся инженер Корнелий Евтушенко. Он разработал малоформатную камеру и представил опытный образец еще в 1906 году. А через 2 года началось его серийное производство. Камера получила название «Циклоп»...К сожалению, в 1916 году завод Оптического Харьковского Общества (ОХО) полностью перешел на производство продукции военного назначения. Далее, как мы все знаем – революция, гражданская война, голод. Снова запустить производство «Циклопов-Люкс» удалось лишь в 1930-х годах теперь уже в Харьковской трудовой коммуне имени Дзержинского. Так появился знаменитый ФЭД. К тому времени Барнак уже выпускал свое изобретение на заводе Эрнста Лейтца. Причем вторую модификацию. Поэтому не стоит забывать, что качество Лейки 1932 года было достигнуто русскими инженерами в 1913 году." (http://otvet.mail.ru/question/46750933)http://otvet.mail.ru/question/46750933).
Внимательнее надо к родной истории, и пореже гадить на отечественные разработки, только потому, что они отечественные.
"Мы знаем, есть еще семейки,
Где наше хаят и бранят.
Где с умилением глядят
На заграничные наклейки…"(с)
Хочешь поговорить о качестве наших фотокамер? Или о качестве ФЭД-а и Зоркого? ЛОМО - основатель класса мыльниц? Подумай еще раз не пори ***ню.
У нас умели делать качественную оптику дешево - тут ни дать ни взять, но вот по фотоаппаратам во всем остальном - ****ец. А зачастую пишут совершенно непонятную хренотень, какие-то мнимые продвижения.
Опыт общения с фототехникой с конца 80-х?
Я ни один советский фотоаппарат не отдавал в ремонт за ненадобностью, только мой боевой Зенит чистил два раза (что для режима до 300 кадров в сутки на протяжении 8-ми лет неплохо). Что не так?
Качественная оптика дешево намного правильние, чем плохая оптика дорого.
меня никогда не возбуждали лайбы и маяться с замерзшим кененом при -15 мне нахрен ненадо было (а приходилось). Импортные фотоаппараты подводили меня несколько раз, просто потому, что им не нравился климат - холодно/жарко/сыро, при этом Зенит только лязгал ламелями громче обычного, но продолжал работать.
Дрочи на лайбы. Я остаюсь при своем, не самом дилетанском мнении.
Кстати, нужда заставила перейти на цифру, но весь комплект моих объективов сейчас стоит на цифрозеркалке. Рисуют они лучше.
Опыт ремонта всего этого добра. Есть с чем нутро сравнивать.
Какой кэнон замерз в -15 интересно узнать? У меня не мерзнет почему-то, что я делаю не так?
У зенита вечная проблема со шторками - чтобы не было запаздываний второй шторки - не поверю.
Что, неужто радовал богатейший набор выдержек на зените, растр, темный видоискатель и крохотный угол обзора?
Не надоподменять понятия - советские фотоаппараты были доступные, но не сказать что какие-то супер-пупер. Да, объективы интересные (именно интересные), да, их можно было уронить с двух метров и починить кувалдой, но это не признаки совершенства.
Кенон еос... дальше уже забыл, избавился от него лет через пять причем последние года два на него почти неснимал.
Видоискатель у Зенита приемлемый, клиновой фокус позволял наводить даже в абсолютной темноте на спичку.
Угол обзора мне лично, позволял гарантировать кадрирование, я не терял из кадра ничего (да и не такой он маленький процентов 80, так у кенона то же не 100) для моих целей выдержек хватало, снимал и спорт, и звездное небо и грозу. А вот по поводу шторки - чистить и смазывать надо вовремя. Как только вылезло - в чистку. Но я писал - чистил всего два раза, последнее время ездил с двумая аппаратами цифрой и зенитом, пока окончательно не перешёл на цифру.
Самое главное, съемка на кончиках пальцев как у снайпера, чего я никакими регулировками не могу добиться у цифрозеркалки, она всеравно лезет со своим запаздыванием (опережая претензию - я в автомате не снимаю уже очень давно, чисто ручные настройки).
Опять таки, по чести сравнивать наши фотоаппараты надо с импортными 80-х годов. А там далеко не все так радужно камк хотелось бы многим.
Ну вот давай сравним с практикой, 84 год, mtl5. С зенитом очень похожи по функционалу, но - у нее ламельный затвор, клинья додена сразу предусмотрены, а не вкорячиванием другого стеклышка (до зенитаавтомат по-моему везде был проклятый растр), очень удачно расположили стрелочку экспонометра в видоискателе, а не как у нас - две лампочки. Вес у практики ну очень маленький по сравнению с Зенитом, а также видоискатель охватывает 96 процентов кадра, у зенита порядка 70-ти.
Разбираем - у зенита задубевшая смазка, рассыпавшийся пороллон до такой степени, что призма блямкает. Я обычно решал эту проблему выстаиванием в парах керосина, после чего фотоаппарат разбирался и по отдельности все вымачивалось. Сейчас есть ультразвуковая ванночка, которая чистит до состояния нового. Пороллон на пентапризме заменялся на резину. Так оно долговечнее и не настолько травматично для оптики. Начиная с 11-го зенита (ет) приходилось наращивать колесико выдержек эпоксидкой, иначе 1/30 не работает.
Практика в обслуживании не нуждалась вообще по сравнению с зенитом. Мандили только длинные выдержки. По-хорошему можно ее смазать, после отпуска займусь, все-таки система-ниппель посложнее будет и сейчас не до этого. Прошлой зимой спокойно фоткал на улице когда гулял достаточно долго.
По поводу еоса. Один другому рознь - если какой-то из тысячных - то это фактически мыльница с байонетом, делали ее тяп-ляп. Какой-нибудь полупрофессиональный уже совсем другая песня. Кстати дальномерки очень недурственные были у кэнона. Хочу себе заиметь такую заместо ricoh 500g, хоть и потеряю в компактности (рикох как будто по размерам смены делался, но в отличие от последней фаршу в нем значительно больше, на отдых самое оно)
Вот и возвращаемся к одам выпуска техники, у меня на зените всех перечисленных проблем невозникало, 1/30 пользовался регулярно, даже не подозревал о таком недостатке, смазка в интервал между чисток проблем не вызывала. Экспонометр - на любителя, я справлялся с лампочками, был зенит и со стрелочкой в окне видоискателя.
Ну и? Возвращается - это все фотоаппараты 80-х! Практически в одно время выпускались!
Артем ... bgv - Горячие Эстонские парни.... что ж так трудно понять, что это обзорная статья, и ни кто досконально ТТХ тут не приводит. У каждого свое видиение фотиков того Советского времени.
К сожалению то, что выпускалось в СССР в период с 86 по 98 не содержит в себе понятие "Качество". Чистая лотерея, повезет - будет работать, неповезет - хоть изремонтируйся. Раньше качество было стабильнее (впринципе такое же как и буржуинов) позже то же, более-менее. А в этот период - увы.
Кстати всю ночь ломал голову, почему такой "гнилой" попался зенит (застывшая смазка, прелый поролон), хотя у меня лежит машинка 69 года выпуска в идеальном состоянии, и пришел к выводу, что это скорее всего утопленик. Больно приметы однозначные.
Смазка везде густеет, пороллон везде сыпется, не надо уж тут лукавить.
А по поводу качества - просто зениты стали выпускаться на БелОМО...
Ну в моём аппарате - нет, значит не везде. С другой стороны исправный аппарат в ремонт непонесут, может партия или завод?
у меня ФЭД-5 живой,в отличном состоянии
Была "Смена-8М", иногда фото по качеству получались просто потрясающие, сам офигевал!!!
До армии учился на нём фотографировать, как посмотрю плёнки того периода... ну очень очень мало чётких и качественных кадров, все зернистые очень, не резкие. Потом в армию пошёл, там решил продолжить фотографировать, замполит выделил мне уголок с фотоувеличителем , купили мне что просил ( проявитель, фиксаж, бумагу) и фотки как то пошли вверх по качеству, а камера та же "Смена 8М". Наверное с возрастом рукожопства поменьше стало, опыт пришёл
Был у меня Киев-4М. Хорошая машинка была. Сейчас еще Практика лежит с длиннофокусным объективом.
У "Смены" глубина резкости просто отличная.При наличии экспонометра получались замечательные снимки.
Объектив короткофокусный и диафрагма начиналась от 3,5 потому снимки с большей глубиной резкости были. Если Инудстар какой-нибудь 50 мм с 2,8 до 5,6 зажать или 8 дырку - будет тоже большая глубина резкости.
От 4 то есть начинается у Смены диафрагма (судя по фотке)
Советским фотоаппаратом "Смена символ" делали снимки в Антарктиде,при температуре минус шестьдесят по цельсию.Другие брендовые фотоаппараты при таких условиях работать не могли!Это доказанный факт.
У меня тоже где-то Символ валяется. Экспортный вариант, с футами на шкале и чувствительностью в DIN.
Шикарный аппарат, простой как пробка. Ему бы вспышку компактную на 1-2 пальчиковых батарейках - вообще можно было бы о других пленочных забыть.
У меня ФЭД 2 рабочий и Зоркий сейчас. Но снимаю на пленку на Nikon F80 иногда. Если бы была ч/б пленка в наличии пощелкал бы на ФЭД ))
У меня Чайка еще осталась. Помню раньше 72 кадра с 36 кадровой плёнки - это было круто :)
А, это который полукадровый? Ни разу не держал в руках :) Вообще жалко, что пленка померла. Меня она полностью удовлетворяла. Я тысячи снимков не делаю и в интернет выкладывать желания нет. Я и цифрой сейчас снимаю как на пленку - не ретуширую вообще никак. Только экспозицию разве поправить могу.
Есть сейчас. Но если ты далеко от крупного города - заказывай через инет