1.8M
12 лет назад · 7638 просмотров · 73 комментария
Метки: #ДТП #Нива #аварии #авто аварии #автобусы
Авария в Самарской области. Нивовод, уходя от столкновения с автобусом, зацепил отбойник и вылетел на встречку.
Метки: #ДТП #Нива #аварии #авто аварии #автобусы
надеюсь в ниве запаски под капотом не было
Нифига себе, у рега сейчас 1970 год, судя по дате регистратора!
Да-а... Я уде видео 2100г. видел.
Так и хочется на примыкающей дороге поставить знак "СТОП" - Остановись, убедись, что тебя пропускают и езжай С Богом!
"Гонщик" дважды неправ и обязательно понесет наказание! (Неписанное правило дорог).
Я *** по главной идите все хахрен я первый, Вася топи на опасных перекрестках, а то не успеешь!!!!
несись 200 если ты прав...рег тупой походу раз так думает...
Выход. Тупо нужно поменять знаки приоритета....
бляяяя...
жопаместо, там такие аварии регулярно я думаю,
казнить тех кто придумывает такие перекрестки.
Так и есть сколько трупов и всем по***!
на взёт шёл... Или на посадку...
Короче, друзья, не летайте скорее ангела-хранителя...
Скорость(((
1. Скорость
2. Возможно не совсем правильно настроенные зеркала на автобусе.
3. Не внимательность водителя автобуса, а возможно ещё выключенные фары на Ниве.
давайте про скорость трындите..
За рулем нивы по ходу байкер. Скорость не важна... он же ПРАВ
Что за адский перекресток???
Виноваты безусловно организаторы движения!
Там и на 60и не разберешься если не знать.
Ну хоть автобус не свалил как обычно бывает в таких случаях!
А чего ему бояться, если не было удара с Нивой? Удара на видео я не заметил...
Дебил на автобусе, ну нивовод максимум 110 летела, ибо быстрее не едит, а если бы нормальная ино ехала под 200?
Выезд не контролируемый это главный минус такого съезда, светофор хоть бы поставили.
Ниву максимум до 126-ти разгонял (по навигатору), больше не рискнул. 100-115 - это для неё нормальная скорость по трассе, да и то не по всякой.
По ПДД, конечно признают водилу автобуса. Но нива низко летела. И что автобус собирается выезжать видно было хорошо. Мог сбросить скорость, и оттормозиться если что. Но нивовод скорее всего добавил газу, типа никуя не позволю чтобы вперед автобус вылез......
При чем тут занял полосу? Он не должен был создавать помехи движению автомобилю имеющему перед ним преимущество.
Не должен. Может даже оштрафуют. Но, если касания с автобусом не было, то для Нивы может оказаться банальное "не справился с управлением".
Признают виновным потомц что : Общие положения
1.2
Уступить дорогу или Не создавать помех
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Да, и причем нигде не сказано что все происходит в населенном пункте, потому и скорость скорее всего допустима
Если не было касания с автобусом, то для Нивы это всего лишь "не справился с управлением", т.е. виноват сам...
Это ты гаишникам потом рассказывай, которые в первую очередь смотрят было ли касание с автобусом. А судя по видео это банальное "не справился с управлением", так что Нивовод сам виноват...
А поясните, что дает в понимании ситуации гаишниками касание автобуса?
Тоже самое, что и касание с Газелью, т.е. дтп. А если не было дтп с автобусом, значит автобус вообще не причём, с него и взять то нечего, т.к. он по сути НЕПРИЧАСТЕН к дтп с ДРУГОЙ машиной...
Как то совсем не логично, как ни причем автобус если он помешал движению нивера, а нивер уходил от столкновени, так как в автобусе все таки люди? Так что получаетс что автобус совсем причем.
Уходить от столкновения нужно торможением без смены полосы.
Нет такого понятия в практике разбора дтп как "помешал движению". Это же относится и к фразе "уходил от столкновения", которая всегда сотрудниками ГИБДД переквалифицируется, как "не справился с управлением". Нет столкновения - нет дтп, соответственно и виновности нет. Так понятно?
нет, непонятно, 1. знак уступи дорогу есть? термин в ПДД "вынудить ... изменить движение" есть? 2. Если фура выскакивает со своей полосы и идет мне в лоб, и ухожу от удара на обочину-отбойник, это он не справился с управлением или я?
без смены полосы в этом случае как? сжать нивер что бы втиснулс между отбойником и автобусом?
1. В ПДД РФ такого термина нет.
2. Оттромаживаться в пол. ПДД предписывают держать такую скорость чтобы в любой ситуации иметь возможность оттормозиться.
Если вы вильнули и не зацепили фуру то фура не виновата.
1. цитата : "Общие положения
1.2
Уступить дорогу или Не создавать помех
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
2. фура едет по встречке и не виновата? т.е. можно любому человеку ехать по встречке и "уиноват"?
т.е НЕ виноват (очепятка)
Знаки и термины есть, но виновность определяется только при наличии дтп или видеофиксацией, но там только штрафы. Да, если фура проехала мимо не задев тебя, а ты оказался в кювете, то именно так и будет, в протоколе тебе напишут "не справился с управлением". Уж поверь мне, знаю, что говорю...
Извиняюсь. Термин действительно есть. Но причиной ДТП все равно будет признан ваш маневр а не то что вас вынудили.
Если понимаете что не оттормозиться то нужно совершать маневр так чтобы во-первых, зацепить того кто на вашей полосе. Во-вторых сделать это именно на вашей полосе.
Попались разборы когда из-за выезда на встречку люди уходили и в кювет и на встречную полосу и там уже сталкивались с негодяем. И в обоих случаях были признаны виновными. Потому что если бы не крутили рулем - разъехались бы.
Водитель автобуса конечно дорогу не уступил, но, блин, так лететь на Ниве, тем более, издалека было видно, что автобус вылезает, скорость надо было сбрасывать заранее.
Нивовод далпаёп, автобуса не боится, скорость любит.