1k
12 лет назад · 1 фото · 2212 просмотров · 63 комментария
Уничтожение самолета хунты крупным планом
Прислали уникальное видео - уничтожение Ан-26 или Ан-30 на максимальном приближении. Видно, как экипаж пытается спасти самолет, но потом, залетев в самое пекло, ловит сразу несколько ракет.
Уничтожение самолета хунты крупным планом
8ми битной музыки не хватает
Видео 100% фейк. Сделано на основе игры LockOn.
Графика-огонь. Прослезился)
спецэффекты 90 уровня! :)
особенно чёрный дым порадовал, короче это КАЛЛ
Монтаж. Это мирный кукурузник, который вез семена укропа для засева в полях Новороссии. Наиболее вероятная причина падения - взорвался кондиционер.
Савик Шустер.
на ска, получай
брехня...
у меня в 90е на компе лучше графика была!
Ухахах - каким быдлом нужно быть чтоб не заметить что это видео из комп.игры в конце к примеру оч.хорошо видно что от двух попадания ракет взывы совершенно одинаковые с двумя хвостами огня, в реале такого ни когда не бывает, дымы от ракет и ловушек выглядят неестсественными, и графика намеренно ухудшена после захвата с экрана путём понижения разрешения и битрейта чтоб создать иллюзию достоверности чтоб не было видно деталей,а типо из далека снято на камеру мыльницу с сильным цифровым зумом
А что, разве нет нормальных видеоредакторов? Такой голимый фейк - это стыд и срам!
Русские ****ли бомбят киев.
К автору поста вопросов нет. А вот к делетанту с галимой видюхой есть)))
Практически не отличить от реальной фотки
Это че за морской бой 2-d?
Видно же, что комп графика, или Игра Арма 2 или любой редактор, где виданно, что бы дым от ловушек исчезал с конца??? Бред полный(
ребятки, как спец по видеомонтажу и видеорекламе скажу - видео - тупейший фейк.
Аргументируй спец ... А то ты пока спец по брехлу ...
1. Взрыв. Даже стержневые не так еб..т. Для сравнения - в ютубе полно видео-примеров.
2. Не бывает такого шлейфа темного дыма. Да и темный дым в небе не такой "плотный". Скажу как спец по таким эффектам в видеоиграх - такой паттерн наложить даже более-менее умеющий школьник может. Даже не удосужились рассеивание сделать.
3. Траектория полета ракеты, как утверждают, из ПЗРК. У нее не "упреждающее" поражение, а тупо по тепловому следу.
Достаточно?
Если есть сомнения - посмотрите видео из документальных записей - как происходит такое в реальной жизни. А еще лучше - сделайте увеличение видео и пересмотрите. Но если вы не понимаете тонкостей - мне объяснить будет тяжело "на пальцах" с углублением в тонкости наложения графики без учета шевеленки и эффекта "сглаживания" шевеленки (движение рук при съемке, т.к. даже при наличии стедикама - при таком увеличении даже профи снимет с дерганьем). Переубедите меня, что это это реальное видео.
2. Шлейф темного дыма ... пример тот же
3. На счет траектории не согласен, на сколько я знаю ни какой упреждающей траектории здесь нет ...
Видео вызывает много сомнений, однако однозначно я сказать не могу фейк ли это ... Лично у меня больше подозрений вызвало очень быстрое исчезновение в начале видео шлефов от ловушек, однако тут можно подумать об эффекте оптики ...
Не глупо. Хм..
Тут самым весомым для меня аргументов тут является дым. Он такой же, как на паттернах в редакторах. Он не будет таким густым в реале, т.к. попадание из пзрк не несет коммулятивное действие, а осколочно поражающее (делаю вывод на основе того, что поражение происходит "рядом", ну и видео, которых полно аналогичных).
Нет. Само собой я могу ошибаться (все мы можем ошибаться). Но вот уверен, что фейк видео.
Про траекторию не случайно сказал. Она тут упреждающая, а не "хвостовая" по инверсионному тепловому следу. Если это вообще пзрк конечно.
Вы что, совсем отупели? Это же компьютерная графика! Уже всюду этот фейк процитировали, где только можно.
Позже на утку. Видео сделано в ДКС, авиосим, дым не стелится от подбитого крафта
Самый нормальный пост за все время, пусть сука дохнут твари укропские!!!!
Иди лечись!))