58k
12 лет назад · 1 фото · 3491 просмотров · 135 комментариев
Хватит врать, что Сталин враг русского народа
«... Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Тебе сказали, что Сталин был жестокий тиран, что были ужасные репрессии и ты присоединился к толпе кидающих камни?
Ты не подумал о том, что тебя обманули!
Сталин И.В. в 1952 году опубликовал книгу «Экономические проблемы социализма в СССР», представляющую собой сборник статей с замечаниями по проекту создания нового учебника политической экономии. Она также затрагивает ключевые моменты в развитии экономической науки в СССР.
Есть мнение, что Сталин и Берия были убиты именно из за данного пути развития СССР, описанного в этой книге.
........................................
Перед тем, как написать какую-нибудь гадость в комментариях, прошу сначала изучить вопрос.
........................................
Данная книга объемна, для поста, поэтому дам ссылки или можете найти сами и ознакомиться.
http://media-mera.ru/politics/ussr/stalin_ekonomicheskie_problemy_socializma
http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm
Ты не подумал о том, что тебя обманули!
Сталин И.В. в 1952 году опубликовал книгу «Экономические проблемы социализма в СССР», представляющую собой сборник статей с замечаниями по проекту создания нового учебника политической экономии. Она также затрагивает ключевые моменты в развитии экономической науки в СССР.
Есть мнение, что Сталин и Берия были убиты именно из за данного пути развития СССР, описанного в этой книге.
........................................
Перед тем, как написать какую-нибудь гадость в комментариях, прошу сначала изучить вопрос.
........................................
Данная книга объемна, для поста, поэтому дам ссылки или можете найти сами и ознакомиться.
http://media-mera.ru/politics/ussr/stalin_ekonomicheskie_problemy_socializma
http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm
Экономические проблемы в СССР. Сталин Иосиф Виссарионович (аудиокнига)
Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.»
И.В. Сталин (1952 г. 1 февраля)
/выдержка из книги «Экономические проблемы социализма в СССР»/
Сталин был прав в своих предсказаниях..... "Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплёваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. И всё же, как бы не развивались события, но пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Своё будущее они будут строить на нашем прошлом." И.В.Сталин. Из записи беседы с А.Колонтай
Давайте просто возьмем несколько глобальных фактов и решим кто он:
Выиграли войну,благодаря народу и ему в тч.
После войны сохранил страну.
Его боялись во всем мире.
Расшил сферу влияния.
Поднял сельское хозяйство.
И прошу не забывать именно большевики научили страну читать и подняли общею грамотность.
А сколько людей уничтожил Сталин?
Ну, судя по количеству минусов и отсылке к Солженицину,в предыдущем комменте мы имеем дело с подвидом "либераст обыкновенный". Так что, вступать в дискуссию с представителем этого подвида считаю пустой тратой времени.
Но на вопрос всё же отвечу: стотысячмиллиардов людей уничтожил Сталин лично, ещё по пятьдесяттысячмиллиародов уничтожили Берия, Молотов, Каганович.
И ошибаться я могу только в меньшую сторону.
Луку на плечи и в рашку вали,чертополох.
«Но вот ты скажи, как же выбрать подчинённых, не зная их лично?» В этом и заключается талант руководителя собрать команду токовых подчинённых и им доверить решение вопросов проверяя их выполнение. Илично знать достаточно только их тем более в размерах государства просто физически невозможно знать всех подчиненных. Не сумел собрать команду ты лох и плохой руководитель.
«Или, когда старые, проверенные временем товарищи, на которых ты, казалось, можешь положиться, попросту разваливают дело, ударившись в пьянство, а наверх строчат победные реляции о том, какие они молодцы.» И чего стоит такой руководитель которого как осла можно водить за нос?
«А вообще, в каком году пост главы государства занял Сталин?» Вроде в 1934 до этого он шестерил в этой банде отморозков за газетками паханам бегал, секретарем был дела подшивал и кофе подносил.
«В августе 2008 года российские войска начали боевые действия против Грузии. В рамках операции "принуждение к миру", они глубоко вторглись собственно на территорию Грузи, бомбили важные военные объекты на территории всей Грузии.» Какой был план операции какие приказы ? был приказ взять Тбилиси и его не выполнили?
А план войны с Финляндией предполагал взять через 4 дня город Виипури (Выборг), через 2 недели город Хельсинки, а через 2,5 недели выйти к границам Швеции и Норвегии. Разрезать Финляндию ударом на Оулу. И как Выполнили приказы?
«Подсчёт вырван из контекста. потому что это данные о танках в действующей армии на Восточном фронте. Всего же, по данным этого автора, у Германии было 1440 танков типа т-3 и 517 т-4.» А наши Т-34 и КВ дрались с Т-3 и Т-4 в Африке или во Франции? Потом конечно подъехало немного из Европы но ведь и мы тоже клепали.
«Магическое число 1861 танков т-34 и Кв - это тоже именно количество выпущенных штук, а не находящихся на вооружении.» а на вооружение не принимали по какой причине может кредит за машины не выплатили или опять лашизм руководства создавшего ситуацию когда танки есть но не в войсках? И сколько таких танков не принятых на вооружение было?
«А доводке танков тоже ничего не мешало. Требовалось только время и широкомасштабное применение в боевых условиях.» Интересно а как сейчас доводят танки с кем воюют Немецкие леопарды или Французике Леклерки ?
«Чтобы каждый был уверен, что наше дело правое, Победа будет за нами.» А вот если мы провели мобилизацию то победа будет не за нами? Именно мобилизация помешает понимать, что на нас напали? И как это повлияет солдат и работников тыла?
«Во-вторых, ещё в десятый раз повторяю, точную дату начала войны узнали только непосредственно перед её началом.» так я с этим согласен проспал Сталин начало войны как лох не увидел подвоз 4,3 миллиона солдат и 3800 танков.
Луку на плечи и свалить - это, конечно, хорошо. но, боюсь, я не тот человек, который может вершить геройские дела. Увы, я простой белорус. Но, вот думаю, ты точно достоин такой чести - спасти любимую страну! Если ты последуешь своему совету и свалишь с нашим батькой на закорках куда подальше, то Беларусь наконец-то вздохнёт спокойно. Ещё своих дружков с хартии тоже забери. Тогда точно в Беларуси праздник настанет.
Вобще ипанулись рашиты!
Надо смотреть не, что говорил ,а что делал - 6 дневная рабочая неделя, отпуск по беременности 2 недели , 3 опоздания на работу или 1 прогул -2 года зоны, жилье рабочим -бараки, из колхоза не уйдёшь -нет паспорта, плата за трудодень 30 копеек , ну и прочие радости казарменного социализма.
Надо смотреть в каких условиях человек работал. А то ****еть все горазды, а как до работы дойдёт....
Понятие "русский" кроме как носителя определённого генотипа должно описывать и носителя определённой культуры, свойственной русскому народу. Если этот человек, являющийся русским лишь по набору генов, отвергает свою культуру, свой язык, а свой народ считает быдлом, то является этот "русский человек" русским всего лишь по метрике. Да, он носитель русских генов, но не носитель русской культуры. Это как в анекдоте про поддельные ёлочные игрушки. В этом смысле, человек, не имеющий ни капли русской крови, но являющийся носителем руского самосознания, является даже больше русским, чем "стопроцентный ариец с голубой кровью".
И, если ты уж свёл всё к банальной генетике, то разверни мне пожалуйста, свою мысль: почему это ты считаешь аристократа, хранившего "лучшие наследственные задатки русской нации", а вот того же сибирского мужика, являющегося стопроцентным русским, да ещё и носителем русского самосознания, "хранителем лучших традиций" не считаешь?
Спасибо, что ознакомил меня с положениями евгеники. Особенно мне понравилась фраза "вы, россияне" применённая ко мне.
Как биолог, я согласен, что в результате направленной селекции можно достичь определённых улучшений породы. Тут не поспоришь. Вот только беда в том, что человек - не племенная лошадь, а умственные способности наследуются не так, как физические. Дитя даже двух самых что ни на есть гениев, скорей всего, будет вполне себе нормальным человеком безо всяких гениальных задатков.
Человек - животное социальное, и для народа в целом куда важней социальные лифты, которые вынесут самых умных и приспособленных наверх, чем обособленная кучка пусть и гениев, но не имеющая никакой связи с этим народом. Потому что, если отбор замыкается в рамках этой кучки, то постепенно обязательно наступает вырождение. Так, например, случилось с европейскими монархами, в том числе, и с русскими. Поэтому, применительно к ним слово "вырожденцы" вполне справедливо.
"Так умственные способности можно развивать,этим и должен заниматься социум,создавать условия,для этого развития." - согласен. Идеальные условия для развития врождённых способностей - работающие социальные лифты, тотальное и дешёвое образование, развитие гуманистических идей, невмешательство религиозных организаций в светскую жизнь и, особенно, в сферу образования. Без этого не все таланты будут раскрыты, развитие врождённых умственных способностей будет заторможено.
"Вырождались только семьи,которые смешивались в рамках близких родственников." - Ну, в закрытой социальной группе без притока свежей крови, рано или поздно начинается кровосмешение. Весь вопрос во времени.
"И даже в этом случае-евгеника говорит о том,что в результате такого смешения,помимо уродов,могут рождаться гениальные люди,унаследовавшие только положительные наследственные задатки." - согласен. Наш преподаватель по генетике говорил, что благодаря замкнутости еврейских диаспор и частому кровосмешению, среди евреев самый большой процент гениев, но и самый большой процент больных тяжёлыми генетическими заболеваниями. Вот, кстати, и пример закрытой социальной группы без притока свежей крови.
Вопрос? Почему Сталин отказывался поднимать закупочные цены для сельхоз производителей. Почему рабочая неделя составляла при Сталине всегда не менее 6 дней. Институт прописки - институт закрепления тебя за рабочим местом. Полмиллиона убитых советских солдат под Берлином. От 5 до 10 млн. умерших от голода 30-х годов. Голод 1947 года и этот список бесконечен. Конечно же от нас утаивают правду!
Ответ: а подумать, почему так было, нельзя? Какое было время - такие и решения. Да, тяжёлые решения, но, если подумать, то так и надо был делать.
Почему шестидневка (с 6-7 часовым рабочим днём)7 Да потому что страну сперва нужно было строить, потом выигрывать войну, потом опять же востанавливать страну. Ты думаешь, современное офисное хомячьё с их мизерной производительностью труда и "кофебрейками" смогло бы это сделать?
Прописка - плановая экономика же.
Полмиллиона убитых советских солдат под Берлином? Что за чушь!?
При штурме Берлина общие потери советских войск (с ранеными) около 350 тысяч человек. Убитыми мы потеряли 80 тысяч. Взятие Берлина в кратчайшие сроки было просто необходимо как по военным, так и по политическим мотивам.
Количество умерших от голода в 3 году - а нет такой достоверной цифры. Голод был, и голод был страшный. Но цифры каждый называет в меру своей фантазии.
голод 47 года - ну это тоже не смешно.Для справочки - только что закончилась война, полстраны в руинах, убито огромное количество людей. Голод был, но не такой страшный, как в 30-е. тем более, что в 47 уже отменили карточки. К слову, в Британии, на территории которой погибло куда меньше людей и были куда меньшие разрушение, карточки отменили гораздо позже.
А как с рабочей неделей в это же время было дело в воспеваемых вами европах и америках? Просветите нас о ученый муш
Хочешь убить веру человека в свою страну, убей веру в лучших её людей. Что мы и схавали от америкосов в 90-е, нам тут же рассказали про Сталинские репрессии и объяснили, что СССР -ошибка в мировом масштабе. А это бала лучшая страна и реальный противовес англо-саксонскому империализму.
Не в 90-е, далеко не в 90-е. Мина под ССР была заложена в 56 году на проклятом 20-м съезде.
Согласен, но по крупному она сработала именно в 90-е. Да и смерть Иосифа Виссарионовича не была столь случайна, так что момент закладки можно исчислять от этой даты
Коба был умный человек ОПГшник и мокрушник, что и помогло ему стать тем, кем он стал, иначе Сталина бы не было. Это нисколько не умоляет его заслуг в руководстве, создании многого, развитии Союза и т.д. Но полный бред пишут те, кто утверждает, что в той системе (да и в любой системе) можно было принимать какие либо решения, действия без согласования с руководителем, лидером. Типа он не знал, ему как докладывали, он так и думал. Бред. Он не был ни ботаником, ни дебилом и нифига не с мягким покладистым характером.
Конечно, только мои, и не слова, а беспочвенные домыслы. ведь церковь не являлась в дореволюционное время крупнейшим землевладельцем. Церковь же не пыталась участвовать в политической жизни страны, церковь же не являлась одной из опор царского режима, прогнившего до основания. Церковь же не выступала на стороне одной из сторон во время гражданской войны. И разрушали церкви не крещёные русские люди, которым до чёртиков надоел былой порядок, а сплошь одни наймиты-жиды, сатанисты,все как один.
А вот чисто моё мнение: самое лучшее, что могло случиться с РПЦ - это Советская власть. Правда, нынешние попы как-то резко забыли уроки истории.
Вы коммунист?
Да, я считаю себя коммунистом. А что?
Ничего, просто подумалось. Интересная позиция по религии..
Не по религии. религия - это одно. А религиозный институт, представляющий эту религию - другое.
Если кто-то желает во что-то верить, то это только его выбор.
Читал эту работу. Написана очень простым доступным языком, раскрываются и освещаются многие проблемы построения социализма, оформленные в виде ответов на вопросы.
Читал я и некоторые другие работы Сталина. Например: "Марксизм и национальный вопрос", "об основах ленинизма", и, конечно же "краткий курс истории ВКП(б)".
И при прочтении этих работ полностью разбивается представление Сталине, как о полуграмотном "семинаристе", которым пытается выставить его наша интеллигенция. Сразу видно, то человек действительно разбирается в том, о чём пишет, и что автор - не голимый теоретик, как Коля Балаболкин или Лёва Бронштейн (да и Маркс с Энгельсом тоже из их когорты - чистые теоретики), которые только и языком работать горазды (ну и ещё пачками подписывать расстрельные протоколы и вопить с трибун в исступлении), а человек дела, умеющий работать методично и системно, и практикой подтверждавший свои теоретические изыскания. Как минимум, это фигура уровня Ленина,который тоже был не только теоретиком.
И, может быть, причина ненависти многих как партийных деятелей (вроде того же Хрущёва), так и интеллигенции не в кровожадности Сталина, а в банальной зависти к его потрясающей работоспособности и эрудиции, до которой этим гражданам как до Парижа на карачках.
Очень многие люди плохо помнят историю и не хотят ее знать.
А всякие, ура патриоты любят вешать им лапшу на уши о величии Сталина забывая при этом простую истину, хорошо отраженную в анекдоте: Англия, паб, очень грустный посетитель жалуется бармену:
"я построил много домов, но никто не зовёт меня «Джо строитель домов», делаю прекрасное вино, но никто не зовёт меня «Джо винодел» но стоило мне один раз трахнуть овцу!.."
Так и со Сталиным, один раз проспал начало войны, не подготовил армию к войне (3,5 месяца со страшными потерями отбивали 10 % территории у Финляндии, и немцы под Москвой за 3 месяца и под Питером за 2) а, следовательно, виновен в гибели миллионов граждан СССР. И как его назвать после этого?
Да подготовил, подготовил...За индустриализацию создано 8500 крупных и средних предприятий. Посмотри таблицы по производству орудий и минометов по годам ВОВ и сравни с Германией (учти эвакуацию). Только нам надо чтобы кто то был в ответе за наше собственное распи..йство. Так проще.. Есть один уникальный предвоенный документ ;директива о подготовительных мерах в западных военных округах. (точное название не помню, погугли) Доскональный, по пунктам, с тщательной проработкой мелочей (чисто Сталинской). Рассылался трижды. Ничего из перечисленного сделано не было. Одним из пунктов было рассредоточение авиационных запасов ГСМ из крупных аэродромных складов и рассредоточение самолетов(в т.ч. из под Лиды). Мой дед был там и видел все последствия неисполнения данной директивы. Их, курсантов, спас комсостав чтобы потом было кому воевать. Закончил войну мой дед капитаном,летчиком-истребителем, инструктором полка по летной подготовке. Ни одного упрека в адрес Сталина я от него никогда не слышал...
«Да подготовил, подготовил...За индустриализацию создано 8500 крупных и средних предприятий. Посмотри таблицы по производству орудий и минометов по годам ВОВ и сравни с Германией (учти эвакуацию).»
Может стоит почитать что написано мной перед ответом?
Я написал «Так и со Сталиным, один раз проспал начало войны, не подготовил армию к войне (3,5 месяца со страшными потерями отбивали 10 % территории у Финляндии, и немцы под Москвой за 3 месяца и под Питером за 2) а, следовательно, виновен в гибели миллионов граждан СССР. И как его назвать после этого?»
Если вы думаете что подготовка, это наличие минометов и самолетов так это серьезная ошибка Сталин наклепал 23000 тысячи танчиков (практически все с пушками калибра 45мм и выше) и море самолетов, но по свойственному ему лашизму забыл обучить танкистов стрелять и водить машины а также не обучил пехоту воевать а летчиков летать. 3,5 месяцев брали линию Маннергейма во много раз более слабую чем линия Мажино или форт Эбен эмаль на прорыв и взятие которых у немцев ушли часы и минуты.
«Есть один уникальный предвоенный документ ;директива о подготовительных мерах в западных военных округах. (точное название не помню, погугли) Доскональный, по пунктам, с тщательной проработкой мелочей (чисто Сталинской). Рассылался трижды. Ничего из перечисленного сделано не было. Одним из пунктов было рассредоточение авиационных запасов ГСМ из крупных аэродромных складов и рассредоточение самолетов(в т.ч. из под Лиды).» снова чисто коммунистический прием есть документ найди сам , и опять полный бред Что за ***** такой которому никто не подчиняется и все плюют (Трижды) на его приказы, какую систему он создал если его приказы так выполняются? Да и помогло бы это если налет после училища летчика был 12-16 часов а у немцев 200-300 часов?
Лашиз Сталина хорошо виден в том что он проспал перемещение 3800 танков и 4,3 миллиона немцев к нашей границе, вовремя не объявил мобилизацию, и далее далее, далее далее. И за все это заплачено человеческими жизнями.
Его ненавидят родственники расстрелянных им тварей. Инфа 100%. Те же мелкие шавки, что в 37 были бандитами, ворами, убийцами, взяточниками и агентами английской разведки. Переубеждать их в чем-либо бессмысленно. Бессмысленно говорить о том, что Страна под руководством Сталина победила фашистов, обеспечила людей работой, жильем, заложила фундамент всего того, чем мы до сих пор пользуемся.
Хотя все те же детки и внучки иуд сегодня кричат в комментах сколько бы они пижонов и хамов и сворами и братками отправили на Колыму.
В их голове бред и ненависть к России. "Антисоветчик -всегда русофоб" (с)
Лучше сказать нельзя +
Умный и влиятельный был человек... Я не считал его тираном.
скудоумный....мне тебя жаль..
во многом благодаря ему появилась страна под названием Беларусь. до этого беларусы всегда лежали под Поляками.
Думаю, если бы не было Сталина, то многие бы из нас не сидели в нете, и не писали всякую фигню, как, например вы. Лучше почитайте на досуге историю, может, в голове и прояснится. Невозможно поднять страну с колен вопреки тирану, подумайте над этим...
гандон ты штопаный
как почитаеш кто сидел при Сталине так все прям пушистые зайчики
вот только кто бегал по лесам украины, и прибалтике, куда исчезли коричневые, зеленые, кулаки, с чего это банды решили заняться мирной жизнью
Вот это интересно. Можно пожалуйста ссылочку на документ.
а вы подумайте, почему так ненавидят Сталина (как и Гитлера) всякие там либеральные демократы и жертвы холокоста? Ведь это далеко не самые кровожадные и сумасшедшие правители в истории.
Да уж, про "Варфоломеевскую ночь" кто вспоминает, про уничтожения всего поголовья индейцев...
Тупорылые циники и тролли...
Чего бы он не достиг, чего бы он не говорил, но он утопил в крови пол страны, и за это хвалить его не собираюсь.
а никто и не спорит, что было мало врагов, но это совсем не означает, что нужно было сгноить в лагерях еще лютую долю ни в чем не повинных граждан.
Слушал - слушал. Рассматривать историю с позиции Старикова значит завязать себе глаза.
еще раз внимательно перечитайте что написали
ну пусть справедливый суд сам решит кто ни в чём не повинен
ну и где ты его видел этот справедливый суд?
Работал человек для нашей страны. Другие устроили бы бардак и в трудную минуту предали бы всех нас. А репрессирован лично он конкретных врагов, вредителей.
Куй его знает что было бы с СССР во второй мировой войне если бы не Сталин. Но факт остаётся фактом это кровавый упырь, который уничтожал и превращал в рабов свой собственный народ. Ни один эксперт не прощитает что было бы со страной если бы ни он. Возможно эти зверства послужили залогом будущей победы, но далеко не факт... А автору прежде чем восхвалять этого урода следует задуматься, хотел бы он сам или чтобы члены его семьи попали в жернова 30 годов в России.
откуда у вас такие факты?
сколько сидело при нем? сколько сидит сейчас?
сколько при нем было бездомных? сколько сейчас?
сколько воров руководило страной? сколько сейчас?
и т.д. - это факты и не в ползу милым пушистым современикам
Да мне глубоко насрать сколько при нём сидело и сколько сидит сейчас. Главное за что они сидели. И хрен с ним если бы просто сидели. Человек мог спокойно работать, потом бац и исчезал на всегда. Мой отец жил в то время и мне не надо слушать что говорят другие, я знаю от него что происходило. Да порядок был, так как сейчас конечно не воровали. Но какой ценой? Или вы думаете что порядка в нацисткой германии не было? Да иди ты в жопу статист ***в, бездомных у него не было. Живут людик работают, строят дома, можно сказать лучшие из лучших, потом приходят такие дяди и всё отбирают нажитое ни одним поколением, а кто не согласен того в лагеря а то и пулю в лоб, а потом в этом доме живут 50 голодранцев как в бараке, конечно бездомных не было.
Пиздеть не мешки ворочать барбос. Сколько вам лет. Я подозреваю что не так много, чтобы ваш отец жил при Сталине. Папанька родился не позже 50-х, ведь так?