Лучшие рок-группы (1 фото + 3 видео)

"Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали." (тов.Саахов)
Смена Deep Purple и Led Zeppelin есть!!!

Black Sabbath - Fluff

Deep Purple - Rat Bat Blue

отчасти ТС прав, но, все же, этот пост весьма субъективен. меня самого выворачивает от современных рок-групп, однако и тогда херни хватало и нынче не меньше. то же самое относительно талантов.
вот ты привёл в пример The Eagles, но ты слушал их песни акромя Hotels of California? максимум можно накопать 3-4 стоящих песни, все остальное - херня.
я, так скажем, старый рокер, хоть и тридцатник всего, в моих колонках каждый день играют metallica, scorpions, iron maiden и прочие, и я согласен, что "нынешние" что-то уже не то, однако, все же, находятся достойные команды, которые, возможно, через лет 30 даже станут классикой.
бля, все относительно. конечно, нынешний школьный говнорок это не тот рок, это вообще ***** не рок, но все же есть ещё достойные команды, которые не дают похоронить сие детище.
а вообще, Джо Сатриани рулит :)

сколько чем нить не тряси, лучше нет AC/DC

да рок-группы 60-х, 70-х - великие группы, равных которым уже никогда не будет. но у каждого свои предпочтения. сейчас слушаю такую рос.группу - гробовая доска - хороший треш.

На вкус и цвет все фломастеры разные.

автор поста мудак, назвал свои любимые группы самыми лучшими, остальные говном и думает что он самый умный

хде билять металлика, слайер, эксплойтед в общем автор говно и мыслит 2 стереотипами, раньше небо было голубее, деревья больше и т.д и т.п. И вокруг все *****асы один я дартаньян

профессор каге самовлюбленный идиот. вот вам истина в последней инстанции. а все его изречения - не более чем игра на снобизме олдфагов

Профессор мнит себя эпическим знатоком музыки. ДА еще и навязывает свое мнение остальным, как единственно верное.

(цитата: " Впрочем, можете не думать, профессор Каге поделится с вами правдой в последней инстанции, а вам останется лишь скушать ее и сказать спасибо. ")

А мне кажется, что профессор немного опух.

Во-первых рассуждения у него безаппеляционные. т.е. это так, потому что это так.
Во-вторых - в коротенькой статье он охватывает огромный пласт музыки за большое количество времени. Это не реально, проанализировать все. Да он в нескольких абзацах упомянул менее 1% музыки, которая звучала в течении 70 лет.
А в третьих. В искусстве вообще очень сложно определить однозначно нечто лучше чем что-то другое.

Какие картины лучше, Репина или Тициана?
Какие фильмы лучше, Фрица Ланга или Георгия Данелии?
Какая музыка лучше, Ференца Листа или Оззи Озборна?

Да ну на фиг - это не сравнимо. И пусть не тявкает на современников. Есть ничуть не хуже. То что он так считает - не значит, что это правильно.

А вообще во всем дело вкуса. В редких исключениях можно отделить только полное говно.
Т.е. Если я высморкаюсь в салфетку, и буду всем говорить, что это Сюрреализм и Авангард, из гроба подымется Сальвадор Дали и лично открутит мне голову. Ибо высморкаться в салфетку - это не искусство.
И т.д.