История. Мифы и байки строительства Египетских пирамид (3 фото)

И поэтому анализ под микроскопом показывает наличие ворсинок и инородной структуры внутри камня. Это твоя теория давно развенчана.

А можно пруфчики на эти самые "анализы под микроскопом"? Желательно на научные статьи, а не посты в ЖЖ от ноунеймов...

Ньютон(физик), Ломоносов, Морозов, Каспаров(шахматист), Фоменко - все они больные на всю голову, "считают себя гениями".
А вот Скалигер твой кумир и хозяин-владыка. В чей бред ты веришь безоговорочно.
Воссоздали.

Конечно, а еще Дарт Вейдер Звезду сметри построил !
Доказательства в студию - как технически двигали этот камень. Бумажки-рисунки для даунов с фантастическими домкратами не прокатят для взрослого полноценного человека.

Учитывая что каменная версия категорически противоречит законам физики(Что подтвердит любой строитель). А бетонная вам не нравиться.
Инопланетяне ? Или еще круче, обход законов физики египтянами, как в фильме "матрица" ?

Я не строитель, но хотел бы лично поговорить с этим "любым строителем", который, как Вы говорите, считает, что возведение пирамид силами самих египтян противоречит законам физики

Когда-то заставил себя досмотреть до конца эту ересь. Название фильма оскорбляет достоинство средневековых алхимиков. Эти бедолаги, хоть и тратили зазря личное время и здоровье, но своё. И, в отличие от разных там давидовицешвили, к наперсточникам они никакого отношения не имели

Все дело в очередности подачи информации. Если бы в школе вы изучали бетонную версию. То сейчас ересью называли бы традиционную версию. Это сложный психологический барьер, который многие люди не в состоянии преодолеть. Но похвально, что досмотрели до конца.

это тоже все бетон по вашему?
https://cloud.mail.ru/public/b693a007b5ab%2FIMG_4560.JPG
https://cloud.mail.ru/public/1c4840b3cfdf%2FIMG_3575.jpg
https://cloud.mail.ru/public/85ec59c26c15%2FIMG_4634.jpg

Не соблаговолите ли Вы прислать мне наложенным платежом мешочек цемента, изготовленный по "древнеегипетской технологии". Плачу наличными. Согласен и на вариант описания такой технологии. Заранее премного благодарен.

смешно, что вы не знаете своего кумира ) В 17веке он(и его собутыльники) написал трад.версию истории. С тех пор историки ни разу не пытались эту версию пересмотреть.
Собственно все что вы знаете про историю - и есть сочинения Скалигера.

Чесслов, не знал. Так он, значить, на всех языках мира свой труд захерачил, что ли? Нартский эпос, тоже? Дело в том, что этот эпос хоть и передавался из уст в уста, но его ОФИЦИАЛЬНЫМ хранителям в категорической форме запрещалось не только добавлять или убавлять слова, но даже переставлять их местами. Существует даже весьма стройная гипотеза, что одной из главнейших задач Нартского эпоса являлось сохранение секретов металлургического производства в зашифрованном виде, дабы знания не попали к врагу. То есть юноша или старик - рассказчики эпоса, считали его простым повествованием, но отдельные кузнецы (не все конечно), знали какой персонаж эпоса, какому металлу или химическому элементу соответствует, но, в свою очередь, сами были не в состоянии запомнить в точности все повествования эпоса. Лет 5-10 тому назад в местной газете был целый цикл публикаций на эту тему и должен сказать, что я поверил (технологию металлов когда-то знал чуть лучше среднего студента ВУЗа не металлургического профиля) в эту теорию. Это к тому, что в эпосе приводятся много и исторических событий, но Ваш Сталкер или Скалигер никак не мог повлиять на то, чтобы сказители эпоса запели под его дудку, если даже допустить, что этому редуске, каким-то чудом удалось выучить все три диалекта осетинского языка. Так что, в мироФой заКоФор учОных, я не верую

Офигеть просто можно от таких догм и аксиом... Вам 5 годиков ? "эпос передавался из уст в уста..." Вы сами это проверяли ?
Если в трудах Скалигера 17 века зафиксирован "нартский эпос", то дураку понятно - что это может быть вымыслом.
------------
О, вы не знали ? что 99,99% "древних бумаг" это копии 17 века созданные под руководством Скалигера. Или более поздние, созданные на основе трудов Скалигера.
Что оригиналов, которыми вам морочат голову попросту не существует.
Вся эта бабуйня которую вы выкладываете тут как аксиому выдумана вашим кумиром Скалигером.

Можно сказать, что проверял сам, ибо доверял своему деду. Тому рассказывал его отец и дед, а тем.....и т.д. То же самое знаю из множества других источников. Эпос передавался именно из уст в уста, но это в обиходе, то есть весьма не точно. А, вот,сказители обязаны были заучивать весь талмуд наизусть! Когда формировался Нартский эпос, вашего Скалигера даже в проекте еще не было. Можите почитать этнографов Миллера, Дюмезилья и т.д. Что касается возраста, то мне чуть больше, чем 5 годиков. Это тот возраст мужчины, когда он, обычно, даже отказ женщины, начинает воспринимать с облегчением, типа, слава тебе Господи, пронесло!

Ну если вашему деду несколько тысяч лет, тогда вопросов больше не имею. Ваш Фоменко родился тоже гораздо позже.

Бойтесь данайцев, дары приносящих!

Поэтому, предоставьте пожалуйста реальные примеры современности:
---1) Реальный пример где люди двигают большой вес(50т) в горку (хотя бы с очень маленьким уклоном). С помощью веревок или рычагов. Без использования стали и современных материалов. Деревянные механизмы, веревки в самый раз.
---2) Реальный пример полигональной кладки где два больших камня идеально стыковались бы между собой изогнутыми поверхностями. Либо блоки буквой Г на углах. Только с условием что это действительно однозначно полигональная кладка, лучше современная. И с условием что в такой стыковке нет специальной задумки-дизайнерской фишки.
---3) Реальный пример какого нибудь строительства планового, глобального-затратного и длительного, результатами которого не сможет воспользоваться первое поколение строителей. То есть когда результат постройки получат только потомки.

---------------------------------------------------------
Если будет приведен хотя бы один реальный пример современности(неплохо бы видеоролик), в таком случае надо будет признать статью ошибочной. А пока что вся болтавня оппонентов на уровне сектантов, по мотивам индийских фильмов.

Если бы древним египетским строителям довелось услышать Ваше глубокомысленное, но скептическое высказывание об уровне их профессионального мастества и смекалки, то вопрос, кого следует считать "слабоумным", наверняка заставил бы их долго хохотаться. Если пирамиды действительно существуют, то какие у Вас имеются доводы в пользу того, что их построили не те люди, которые там проживали, то есть - не египтяне?

Какккой глубокомысленный вывод! А, может ли изделие N2, "лучшим доказательством вещи в прошлом" (в саафсем древни египет), учитывая его тотальное "существование в настоящем"?

Вы бы сначала погуглили "Теория Гергиева". После этого Вам легче будет определиться, кто является сектантом и действительно занимается, мягко говоря, болтовнёй, а если называть вещи своими именами, то шарлатанством, пользуясь доверчивостью простых хомячков и офисного планктона

Уважаемый Афтар! Вы, таки, слились? Почему не принимаете мои посты? Вы же сами меня просили рассказать о способе подьема пирамидиона

Я не принимаю ваши посты, потому что они содержат жесточайшие противоречия законам физики.
Двигали супер-тяж. блоки деревянными рычагами ? А чего не силой мысли передвигали ? Второе как то более реалистично.

Ответьте лучше на главный вопрос :
Если версия НХ верна, то какие явные и очевидные доказательства могли бы вас переубедить ? Что нужно вам показать, предоставить, чтобы вы поверили в эту версию ? Кто из людей должен публично выступить об этом ?
------------------------
Я думаю что даже если изобрести машину времени - и переместить вас в прошлое, вы все равно своим глазам не поверите. Даже если Путин и куча известнейших ученых публично разоблачат трад.истрию. - этого будет мало. Какие бы доказательства я ни привел - ваше мнение будуте константой.
----------------------------
Именно поэтому спор бессмысленный. Самые явные, прямые и очевидные доказательства уже предоставлены. Но все это бесполезно.

Скажите, только честно - вы выпускник Мухосранского СПТУ?Арочный кран или шлюзование противоречат законом физики? Чесслов, не знал. А левитация, с использованием грузоподьемной дудочки и прочая ересь, значить, находятся в полной гармонии с ейной наукой? Потому и принимаете посты пациентов шестой палаты, а мои - нет?
Если я не прав, то наоборот, вы должны публиковать мои посты, дабы дурь моя, видна была. Так вам легче будеть убедить просточков в верности вашей бятонной библии

Если Путин или очень ученистые ученые будут мне доказывать, что 2х2=5, то почему я им должен верить, если точно знаю, что 2х2=6?

Нельзя.

Автор про Исаакий только его название и слышал.

А уже если ему рассказать про Гром-камень весивший 2400 тонн и лёгший в основание Медного всадника, то тут вообще взрыв мозга произойдёт.

Кстати, всем понятно что никакого Медного всадника не существует (и весь Санкт-Питербурх всего лишь декорация и выдумка снятая на Мосфильме), ведь двигать камни весом более 50 тонн невозможно?

Кстати, можно было бы очень неплохой пост сделать по Медному Всаднику. Небольшой такой, "короткометражный". И про березки на вершине скалы, и про подтопляемую баржу с "подшипниками качения", ну и для эротоманов с фантазией - про Марию Калло...

Ваша ошибка в том, что вы ищите материал в традиционной истории. Текстовые материалы, как использовали бетон в постройках традики уже давно уничтожили.

Однако это не мешает вам обратиться с вопросом к эксперту. Независимому эксперту на ваш выбор, которому вы доверяете. Специалисту по обработке камней, и специалисту по монолитному строительству. И все встанет на свои места.

Так что либо мнение независимого эксперта, либо Скалигеровские байки.
Вам решать кому верить.

Дорогой собеседник! Спасибо за ответ. Мне почему-то не везет частенько с реакцией авторов на мои вопросы. Они и не риторические, и не "профессиональные". Просто вопросы. Конечно, я не стану искать экспертов. Окажется, что был бетон - замечательно! Было бы здорово, если бы что-нибудь подтверждающее появилось здесь. Ну хотя бы ссылочка.
... для поднятия настроения: я в том уже возрасте, когда во французском ресторане я не притворяюсь, что понимаю названия всех блюд, а прошу официанта пояснить, что за блюдо он мне предлагает.

А вообще, понимаете если я представлю какого то эксперта, то оппоненты начнут сомневаться в авторитете этого эксперта. Именно поэтому я и предлогаю интересоваться каждому у своего знакомого.

Да, уж! Эти традики только тем и занимались, что уничтожали "все текстовые документы", чтобы они, не дай Бог, не попали на глаза великому мыслителю jecksosу. Мало того, эти сволочи, еще и специально захерачили многочисленные следы выработки каменных блоков в каменоломнях, дабы значить похерить стройную бятонную библию

Украинцы уничтожают памятники Ленина и всю Российско-Советскую символику, но ни в коем случае не уничтожат никаких бумаг и документов того периода !
Украинские историки доносят только истину для народа ! Только научная деятельность, только правда !
Политическая зависимость ? Ни в коем случае, только истина для Стасика ! Только оригинальные документы.
Разве станут туристам в египте продавать подделки ? Ни в коем случае, только оригинальный папирус в каждой лавке.

Подобные факты фальсификации истории были, есть и всегда будут. Но это вовсе не значит, что ВСЯ мировая история кем-то и когда-то была полностью перевернута вверх тормашками. К тому же, через достаточно короткое время, правдивость всегда восстанавливается

Подобные фальсификации произведены в век ИНТЕРНЕТА, это 21 век! И в подобные фальсификации верят миллионы-миллиарды людей сейчас. Когда вся информация открыта и доступна.
-------------
Признайте : это означает, что в 17 веке фальсифицировать ВСЮ мировую историю было ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ легко.
А инквизиция сожгла все старые книги и всех несогласных. Следов такой фальсификации пруд пруди.

А, этот ваш Скалифер или Скалигер, и Фигаро, это, случайно, не одно и то же лицо, которое одновременно могло быть "и там и тут"? А то, я смотрю, по вашей бятонной библии получается, что после сожжения Геростатом и очень святой инквизицией всей макулатуры, включая туалетную рулонную бумагу Зебо и ее заменителя - наждачной бумаги крупной зернистости, этот Селитёр в 17 веке развил такую бурную деятельность, и быстро перемещаясь на дирижабле между странами и континентами, за пару лет переписал все ейнины книжки на разных языках и втюрил всем свою собственную историю мира, которая в силу того, что на удивление не противоречила всем местным преданиям, сказаниям, балладам, сагам и эпосам, не только не вызвало подозрение у местных аборигенов коренной национальности, но и последние не заметили даже саму подмену всех единиц хранения их библитек? Цирк, да и только! А, что он от этого заимел или кто его финансировал? Он что, работал специальным богатырём, вернее, специальным полиглотом, что ли?

Скалигер работал по той же схеме что и историки после распада СССР. У всех одинаковая фальсификация получилась, без полетов на дирижабле и противоречий местным приданиям.
А ваш Фоменко разоблачил Скалигера.
Цикл фильмов "История наука или вымысел" все подробно разъясняет.

Включите логигу и дайте ответ на простой вопрос. Как Скалигеру удалось выполнить такой громадный обьем работ, да еще в 17 веке? Как он отыскал по всему земному шару все старинные книги, чтобы их уничтожить или же подменить своими искаженными копиями? Битте, раскройте нам военную тайну!

Грустно. Я хорошо знаю Традиционную Историю и Новую Хронологию. Поэтому и веду спор зная оба предмета.
А у вас оказывается однобокие знания. Оспаривая Новую Хронологию вы ее вообще не знаете. Печально.

В 17 веке произошел распад мировой империи на отдельные государства. Поэтому всем этим новым нелегитимным правителям очень и очень выгодно было переписать всю историю. Потому что по законам империи всем новым королям и придворным полагалась смертная казнь. Новая история делалась из старой настоящей. Просто подменялись даты , имена, названия.
Более подробно с деталями, обоснованиями и доказательствами есть фильмы "История наука или вымысел"

Когда-то я начал ее читать, но честно признаюсь, что осилив несколько страниц, не смог заставить себя читать дальше - ересь сидит там на ереси и ересью подгоняет

Начали читать ересь ? Я знаю почему. Традиционные историки активно занимаются черным пиаром Новой Хронологии. Изменяют текст и массово печатают книги под авторством Фоменко. (Без шуток, просто других способов борьбы у них нет.)
Так что читали вы творения трад.историков.
Рекомендую посмотреть фильмы "История - наука или вымысел" так как он является квинтэссенцией НХ.

ТЕХНОЛОГИЯ УСТАНОВКИ ПИРАМИДОНА НА ВЕРШИНУ ПИРАМИДЫ ХЕОПСА
2. Строительство самой пирамиды Хеопса началось задолго до этих событий в Асуане. К тому моменту уже мог быть выложен первый слой кладки тела пирамиды, хотя к установке пирамидиона можно было приступить и с нулевого цикла. Прибывший с Асуана плот был пришвартован к пирсу искусственной гавани (она действительно существовала) возле возводимых трех великих пирамид. Плот разбирался, а плавучий контейнер с пирамидоном поднимался по деревянному шлюзовому каналу и припарковывался на 1-ом слое кладки с таким расчетом, чтобы в дальнейшем, не особо мешать работягам при возведении ими внутренних помещений пирамиды

Ага. По вашей хренологии получается, что в 17 веке все "новые нелегитимные правители" ринулись переписывать "всю историю", притом каждый под себя. А как тогда им удалось так тонко согласовать свои действия, что эти "истории" имеют одинаковое содержание во всех странах и континентах и не противоречат друг-другу?

Так вот где, оказывается, собака "порылась"! Чесслов не знал, что ваш сенсей Фоменко такой пуп земли, что из-за зависти к его бессмертному творению (НХ), традиционные учОные-неудачники занялись черным пиаром супротив этого мыслителя, выпуская (не ленятся же, супостаты!) шпециальным шпошобом нерпавильные книги под его солнцеподобным именем.
А, не кажется ли вам, Уважаемый, что поняв, что уже весь мир хохотается над его ересью, он решил хоть как-то реабилитироваться? Для этого он, видимо, вспомнил свой старый детсадовский фокус, когда нагадив, он жаловался нянечке, что якобы, "КТО-ТО накакал ему в штаны"

Вы советуете людям по всем не понятным вопросам всегда обращаться к специалистам-экспертам. Значить, если мне что-то непонятно в вопросе возведения пирамиды Хеопса, то я должен обратиться к специалисту-эксперту, то есть, в том числе и к вам? А ваш ответ,значить, для меня будет являться авторитетной истиной?
Это вы так шутите? Кроме наличия диплома строителя, какое отношение вы имеете к строительной науке, если даже не понимаете сути простых и весьма обыденных строительных приемов и способов? Элементарную совесть же надо иметь! Люди же читают ваши комменты и давно прекрасно поняли, что вы из себя представляете. Давать советы технического характера, у вас знаний и мозгов не хватает, а давать советы морального характера, вы не имеете никакого морального права. Почему боитесь огласки предлагаемой мною технологии родьема 600-тонного пирамидона и не пропускаете эти посты? А, Афтар?

А, по-вашему, чтобы более полно оценить достоинство математики, надо обязательно забыть таблицу умножения?

>>>Фоменко такой пуп земли, что из-за зависти к его бессмертному творению (НХ), традиционные учОные-неудачники занялись черным пиаром.
Я лично читал такой бред, черный пиар на НХ. Верите-не верите мне как бы пофигу.
Я вам даю оригинальный материал, конкретно то что группа Фоменко вывела - это фильмы "история наука или вымысел".
Не желаете изучать материал ? Ну и о чем нам тогда разговаривать.

То что традики обделались и ничего не смогли противопоставить НХ, кроме черного пиара не удивительно.
Вся их трад.историческая бредятина рушиться в геометрической прогрессии и через 20 лет, я вас уверяю - рухнет к чертям.

По моему чтобы оценить две математические теории - надо знать их обе. А вы знаете только одну.

>>>в 17 веке все "новые нелегитимные правители" ринулись переписывать "всю историю", притом каждый под себя.
Да вы просто трад.историю глубоко не копали.
Там такие противоречия и бредятина. Особенно жесткие нестыковки с описанием сопутствующих астрономических событий. Типа комет, затмений и прочего.
Современная астрономия расчитывает события и вскрывает всю эту ложь.

Спасибо, не надо! Да я лучше телефонные справочники всех ближайших городов перечитаю. Вреда нанесу своему котелку меньше

Вы же сами говорили, что полно поддельных материалов под лейблом "Маде ин Фоменко", а тут мне снова предлагаете "оригинальный материал". А вдруг это такая же подделка под этого великого мыслителя и я зря потеряю свое время на изучение контрафактной продукции?

>>> а тут мне снова предлагаете "оригинальный материал"
что за бред ??? это когда раньше я вам предлагал какой то материал, и вы его изучили ? В прошлой жизни ?

Ой зря. Особенно если учитель продолговатый орган вам в рот засовывал на уроках, придется вас разочаровать.

ты 8 месяцев ответ придумывал? И не надо свой поганый опыт на других перекладывать.