Клонированная собака встретилась с реальным прототипом (6 фото)

возможно они таким способом будут выращивать условно говоря твою копию, потом когда ты будешь умирать, они трансплантируют твой мозг в черепную коробку клона или же пустят его на органы... Вроде даже фильм есть с похожим сюжетом... =)

Клонировать будут не целых людей, а органы и ткани. 100% приживаемость.

Остров (2005) "The Island"

только пока из-за уймы идейно-гумманистических соображений это запрещено в подавляющем большинстве стран.

Ключевое слово "пока". Многое до поры до времени было запрещено.

Америкосы вам уже елцина кланировали!! Ахахахаха

Чо его клонировать? Он и так ВСЕГДА

нашего Путина вам на ваш век хвватит)))

Увы, не вы вечно, а он.

Пока с точки зрения наших реалий вся эта процедура просто баловство. НО. Исследования клонирования, генов и генома в целом при дальнейшем развитии сможет дать ощутимые преимущества.

Ой вечно диванные ребята вылезают, ноющие (лучше бы с ууууулицы взяла), с хера ли? Вот как пить дать, работаешь максимум в макдаке, вечно ничего не добившиеся люди поют про бездомных зверюшек и колхозы

О, я вижу крупного учёного в области биологии и генетики. Вот только читать этот учёный так и не научился. И семеро таких же "учёных" разделяют его мнение.
Но, к слову сказать, в этой статье немного не раскрыт способ клонирования. Читаем:
"Предварительно получив образцы ДНК из клеток кожи Винни, поместили их в донорскую яйцеклетку" - тут просто пропущено слово "денуклеаризованную яйцеклетку" - то есть генетический материал из ядра яйцеклетки был удалён, а вместо него был пересажен материал соматической клетки этой самой Винни. После чего клетка начинает делиться.
Так что, именно эта операция называется клонированием. Так была клонирована овца Долли. И клон действительно почти на 100% является подобием матери, вплоть до последнего гена, закдированного в ядре. И органы клона можно было бы спокойно пересаживать организму-донору (и наоборот)безо всякого риска отторжения. Есть правда один нюанс...
И, если бы, как ты правильно заметил, сперматозоид и яйцеклетка были взяты от отца и матери Винни, то клона бы действительно не получилось. Наследование признаков было бы случайно. И в случае оплодотворения в пробирке ребёнок также не будет клоном родителя.
А вообще, Долли не была первым клонированным животным. Клонирование впервые было произведено в 70-х годах, клонировали амфибий.

Да людей оооочень вряд ли когда нибудь разрешат клонировать по разным причинам.

а как на тему донорских органов с клонированных людей, которые 100% подходят и приживаются?

Да, между IQ 150+ и вашим средним интеллектом разница как между Вами же и мартышкой. И я не говорю, что именно смотрят, я говорю "смогут", это личный выбор каждого как смотреть, видите, я вот с Вами даже разговариваю. А Вы вот с мартышкой не стали бы наверное, правда? Значит морально я лучше Вас, не Вам меня поучать.

Я очень рад, что вы на такой моральной высоте! Правда о морали речи не шло, но раз уж вам так угодно, пожалуйста. Ни в коем случае я вас не поучаю, просто задал пару - тройку вопросов. Интересно откуда вы узнали про мой уровень IQ? Тем более, какой смысл говорить об уровне интеллекта вам, ведь он отражает лишь отклонение от некого усредненного значения и в случаях гениев просто бессмысленно его применять.
Интересно как можно разговаривать с мартышкой? Можно конечно организовать некое общение, бананом например угостить, но вот разговаривать это вряд ли, тут вы совершенно правы.

Органы клонировать будут, ну если научатся

Сначала нужно задуматься, а действительно ли мы этого хотим?

Ну если человек бездомный или алкаш неудачник, то наверное нет, а так когда надоест всегда сможешь перестать клонироваться...а вдруг зависимость))

на всю целиком тебе денег не хватит.

А всю и не надо

Да ну. Она старая, больная и зажравшаяся женщина. Лучше вот Надежду Бабкину себе кклонируй!Вот это женщина! Ух прям!

ты думаешь если клонируют солдата убийцу - то он с рождения будет мыслить как свой "оригинал" ??? Женя ты чё куришь?) клон это визуальная копия, но никак не "душевная" и тем более не с таким же мышлением, всё закладывается в процессе развития, а повторить процесс развития в точности имхо нереально!

Ну он имеет в виду, что всех этих солдат убийц с детства будут обучать убивать, ненавидеть и подчиняться) Конечно это все бред, ибо если выращивать солдат убийц массово, то им нужно ускорять рост. Не через суррогатную мать, потом 9 мес выносить, потом ждать 15-20 лет, пока солдат достигнет своих макс физ. и психологических возможностей. То есть нужна машина, которая в полном понимании слова копирует человека. А еще лучше, а на мой взгляд самое важное - нужно сначала научиться играть с геномом. Зачем нужны солдаты, которые могут иметь хронические заболевания, предрасположенности и тд? Конечно, оригинал человека, которого будут клони ровать будет в полной мере чист и генетически идеален, но вот когда ты сможешь написать человека с нуля...эх, заживем)))

А как бы не исключено что будет мыслить, неизвестно, что будет клонируй человека, да и как мне кажется вряд ли наука так и остановится на том, что клон это как ребенок из пробирки
Но людей клонировать не будут, органы возможно

Женя, я вообще не курю. Ты так это на 100% утверждаешь.Клон это визуальная копия-согласен.А откуда тебе знать, что только внешность копируется?Ты всё знаешь или это твое предположение? Я думаю, что это лишь твоё субъективное мнение, обычного обывателя и не подкреплённое никакими фактами.

Вы смотрели фильм "Остров"? Вы сможете клонировать себя и заюзать свои, родные, так сказать органы, которые не будут отвергаться организмом. Сам себе донор. Звучит футуристично и неправдоподобно в суровых реалиях жадного мира, но все же.

то есть признать созданного человека не человеком, а куском запчастей?
ты меня радуешь все больше.

Последнее, что я смотрел из отечественного кинематографа - Даунхаус в 2001 или 2002 году:) А тема клонирования органов для себя любимого не нова - почитайте Роберта Хайнлайна "Кот, проходящий сквозь стены" (год примерно 85-й, если мне не изменяет память)

Не человека. Предполагается клонировать отдельные органы из своих же клеток.

Какого отечественного? Имеется ввиду американский фильм "остров", где клонировали людей, а потом разбирали их на запчасти.
Но в будущем нет необходимости клонировать всего человека ради пересадки одного органа, будут клонировать лишь органы.

Честно говоря, даже не слышал о таком фильме:)

а с мозгом то ничего не сделаешь.

его можно, например...не клонировать, клонировать вместо мозга репку

А что можно с мозгом сделать? Вырастить запасной и "перекачать" туда всю информацию со старого, как с флешки? Ну, может быть, в далёком будущем и додумаются до такого, но именно в очень далёком будущем.

не вижу смысла в клонировании.
на сей день мы не можем справиться например с раком, так зачем клонировать? что толку то?

, а разве сейчас органы не пересаживают? Только вот беда, очереди на трансплантацию просто огромны, а после трансплантации нужно принимать препараты, подавляющие иммунитет. Иначе - отторжение. То есть, лекарство горше болезни - был инвалидом - инвалидом и останешься.
А клонирование - шикарная возможность получить свой собственный орган, который уж точно не отторгнется и стопроцентно приживётся. И будет человек совершенно здоров.

это несколько смешно с точки зрения медицины.
попробую как-то объяснить.
я от общего к частному , чуть-чуть издалека начну: дело в том, что нет такой болезни как "смерть", смерть является лишь следствием какого-либо заболевания или же повреждения, ну тут я думаю понятно, к чему я веду.
Так вот. Если клонировать органы, то единственная проблема, которая якобы решится - это наличие большего времени у врача на лечение, так как можно будет менять, менять и менять отказавшие и поврежденные органы. Да, в случае с механическими повреждениями - круто. Но если он болен например инфекцией, вирусом, то это значит, что новый орган даст ему пару дней, а сам орган рос несколько лет - рентабельно? Вряд ли.
Касаемо иммунитета кстати тут все куда как круче, можно будет химией давить что угодно, а потом переливать свою же здоровую кровь, свой же костный мозг - это бы помогло.
Но в общем я вел к тому, что приоритетно именно лечение болезней, а не клонирование. Его же специализация - трансплантология при механических повреждениях и т.д.

"Его же специализация - трансплантология при механических повреждениях и т.д." - вот именно. Тут никто и не говорил о трансплантации клонированных органов, как о способе обеспечения бессмертия. Бессмертие теоретически возможно только тогда, когда научатся перекачивать информацию с мозга на любой другой носитель. Но я не верю, что это возможно в обозримом будущем.
И никто не собирается бороться с вирусной инфекцией путём трансплантации. Это невозможно.

мало практического смысла - это первое
силы направить стоит в иное русло - второе

В чём мало практического смысла? В трансплантации клонированных органов? Да это будет прорыв в медицине на уровне открытия вакцинации. А если ещё удастся сделать эту технологию общедоступной,, то это будет победа уровня победы над оспой.
И в какое же русло направить нужно силы, позволь узнать?

я же говорю
непосредственно на ЛЕЧЕНИЕ болезней, а не на трансплантологию органов травмированных.

А ещё лучше - на профилактику этих болезней. Но ничего не мешает развиваться этим направлениям совместно.

идеализм не уместен в медицине, увы.
хотя как человека я тебя прекрасно понимаю.

Причём здесь идеализм?

медицина цинична.
такова специфика.
развиваться параллельно - мешает.
профилактика зачастую не только нереальна, но и противопоказана по ряду причин.
В общем порой лечить людей невыгодно.

Не буду спорить, но мнение по поводу параллельного развития нескольких проектов в медицине имею прямо противоположное.

просто ты добрый.

Любой студент-двоечник знает, что предел Хейфлика (ограниченное количество делений для одной клетки) работает только для дифференцированных клеток. На стволовые клетки это правило не распространяется. Это раз.
Для клонирования Долли была выбрана яйцеклетка, её генетический материал был удалён, а пересажен генетический материал соматической клетки.
Обратимая дифференциация соматических клеток была доказана ещё в 60-е - 70-е годы по-моему.

Владимир - ну Вы, простите, и ******* же, однако... даже комментировать не хочется такой бред

Ну Вы же видели, что он сказал, что любой двоечник, к которым и относится, скорее всего, наш многоуважаемый Владимир!

Скорей всего, он просто к биологии не имеет никакого отношения.