1.8M
12 лет назад · 7287 просмотров · 280 комментариев
Мотоциклист сбил двух детей (2 видео)
В Воскресенске, в центре города, мотоциклист сбил двух мальчиков. Происшествие случилось на пешеходном переходе.
Метки: #ДТП #Дети #аварии #авто авария? мотоциклист #байкеры #пешехода сбили #хрусты
Родители *******ы. Которые должны учить детей правильно переходить дорогу.....
Родители *******ов нарожают,а норм люди страдают из-за них...
Детям сколько ни долби, один хрен будут бегать через дорогу. Другим родителям - наука, хрусту - сочувствие. Что теперь, вытягивать шею на каждом переходе, из-за какого дерева выбежит очередной шкет
?Именно вытягивать шею на каждом пешеходном переходе, перед которым кстати необходимо сбрасывать скорость по правилам. А вот хрусту ни какого сочувствия. А то как хруст попадает под авто, так все вокруг должны смотреть по зеркалам, метио сводкам, датчикам движения дабы не сбить бедненького. А как хруст закатывает двух детей на пешеходке так сразу сочувстие безмозглому парно-колёсному... Надеюсь лет 7 он получитю
Родители полные идиоты. Не научили детей на пешеходном переходе смотреть по сторонам, особенно перебегая дорогу! Естесственно, что из за их малого росто мотоциклист не успел их увидеть и среагировать...
Да, такое бывает. Вроде хруст ехал не так чтоб уж прям быстро, не заметил просто, выскочили из-за стоявшей в заторе машины.. Выздоровления детям!
Вина родителей-ЧТО НЕ НАУЧИЛИ отпрысков как переходить дорогу-но мне показалось ,что ХРУСТ ехал больше 60 км/ч
Главное живы остались. Поправятся и извлекут уроки, как и хрустовик, так и дети
сейчас даже тротуар не безопасен, что уж говорить про проезжую часть. Два брата-одна судьба. Гребаные игрульки друг с другом до добра не довели, и в первую очередь вина родителей внушивших им безопасность пешеходного перехода. Дай Бог им здоровья. Сочувствую всем.
Пиздюки виноваты, а точнее их родители. Не научили, что перебегать переход это СМЕРТЬ. Они не дали шансов хрусту их увидеть.
Ну давай ещё мотоциклисту орден вручим
Виноваты все.
Мотик будет тормозить в следующий раз тзаранее.
Дети будут теперь уж точно самыми аккуратными пешеходами.
Родители мож головой подумают мальца.
ну если посмотреть различные видео, то очень редко кто вообще притормаживает перед переходом - 99% тормозят , когда видят переходящих... и то не всегда! чаще всего смещаются относительно проходящих и пролетают уже сзади. ну это конечно если хотя бы 2 полосы...
Потом такие пацаны, как эти 2 ****юка, начинают ощущать тягу к репу.
никому такого бы не пожелал ни мотоциклистам ни детям.
все таки лежачие полицейские в нашей стране перед неругилируемыми пешеходными переходами обязательны
вася адрес своих родителей скинь
А мозг вам за какие заслуги удалили?
Соси дальше,- яица не трогай
главная фраза звучит даже в репортаже- ПЕРЕБЕГАЛИ...
БЫЛ СЛУЧАЙ...остановилась перед пешеходным переходом, стоит мальчик лет 8-10ти, стоит не переходит, открываю окно спрашиваю - что стоим..? Ответ просто убил (ВАС ДИБИЛОВ ДОХУ@ А ЖИЗНЬ У МЕНЯ ОДНА) теперь каждый раз останавливаясь перед пешеходом вспоминаю пацана
умный парень
Стреляный воробей,видать..
Но пендаля за неуважительное общение со старшими всё-таки можно было дать )
Рег красавчик, остановился перед пешеходным, а не поджал впереди стоячего, хороший мужик, а мот зря конечно.. жаль мальчишек.
Молодцы парни, показали наглому хрусту кто главный на пешеходном. Только кому от этого хуже - вопрос. Самое интересное, по видео видно, что оба посмотрели в сторону мота, старший даже через секунду сообразил и постарался остановиться, младший же глянул и так и побежал за старшим под колеса. Кароч полный нефарт, ибо мот ехал не быстро, хотя и явно не брал в расчет что кто-то может появиться
Мнения, как всегда, разделились)))
Выскажу и я своё: в данном случае ПО ОТНОШЕНИЮ К ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ - 70% вина мотоциклиста (30% - вина детей),
ПО ОТНОШЕНИЮ К ДЕТЯМ/ИХ РОДИТЕЛЯМ - 70% вина мотоциклиста (остальные 30% - вина родителей).
Объясню почему:
1)
a) По ПДД П.14.1 мотоциклист обязан был пропустить пешеходов, для чего должен был снизить скорость или даже остановиться. (По факту пешеходы уже были на пешеходном переходе).
b) По ПДД П.4.5 на нерегулируемом ПП пешеходы обязаны были убедится в безопасности перехода.
В итоге получаем, что виновны все, но то, что мотоцикл (ТС) - средство повышенной опасности, - 70%/30%
2)
a) То, что ПП не просматривался с двух сторон, должно было насторожить мотоциклиста! Даже если бы мотоциклист был 100 раз прав, сэкономить себе и другим время, деньги, здоровье было в его силах.
b) Родители также ради здоровья своих детей ОБЯЗАНЫ были научить (вдолбить в голову) ПДД.
В итоге получаем, что мотоциклист взрослый человек, а не ребенок, и должен быть умнее и предвидеть ситуации, а родители "подставили" своих чад, выпустив их на дорогу без необходимых знаний. Вина - 70%/30%
ИМХО
Чтобы сохранить свои жизни и здоровье, да, именно так и должны были сделать!
Ты сам себе противоречишь: "Ни каких "а если бы".
При приближении к зебре водитель обязан снизить скорость и пропустить пешеходов.
не видишь всю зебру - снижай вплоть до полной остановки. Убедился в том, что зебра пустая - потом только поехал. Как иначе-то?"
Значит водитель обязан остановиться, а детям, от которых и мокрого места может не остаться, достаточно только головой повертеть?!
для начала не бегать по пешеходному переходу! а спокойно иднти просматривая дорогу
Можно ли всерьез такое требовать от 10ти летних пацанов?
И не требовать такого же поведения от взрослого мужчины?
Сколько детей то воспитал?
В городе не должно быть мотоциклов! Это "особо манёвренный" вид транспорта- им нужен особый гоночный трек. Они летят за полосой обочины - их очень плохо видно, перестраиваются за секунды, появляются в зеркале "за секунду до", ездят в 70% без номеров и в 70% скрываются с места ДТП.
Подрочи сегодня больше обычного - отметь свой комментарий :)
Явно больше чем Вас! Вы хоть читаете что пишете? Мотоцикл особо манёвренный вид транспорта и поэтому его не должно быть! А трактор, он вообще не манёвренный, а фура, а автобус длинный гормошкой?
Если сзади вас едет "гармошка" или фура, или трактор, то их габариты позволят вам уследить их перестроение. Если сзади вас едет мотоцикл, его габариты позваляют ему маневрировать более резко, перестраиваться из полосы в полосу в три раза быстрее, чем автомобилю, а также протискиваться между вами и отбойником, вами и другой машиной по разделительной полосе. Так, надеюсь, вам понятнее.
Серж, вы изначально вложили неверный смысл в мое высказывание.
Я имела ввиду маневреность мотоцикла В ПРИНЦИПЕ, а не конретно в этом случае.
Здесь у мотоциклиста никакого маневра не было. Увидела бы здесь другой транспорт (здесь я думала что вы со мной обсуждаете маневренность вцелом) - мнение бы мое не изменилось - ПП есть ПП. Я мама, я учу сына переходить дорогу только убедившись в безопасности и стоило мне только 1 раз решить, что он "молодец, всё понимает", как он тут же полетел на дорогу. И все учат детей без конца! Но дети в иных красках воспринимают мир. Я стараюсь смотреть на ПП, тк знаю, что дети могут даже ночью из кустов куда-то бежать.
Вчера увидела впервые в жизни мотоциклиста стоящего на жд переезде, который занимал полосу согласно пдд, а не как обычно они у обочины или между машин щемятся. Намылятся и лезут, лезут!
Теперь переходить будут а байкер притормаживать если байк оставит.
Еще один недоумок купил права...