Женские разборки

Как хорошо, что я нашел для тебя тему, на которую ту можешь съехать в случае неспособности написать адекватный ответ. Заметил тенденцию: чем скуднее твои ответы, тем больше смайлов в твоих писульках. Смотри со смеху не раздави свои игрушки на полу. Кстати, если ты не в курсе, они тоже изготовлены в Китае.

Я был прав - твой мозг ссохся да минимума. На твоём фоне у меня есть еще безмерный запас мозга, пока меня признают бесполезным для общества дибилом. Так что я не переживаю, стручок!;)

у меня есть еще безмерный запас мозга--

там и так через край.

Пешеход-такой же участник дорожного движения
И именно в этой ситуации пешеход должен предоставить закончить свой маневр автомобилисту

Я с этим и не спорю, да, пешеходы должны дать закончить маневр. Но вопрос в том, что реакция автомобилиста на то, что его не пропускают не совсем адекватная. Разве надо во что бы то ни стало пытаться переехать пешеход? Ведь на видео видно (29 сек), что она давит пешеходов. Садясь за руль надо отдавать себе отчет, что ты управляешь средством повышенной опасности! И необходимо научиться управлять своими нервами. И самое главное надо научиться людям быть немного терпимее и добрее к другим.

а если бы она ехала по дороге на зеленый свет а пешеход шел далеко по регулируемому переходу то что делать..тормозить ..ибо пешеход и там прав ?

Ну если вы внимательней прочитаете сообщение, то я писал следующее "Я с этим и не спорю, да, пешеходы должны дать закончить маневр." Тоже самое и в другом случае, автомобилисты должны дать пешеходам дать закончить перейти дорогу, если они уже на переходе. Но вы не учитываете, то из связки пешеход-автомобилист только один управляет средством повышенный опасности. И соответственно ответственности разные.
P.S. Лайк за вопрос. ))

Ты слишком ръяно подошел, я думаю девчонка растерялась, сзади наверняка сигналили, она задергалась, а поехала испугалась эту бабу которая орать начала и по машине бить, она ведь на стоящую авто кинулась , сначала в области фары, а потом уже в окно полезла.

Смотри лучше видео- в данной ситуации действует пункт 13.7, это не просто переход на дороге, а перекресток!

14,4 касается любых переходов, в том числе и тех, которые находятся за перекрёстком.

на перекрестке действует правило проезда перекрестка, если ты при повороте то да ты должен пропустить, но когда загорится красный ты обязан освободить перекресток! А если ты на красный будешь стоять и пропускать пешеходов ты закроешь движение остальным и получится пробка! Как вы экзамены сдавали таких очевидных вещей не знаете

То есть по вашей логике нужно любым путём освободить перекрёсток, даже если там отряд октябрят дорогу переходит? Да хрен на них, надо перекрёсток освободить, вдруг пробка будет?? Вы каким способом права раздобыли?

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.
Ты трактуешь правила под себя, с позиции типичного быдла за рулем, в той ситуации когда у пешехода преимущество!

Хотел ответить, но тут ответили уже за меня.
Вы права купили или вам их подарили? Выкиньте их нах"й!

Это не логика, а правила! С какого перепугу отряд октябрят должен выйти на дорогу на красный свет? Или вы думаете, что если загорелся на перекрестке зеленый то все можно нестись сломя голову? Водитель должен закончить маневр и только потом ваши октябрята должны выходить на дорогу! Учите правила дорожного движения и тогда такую ерунду писать не будете

Будет лучше если ты научишься читать! И для начала изучишь обязанности пешехода и правила перехода перекрестков!

Если ты думаешь, что это правильно это не значит , что так оно и есть! Не трудно же взять и прочитать правила дорожного движения! Там понятно же написано! Моим правам уже 28 лет, одна авария , по молодости! и НЕ вам решать ,что мне с ними делать

А если вышли -давить? Правила ведь??

Бл*ть, пешеходы идущий по зеленому сигналу светафора обладает преимуществом перед автомобилем!

если бы у бабушки был х*й она была бы дедушкой! Если такие псаки как ты наплюет на правила и чувство самосохранения и выпрется на дорогу то понятное дело, что ты их пропустишь! Но мы диалог вели о данном видео с точки зрения правил дорожного движения!

Переходя через дорогу, смотрите не на светофор, а на машины - светофоры еще никого не сбивали..
*Пешеход всегда прав. Пока жив.

Не знаю как сюда вставить видео, только что ездил в магазин трое детей через дорогу перебегали, давить надо было?? Я ведь по правилам ехал?? Вам советую за рулём не ездить, поверьте.. Права( если они у вас есть, в чём я сомневаюсь) выбросьте на помойку..

Ты реальный просто сказочный ДЕБИЛЛ!!

Обзываться не буду, тебя видать и так Бог обделил, запомни сынок, правила всех жизненных ситуаций не напишут. Полемику прекращаю, за рулём лучше не езди, с такими "знаниями" долго не проездишь.

а где машине встать то..она ехала и не знала что там будет затор
камаз то вон как лихо пролетел
а пешие с ума дибилы посходили
пропустии бы авто и пошли бы дальше
баба за рулем на красный не ехала

Перед переходом, если нет возможности проехать его из за затора!

У них свои правила, пешеход всегда прав и все

Если не трудно взять и прочитать ПДД, так возьмите и прочтите их наконец, хотя бы раз в жизни. Вам ясно даже указали что читать - пункт 14.

ты посмотри начало видео
если она встала бы перед переходом то да,пешики бы скакали прямо
но там вышли водители котором нужно ехать прямо и настучали ей по башне

Ты упертый что ли? Псаки головного мозга? Поясняю для тупых это перекресток! Здесь другой пункт главнее 13.7-13,8!

Меня интересует как размышляют такие как ТП, Вы и ваши братья по разуму. С чего вообще вы взяли что пункт 14.4 не нужно выполнять? Как вообще вы определяете какое предписание ПДД можно выполнять, а какое нет?

Потому как на регулируем перекрестке действуют другие правила- светофор! Он определяет цикличность передвижения авто и пешеходов . Загорелся зеленый - цикл начался авто по своему направлению, пешеходы по другому! Так вот если кто то не успевает закончить проезд или проход перекрестка- цикл не закончился- Если пешеход вышел на переход на зеленый и не успел перейти до красного- его обязаны пропустить авто ,невзирая на то, что им горит зеленый, также и авто если выехал на перекресток на зеленый и не закончил проезд- невзирая на то, что им горит зеленый, пешеход обязан пропустить авто - чтобы он закончил маневр!
Авто проехало, пешеход прошел все цикл закончился! Так тебе понятно! Если уже ты так не поймешь - тогда уже это диагноз, потому как "разжевал и в рот положил".

Какой же вы однако тугой. Кто здесь упрекал ТП за то, что та проехала на на запрещающий сигнал? Она здесь виновата не в том, что проехала на красный, а в том, что не остановилась перед пешеходным переходом когда за ним образовался затор, что напрямую нарушает пункт 14,4. Так вот вопрос: с чего вдруг 14.4 можно не принимать в расчёт? Как вообще вы выбираете пункты ПДД которые можно не исполнять? По тому, какие вам нравятся, а какие нет?

Смешной вы однако человек. Так где в ПДД пункт что светофор отменяет действие 14.4? Или вы сами это себе придумали? Может где-то в 14,4 пункте написано что он только для тех переходов, где нет светофора? Мне просто интересно на основании чего вы решили что здесь не нужно выполнять 14.4 не с точки зрения "а потому что светофор" а с точки зрения нормативного акта, который разрешает здесь не выполнять этот пункт. То есть если тут во всём светофор виноват - то где написано что со светофором можно парковаться на зебре? Где я могу прочитать этот нормативный акт и какие ещё пункты ПДД там отменяются?

Да нет, тупой тут видимо ты. Придумал себе свои ПДД и ими руководствуешься. Есть чётко прописанное положение в ПДД как нужно проезжать пешеходный переход в случае, если за ним образовался затор и нет никаких оговорок относительно того, что это положение можно нарушать. Там нигде не написано про светофоры. Так что даже если будет гореть красный для пешеходов, ты всё равно обязан оставлять зебру свободной если за ней образовался затор.
Я тебя спросил конкретно о том, каким нормативным актом ты руководствуешься, утверждая что на 14.4 можно положить х"й, но тут либо до тебя вопрос не доходит, либо сказать нечего.
Для тебя ПДД - пустой звук, какой пункт захотел - такой и отменил: 14,4 не нравится - значит отменим его в случае если есть светофор, 10,2 не нравится - отменим его в случае если дорога ровная. Выкинь свои права нах"й. Ты их сто пудов купил если них"я ПДД не знаешь.

Я тоже могу каких-нибудь таких же "картинок" тебе накидать. Ты мне нормативный акт укажи, который разрешает нарушать 14,4. Пока что все твои доводы из разряда "я в этом уверен, поэтому это так".

Сказочный долбо"б. У тебя действительно мозг как у псаки. Тебе говорят что ТП нарушила пункт 14,4 ПДД, а ты начинаешь говорить про права и обязанности пешеходов. ТП здесь что, пешеход? Всё время какую-то х%йню несёшь. Что, 4,3 и 4,4 отменяют действие 14,4? или что ты этим бредом сказать хотел?

То есть ты хочешь сказать что зебра начинается там, где тротуар отделён от проезжей части ограждением?

Пизд"ц ты долбо"б если считаешь что пешеходные переходы упираются в ограждение. В принципе ты с таким же успехом мог бы провести линию где угодно. Ты ПДД свои придумываешь, руководствуешься своей собственной, существующей только в твоей голове, разметкой. Таких как ты опасно за руль пускать.

Бывай, троль малолетний.

нищеброды трамвайные они все

Ты прав на все 100% А минусы это показатель неграмотных в пдд людей

Мне кажется ты в параллельной реальности живешь! Я тебе объяснил на картинках, ты опять , а она не должна выезжать на него.Ты можешь юридически определить слова затор? Что им является? Даже в правилах нет. И как определить , что это затор- авто стоит 5мин, или 2сек? Здесь спорно тож. А Ты видел, что еще после нее несколько авто проехало? В часы пик всегда перекрестки заняты и что? Ты хоть водилу одного видел который бы стоял и ждал пока проедет первая авто через перекресток, а потом бы ехал сам? Ну зачем нести ахинею? В данном случае она въехала на зеленый на перекресток и должна была его покинуть не взирая на красный, а все остальные участники движения, включая пешеходов, должны были ее пропустить. Ведь пешеходов авто пропускают если те не успели перейти дорогу, не взирая на зеленый свет. Я начинал ездить при СССР, в то время помню проводили всякие рейды,пешеходов обучали (причем со школы), штрафовали пешеходов! Сейчас этого нет. Некоторые пешеходы и правила не открывали забили себе в голову я пешеход, я всегда прав и все! Ты же его давить не будешь, а дпс его и не накажет! Поэтому и происходит вот такое! Раньше люди добрее были друг другу! Добра тебе