13k
12 лет назад · 5 фото · 2674 просмотров · 50 комментариев
Гонка за ppi: новое безумие хайтека (5 фото)
Метки: #маразмы #разрешение #экран
В индустрии высоких технологий вовсю набирает обороты новая забава — разместить как можно больше пикселей на единицу площади экрана. А то мы уж было соскучились по технологическим соревнованиям, после того как ушли в прошлое гонки за мегагерцами и мегапикселями.
Развязала новую гонку, как это принято в последнее десятилетие, компания Apple. Первый смартфон iPhone 4 с экраном повышенной чёткости представил в июне 2010 года ещё сам Стив Джобс. Это был довольно небольшой по нынешним меркам 3,5-дюймовый дисплей, получивший при этом аппаратное разрешение 960х640 точек. Ширина одного пикселя на таком экране составила всего 78 мкм, а плотность точек — 326 пикселей на дюйм (128 пикселей на см). Для сравнения: плотность пикселей в экране обычного смартфона — около 160 ppi, а в компьютерных мониторах и вовсе меньше сотни.
Экран был торжественно назван Retina display — от английского слова, означающего «сетчатка глаза», чему было дано красивое объяснение: некие исследования показали, что человек не способен различить невооружённым глазом отдельные точки при плотности выше 300 ppi на расстоянии 10-12 дюймов, то есть примерно 25-30 см. На таком расстоянии от глаз обычно держат мобильные телефоны, поэтому было выбрано именно это значение, чуть больше 300 ppi.
Разумеется, сразу же нашлись желающие оспорить результаты этих анонимных исследований. Так, известный американский популяризатор науки и астроном Филипп Плейт заявил, что если у вас острое зрение, то вы легко различите отдельные пиксели на таком экране и с 30 см, но при этом для обычного человека эти точки заметны не будут.
Между тем эксперт по качеству изображения и президент компании DisplayMate Technolоgies Реймонд Сонейра заметил, что реальное разрешение Retina display значительно ниже разрешающей способности сетчатки глаза. Дело в том, что разрешение в значительной степени зависит от того, под каким углом мы смотрим на объект. Для человека с идеальным зрением разрешающая способность глаза составляет около 0,6 угловой минуты, то есть 0,01 градуса. Это означает, что два отдельных объекта, находящиеся на расстоянии более 5730 футов, или 1,75 км, будут восприниматься как одна точка. Исходя из этого, Сонейра заключил, что если мы смотрим на смартфон на расстоянии 30 см, то разрешающая способность нашего глаза достигает 477 ppi, а если приближаем до 20 см, то и все 716 ppi. Чтобы получить 318 ppi, нужно отнести телефон на расстояние 45 см.
Сонейра не учёл одного: в реальности людей с идеальным зрением не так уж и много, и разрешающая способность сетчатки среднестатистического человека с нормальным зрением — порядка 1 угловой минуты. Сделав соответствующую поправку, мы и получим заветные 300 ppi — значение, которое можно вывести несложными подсчётами, а вовсе не какими-то мифическими исследованиями, о которых говорил Джобс.
Поскольку разрешающая способность глаз зависит от расстояния, на котором мы наблюдаем объект, чтобы добиться эффекта «безпиксельной» картинки в экранах разных устройств, требуется разная плотность точек. Поэтому 9,7-дюймовый Retina Display планшета iPad имеет меньшую плотность 264 ppi (105 пикселей на см), а 15- и 13-дюймовые экраны ноутбуков MacBook Pro — 220 ppi (87 пикселей на см) и 227 ppi (89 пикселей на см).
Джобс был прав в главном: для того чтобы перестать различать пиксели на экране самого близко подносимого к глазам гаджета — смартфона, достаточно плотности чуть большей, чем 300 ppi. Но курок уже был спущен, и масса компаний ввязалась в не имеющую даже теоретического смысла гонку за повышение плотности пикселей экрана. Главное — обогнать Apple, а есть в этом толк или нет, дело десятое.
Экран был торжественно назван Retina display — от английского слова, означающего «сетчатка глаза», чему было дано красивое объяснение: некие исследования показали, что человек не способен различить невооружённым глазом отдельные точки при плотности выше 300 ppi на расстоянии 10-12 дюймов, то есть примерно 25-30 см. На таком расстоянии от глаз обычно держат мобильные телефоны, поэтому было выбрано именно это значение, чуть больше 300 ppi.
Разумеется, сразу же нашлись желающие оспорить результаты этих анонимных исследований. Так, известный американский популяризатор науки и астроном Филипп Плейт заявил, что если у вас острое зрение, то вы легко различите отдельные пиксели на таком экране и с 30 см, но при этом для обычного человека эти точки заметны не будут.
Между тем эксперт по качеству изображения и президент компании DisplayMate Technolоgies Реймонд Сонейра заметил, что реальное разрешение Retina display значительно ниже разрешающей способности сетчатки глаза. Дело в том, что разрешение в значительной степени зависит от того, под каким углом мы смотрим на объект. Для человека с идеальным зрением разрешающая способность глаза составляет около 0,6 угловой минуты, то есть 0,01 градуса. Это означает, что два отдельных объекта, находящиеся на расстоянии более 5730 футов, или 1,75 км, будут восприниматься как одна точка. Исходя из этого, Сонейра заключил, что если мы смотрим на смартфон на расстоянии 30 см, то разрешающая способность нашего глаза достигает 477 ppi, а если приближаем до 20 см, то и все 716 ppi. Чтобы получить 318 ppi, нужно отнести телефон на расстояние 45 см.
Сонейра не учёл одного: в реальности людей с идеальным зрением не так уж и много, и разрешающая способность сетчатки среднестатистического человека с нормальным зрением — порядка 1 угловой минуты. Сделав соответствующую поправку, мы и получим заветные 300 ppi — значение, которое можно вывести несложными подсчётами, а вовсе не какими-то мифическими исследованиями, о которых говорил Джобс.
Поскольку разрешающая способность глаз зависит от расстояния, на котором мы наблюдаем объект, чтобы добиться эффекта «безпиксельной» картинки в экранах разных устройств, требуется разная плотность точек. Поэтому 9,7-дюймовый Retina Display планшета iPad имеет меньшую плотность 264 ppi (105 пикселей на см), а 15- и 13-дюймовые экраны ноутбуков MacBook Pro — 220 ppi (87 пикселей на см) и 227 ppi (89 пикселей на см).
Джобс был прав в главном: для того чтобы перестать различать пиксели на экране самого близко подносимого к глазам гаджета — смартфона, достаточно плотности чуть большей, чем 300 ppi. Но курок уже был спущен, и масса компаний ввязалась в не имеющую даже теоретического смысла гонку за повышение плотности пикселей экрана. Главное — обогнать Apple, а есть в этом толк или нет, дело десятое.
В результате мы уже получили массу курьёзных изделий, при взгляде на которые не знаешь, плакать или смеяться. Японская Sharp одной из первых выпустила для внешних рынков смартфон с пятидюймовым экраном Full HD: при разрешении 1920х1080 плотность пикселей дисплея SH930W составляет 440 ppi. Аналогичный по характеристикам (а может, и попросту точно такой же) экран — у HTC J Butterfly. Цифры впечатляют, но, во-первых, малопонятно, зачем карманному устройству вообще разрешение Full HD на пятидюймовом экране, а во-вторых, портить глаза, вглядываясь в мельчайшие детали, можно и на менее высокотехнологичных устройствах.
Разрешение десятидюймового экрана нового планшета Google Nexus 10 ещё больше: 2560х1600 точек. То есть такое же, как у настольного монитора с диагональю 27-30 дюймов. Плотность точек при этом составляет 300 пикселей на дюйм. Означает ли это, что в Google предлагают смотреть в дисплей этого планшета с расстояния 25-30 дюймов? Вы когда-нибудь пробовали смотреть 50-дюймовый телевизор с полутора метров? Ощущения примерно те же.
Апогей безумия — прототип 9,6-дюймового экрана, разработанный японской компанией Ortus Technology. Его разрешение — 3840х2160 точек, что в точности соответствует перспективному телевизионному стандарту Ultra HD, или 4K, который предусматривает отображение в четыре раза больше точек, чем привычный Full HD. Плотность пикселей у этого экрана — 485 точек.
Избыточность уже стала самоцелью: никому не нужны экраны, пиксели на которых можно разглядеть только под микроскопом: они уже и так не видны — при традиционном использовании здоровыми вменяемыми людьми. Между тем экраны с повышенной плотностью пикселей сами по себе вызывают массу проблем, связанных как с аппаратной, так и с программной начинкой гаджетов, в которых они устанавливаются.
Прежде всего, экраны с повышенным разрешением и повышенной плотностью пикселей потребляют намного больше электроэнергии, чем такие же по размеру дисплеи меньшего разрешения. И это только при выводе статичной картинки! Поддержка сверхвысоких разрешений многократно ужесточает требования к графической подсистеме, да и в целом к вычислительным ресурсам устройства. А это означает не только гораздо более дорогую платформу, но и резкий рост энергопотребления. Современные смартфоны и с обычными-то экранами с трудом выдерживают без подзарядки рабочий день, а что будет, если их энергопотребление вырастет даже не в полтора раза, а хотя бы на десятки процентов?
Программная проблема напрямую связана с главным требованием к электронному устройству — удобством его использования. И если, как показывает практика, гаджеты под управлением Android без особого труда справляются с масштабированием пользовательского интерфейса и приложений под повышенное разрешение, то у техники на Windows, как ни странно, с этим возникают большие проблемы.
Избыточность уже стала самоцелью: никому не нужны экраны, пиксели на которых можно разглядеть только под микроскопом: они уже и так не видны — при традиционном использовании здоровыми вменяемыми людьми. Между тем экраны с повышенной плотностью пикселей сами по себе вызывают массу проблем, связанных как с аппаратной, так и с программной начинкой гаджетов, в которых они устанавливаются.
Прежде всего, экраны с повышенным разрешением и повышенной плотностью пикселей потребляют намного больше электроэнергии, чем такие же по размеру дисплеи меньшего разрешения. И это только при выводе статичной картинки! Поддержка сверхвысоких разрешений многократно ужесточает требования к графической подсистеме, да и в целом к вычислительным ресурсам устройства. А это означает не только гораздо более дорогую платформу, но и резкий рост энергопотребления. Современные смартфоны и с обычными-то экранами с трудом выдерживают без подзарядки рабочий день, а что будет, если их энергопотребление вырастет даже не в полтора раза, а хотя бы на десятки процентов?
Программная проблема напрямую связана с главным требованием к электронному устройству — удобством его использования. И если, как показывает практика, гаджеты под управлением Android без особого труда справляются с масштабированием пользовательского интерфейса и приложений под повышенное разрешение, то у техники на Windows, как ни странно, с этим возникают большие проблемы.
К примеру, у планшета Samsung Slate 7, оснащённого 11,6-дюймовым экраном с разрешением 1366х768 точек и довольно скромной плотностью пикселей 135 ppi, невозможно оптимальным образом настроить пользовательский интерфейс под управлением Windows 7: либо его элементы выглядят слишком мелкими, либо края окон скрываются за границами дисплея. И это штатный интерфейс операционной системы! Чего уж говорить о приложениях третьих фирм, разработчики которых не особенно задумываются над масштабированием под разные разрешения: многие из них рассчитаны на 96 ppi, и ни пикселем больше! И даже в Windows 8, где, как хвастались в Microsoft, проблема с интерфейсом практически решена, она всё так же актуальна, как и проблема с приложениями сторонних разработчиков, окна которых приходится разглядывать под увеличительным стеклом.
Так или иначе, старт дан, и мы становимся свидетелями очередной гонки за красивыми числами, смысла в которых не больше, чем в полётах со стерхами. Остаётся надеяться, что у ввязавшихся в это сомнительное мероприятие компаний появятся какие-то действительно полезные разработки и технологические прорывы. Иначе мы снова рискуем получить никому не нужные 20-мегапиксельные «мыльницы» с мутной пластмассовой оптикой.
Так или иначе, старт дан, и мы становимся свидетелями очередной гонки за красивыми числами, смысла в которых не больше, чем в полётах со стерхами. Остаётся надеяться, что у ввязавшихся в это сомнительное мероприятие компаний появятся какие-то действительно полезные разработки и технологические прорывы. Иначе мы снова рискуем получить никому не нужные 20-мегапиксельные «мыльницы» с мутной пластмассовой оптикой.
Теперь ждем смартфоны с разрешением 4К...
Метки: #маразмы #разрешение #экран
Чем дороже телефон - тем меньше пенис/сиськи (нужное подчеркнуть), компенсация типа ;)
у меня телефон за 3к рублей. это что то значит ?
Маркетинг = развод на бабки. Зачем платить больше за новую модель? Там же выше плотность пикселей (пусть мы это и не сможем заметить), там же 8 ядер (хотя мы и не воспользуемся такой вычислительной мощностью)!!!
Под новый аппаратный ресурс нам впарят новый софт (старый не поддерживает или не реализует все возможности), превентивно добавят поддержку инновационных решений (гибкий экран, наноUSB, бесконтактную зарядку от рядом пролегающих электросетей и пр.). А производители оборудования будут воплощать потенциал ПО... Далее по кругу. Все имеют профит. Потребитель, как обычно, оплачивает)
Не цветов, а оттенков.
Для того, чтобы успешно продавать любой продукт, надо чем-то выделиться из толпы. Apple, взяла за основу количество пикселей на дюйм (когда конкуренты скопировали все остальны характеристики продукта, за меньшие деньги) и успешно заняла нишу на рынке, а когда конкурены превзошли показатели apple, компания, путем скрытого маркетинга, обосновала, что больше 300 пикселей на дюйм - это понты (ничего, что первоначальная ставка компании была именно на понты). Маркетинг - такой маркетинг...
Пипл хавает, а остальное черт с ним!
Китайцы вообще не парятся. Одно время выпускали псевдозеркалки, которые фоткали на мыльничные 2мп матрицы и сохранялись все это непотребство в кэнонском рав формате в размере 12 мегапикселей :) просто сохраняли растянутый файл на флешку и делов-то :))))
Ну и по секрету скажу так... Лично для меня было бы круто, если бы выпускали двухмегапиксельные зеркалки с полнокадровой матрицей. Только такие матрицы не будут улавливать шум. Вообще. А для фотографии особо много-то и не нужно.
Просто надо чтото добавить в смарт чтобы он больше жрал зарядку -> быстрее терялся заряд аккумулятора -> быстрее покупали новый телефон.
После ухода Джобса на всей Ай-мании можно ставить крест. Чего только стоят разноцветные пластиковые убожества, выпущенные после смерти Стивена?!!
Мне очень нравятся поликарбонатные коруса 5c. Не значю, что вы так взъелись. Яркие и молодежные телефоны.
Ну смотрите, а то обычно выложишь статью про что-то, так срааазу про укров начинают срачь)
Да, безусловно, украина должна быть в каждой теме, по слухам мой аппарат там стоит около 4000 гривен, но украинской локализации я в языках не нашел. Это получается бедным украм только на москальской мове им пользоваться если иных языков не знают?
по гривне за каждый мач батарейки))))))
Хз, мне хватает. Смотря как часто используешь. Я спокойно 2 часа в день с него слушаю музыку, около часа нахожусь в интернете, и где-то час говорю по телефону. Это все относительно. Все остальное время - просто лежит в кармане.
Ну в "офисном формате", когда работал в офисе с 10 до 6 его хватало) Утром это час музыки на работу, пару тройку звонков в день по минтуе, посмотреть картинки смешные, немного написать в вк, показать кому то что то, почту проверить, потом музыку час до дома и к 7 вечера у меня оставалось процентов 20. Это ужасный показатель. Тоесть после работы я никуда не мог отправится, если заранее не позабочусь о зарядке. А уж если говорить о фотографировании, активной переписке и проверки почты вне работы по 3джы...это я вообще молчу. Я как то утром его активно использовал, очень активно, часов с 8 утра юзал...он сел к 14.00!!!
Я близорукий, все вижу ****нно в близи, без очков, лучше чем другие. И вот я на айфоне нихера пикселей не различаю. Спрашивается - нахрена дрочиться? Что за люди делали эти расчеты и почему ни одного человека из ВОЗ?
Ты наверное хочешь купить себе LG G3 с 5-ти дюймовым дисплеем и разрешением 2560 x 1440
Спасибо, не надо, мне нетбука sony vaio p-серии с виндой ХР на борту.
Да яж пошутил)))) А вот нетбук пора менять)))) Совсем старичок))) Хотя я сам поменял Samsung ATIV на нетбук пакард белл допотопный))) Стоит, жужжит, греется, винда еле тянет))) Но Такая романтика)
Я его недавно взял специально из-за его габаритов. Был бы такой новый - сменил бы, мне сейчас это реально нужно.
А для чего, если не секрет?
Чтобы в метро до работы таскать удобно было. Вышла такая ситуевина, что новый системник не дали, а старый говно, а работать как-то надо. И не хочется ситуации "А чего тебе комп выдавать, вот у тебя есть", поэтому такой нетбук кладется куда подальше, чтобы его видно не было. Ну и естественно в поездках такая штука себя оправдывает.
Ну при таком раскладе конечно да) Просто я помню очень давно. когда они только вышли - я очень хотел себе ПЭшку, да вот стоила она баснословно много. А щас уже нафиг не нужна, всетки практически раритет)
Свое дело делает, нужный софт запускает. И в дороге кинцо смотрит. Но только если ты скачешь файлом, в браузере даже ютуб тормозит. На него кстати ставится macos. :) забавно все выглядит, по быстродействию - та же винда. Поэтому не видел смысла его оставлять, хоть и забавно оно все.
я щас посмотрел обзоры пэшки...просто треш))) Атом вообще не справляется, а отдельно скаченные видосы тормозят, что мама не горюй))+ меня раздражает мелкота винды. Про мак ось не видел, но думаю, что это танцы с бубнами и море анального удовольствия)) За сколько брал? Я на авито посмотрел...всего несколько лотов, да и те ценой перегибают палку. кто то за 6 к отдает с нерабочей клавой, а кто то за 17 тысяч)))
По поводу макоси - никаких танцев, валяется образ на половину винчестера :) минут 10 устанавливать от силы. Завелось вообще все, включая встроенный модем, но не будет работать лан и выход на монитор. По поводу видосов - нормально все, в хд качестве не смотрел, но на 8-ми дюймах это и не нужно. В инете все лазится, даже в 3д чертится. Про игрули можно забыть, сони решили воспользоваться самой ущербной видеокартой из всех - интел чмо500. Поэтому стоит всего 2 игры - Homeworld и неожиданно нормально пашет первый Unreal. Даже нормально работает Гимп и обрабатывает фотки. Если лежать в кровати, положить ноут на грудь - спокойно можно коллажи делать :) Я свой за 11 взял с большим аккумулятором.
Некоторые на него ставят линупс. Но это то еще убожество. Линупс без виртуалки на сегодняшний день бесполезен, а виртуалка на одноядерном компе - это ужас.
Из реальных альтернатив, так сказать, достойных замен для этого нетбука - пожалуй, только макбук эйр. Но это уже совершенно другая цена
но с другой стороны эйр посовременнее будет.Ну про мак не соглашусь. Эир тонкий, а этот не только тонок, но еще и урезан почти вполовину) Его в принципе можно запихнуть в задний карман)) а с маком такое не пройдет. А по поводу игрулек это бред конечно) я не думаю, что есть такие люди, которые купят пэшку для игр))) А про виртуалку я бось представить, как она там "работает") А если честно, то я бы пэшку взял несомненно, но знаешь...вот как аппарат, который ты очень хотел когда то, но не мог его себе позволить, типо как купить себе сони эриксон т610, который я не мог позволить себе, но он мне очень нравился))) Скажем так, романтика)
Вайка не тонкая! Эйр не многим отличается от планшета в чехле габаритами. Вайку также в задний карман не запихнешь. Максимум - карман пальто. Пэшка хоть и мелкая, но не на столько. В сумке мак компактнее бы расположился, я думаю.
Просто есть куда более доступные устройства, чем мак) Ну по крайней мере аналоги) Первое что приходит в голову это зенбук. Не говоря о всяких эйсерах и причих машинках в пределах 20-25 к.
Был зенбук. Толстый и тяжелый. Но зато бронебойный и с подсветкой клавиатуры. У меня много ноутов было, по мне эйр - самое оно, но, к сожалению, дорого...
Тогда хз))) Согласись, что странно звучит, что кроме аира нет панацеи для тебя)
Ну знаешь, мне вообще симпатична вся техника эппл. Но компы - особенно. Ни один комп так долго не служил мне как настольный iMac. И мне даже не хочется нисколько менять его! Мне не нужен новый аймак, мне не нужен игровой системник, я просто полностью удовлетворен своим домашним компьютером. У бати есть эйр. Он с ним вообще от настольного отказался, эйр - его постоянная рабочая машина. Если поставить рядом зенбук и эппловское изделие - разница разительна! Но и за нее приходится платить. Самое первое, что бросается в глаза - это дисплей. После него идет охрененно долгая работа от аккумулятора. Ну и компактность - когда убираешь эйр в сумку - он как планшет там лежит. И по весу как планшет, от него сумка реально не разваливается. И нет необходимости таскать с собой зарядник, батарея спокойно выдерживает рабочий день (черчение в автокаде).
Я таким же был)))) Маки уважал, не стационарные, а ноуты. Айфоны любил. Был 3g, 4-й и 5-й. А потом как то осознал, что покупать айфон за 25 тысяч уже поднадоело, не говоря с его ограничениями и тд. Я лучше пятый нексус куплю, всего за 12 тысяч. А среди ноутов выбирал между маком и самсунгом...выбрал самсунг chronos и ходил с ним почти 2 года, брал за 40 тысяч. Отличная машинка была. Время работы просто вау. Вообщем море плюсов. В общем как то дошел от "слепой веры в маки" к железу, которое можно купить в разы дешевле и делать с ним все, что хочешь.
У меня немного не так... Просто так получилось, что на эпплах заканчиваются все метания по технике. Но вот последние тенденции эппла не очень понимаю. Был ****атый аймак, на кой черт они сделали его "тонким"? Я как его вижу - сразу ассоциация с голым кинескопом. Чем им так не нравился сидюк, почему им показался мак толстым? Я просто ждал другого... Ну, к примеру, чтобы дисплей не имел рамки или создавал с помощью светодиодов иллюзию ее отсутствия, чтобы казалось, что дисплей тупо в воздухе висит. Нет, они просто решили сделать бесполезное обновление...
Вот-вот. Всегда так же рассказывал всем друзьям и знакомым, почему я в конце концов покупал очередной айфон. Потому, что смотря телефоны я был не в восторге. В ифоне было все. И система збсь, и экран, и корпус и производительность. А щас есть Nexus 5, с фул хд экраном, с лте, с снапдрагоном 800 и всего то за 12 к рублей)
Вот был у меня 4-й айфон(не s). Я бы им и дальше пользовался, если бы батя, у которого реально телефоны хобби не скинул бы мне свой пятый. Произошел регистровый сдвиг вправо - батя купил себе новый гнусмас вместе с часами, мне достался пятый айфон, жене мой 4-й, она свой продала. И то пятый брать тупо постеснялась. А так я бы и не подумал себе телефон менять. Вполне устраивал. Да и перехода на пятый не заметил.
Не, четверка не варик вообще) Я как то много лет спустя взял у подрууги поиграться 4-й...просто ппц. Это тормознутость. Слов просто нет. Да, в свое время было вау. А теперь то) Да и купив новый нексус я не замечу перехода. Да и часы наа андроид вир смогу купить. Апл такого себе позволить пока не может, а всякие пеблы мне не интересны))
Да вот все собираются. Для меня такие часы имеют узкое применение - гарнитура с дисплеем, не более. Ладно я понял еще можно было какую-нибудь навигацию туда впихнуть - для меня лично это было бы полезно. Так заедешь на мопеде в какие-нибудь **еня и думаешь как выбираться, приходится останавливаться часто и сверяться с картой.
Я сам хожу с Sony Smart Watch первого поколения. Хотел как то покупать себе LG G watch, но решил повременить и дождаться Moto 360)) Пока мои смарт ватчи выполняют 3 функции. 1. Время 2. Переключение музыки прямо с запястья 3. Уведомления (сообщения и тд мне пох, главное я чувствую вибрацию от звонка и могу сбросить вызов, если что вдруг ну и не пропустить звонок и увидеть имя звонящего, не доставая смарт из кармана). В целом они меня устраивают, но они уже морально устарели, темболее то, что я гик играет свою роль) Работать с ними ужасно) Но выглядят еще вполне сносно) Хотя на днях сломался крепеж...теперь полный трешь)) А навигация с руки это очень удобно. Самсунговские часы и джы ватчи это умеют) Я бы очень хотел не доставая смарт отвечать на сообщения+навигация+гарнитура) Ах да - ip67!!!! Я заманался прятать свои смартватчи от дождей! Порой забывал...прожинка крепежа заржавели. От старой механики осталась привычка, что то, что на запястье ВАТЕР РЕЗИСТ))