4k
12 лет назад · 1 фото · 5300 просмотров · 29 комментариев
Истец выиграл суд, доказав, что в правом фонаре есть трупы
Метки: #Авто #правосудие
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда вынесла решение по необычному иску. Истец отсудил у местного автосалона компенсацию за массовые дефекты, проявившиеся после покупки "Форда" и обнаруженные во время гарантийного срока, сообщает пресс-служба суда.
"В судебном заседании установлено, что В. приобрел у ответчика автомобиль "Форд Мондео". При этом по акту приема-передачи автомобиль был технически исправен, наличия каких-либо недостатков в автомобиле покупателем с продавцом не оговаривалось.
Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истец указал, что в процессе эксплуатации приобретенного им автомобиля в период гарантийного срока, были выявлены следующие недостатки: блок-фара левая и правая имеют пятна серо-желтого цвета на внутренней поверхности рассеивателя; фонарь задний наружный правый имеет во внутренней плоскости трупы насекомых; фонарь задний внутренний правый — во внутренней плоскости трупы насекомых; фонарь задний наружный левый — во внутренней плоскости насекомых; защита арок левого и правого задних колес — следы коробления, размахрение краев; обивка крыши имеет неровные края обреза со следами отслаивания, размахрения и коробления; обивки средних стоек левая и правая — некачественно обработанные края со следами размахрения.
В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился в ООО "Арконт авто" с претензией о соразмерном уменьшении покупной цены товара, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно заключению экспертизы, указанные дефекты возникли в процессе эксплуатации, но носят производственный характер.
Центральный районный суд пришел к выводу о необходимости соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, определив размер суммы, подлежащей взысканию, исходя из заключения судебной экспертизы с учетом износа в размере 46589 руб. Кроме того, в пользу истца с ответчика была компенсация морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., компенсация судебных расходов в размере более 18 тыс. рублей, а также неустойка и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Решение суда было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
"Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда изменила решение суда в части размера неустойки и штрафа, оставив в остальной части решение без изменения", — говорится в сообщении пресс-службы суда.
Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истец указал, что в процессе эксплуатации приобретенного им автомобиля в период гарантийного срока, были выявлены следующие недостатки: блок-фара левая и правая имеют пятна серо-желтого цвета на внутренней поверхности рассеивателя; фонарь задний наружный правый имеет во внутренней плоскости трупы насекомых; фонарь задний внутренний правый — во внутренней плоскости трупы насекомых; фонарь задний наружный левый — во внутренней плоскости насекомых; защита арок левого и правого задних колес — следы коробления, размахрение краев; обивка крыши имеет неровные края обреза со следами отслаивания, размахрения и коробления; обивки средних стоек левая и правая — некачественно обработанные края со следами размахрения.
В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился в ООО "Арконт авто" с претензией о соразмерном уменьшении покупной цены товара, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно заключению экспертизы, указанные дефекты возникли в процессе эксплуатации, но носят производственный характер.
Центральный районный суд пришел к выводу о необходимости соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, определив размер суммы, подлежащей взысканию, исходя из заключения судебной экспертизы с учетом износа в размере 46589 руб. Кроме того, в пользу истца с ответчика была компенсация морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., компенсация судебных расходов в размере более 18 тыс. рублей, а также неустойка и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Решение суда было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
"Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда изменила решение суда в части размера неустойки и штрафа, оставив в остальной части решение без изменения", — говорится в сообщении пресс-службы суда.
Метки: #Авто #правосудие
номера странные в волгограде какие-то
Фото не Волгоградское. На остальные номера гляньте.
А сам? Я ответил на вопрос.
все правильно сделал
Ну истец и жлоб... Не нравится - шел бы в автосалон и покупал бы новую.
При продаже авто,продавец скрыл от покупателя дефекты,за что и поплатился.
Скрыл дефекты,видимо не желая идти на уступки в цене. Скупой платит дважды.
думаю, что с момента начала "выяснения отношений" и до момента исполнения решения суда прошло(пройдет) не меньше 6-9-ти месяцев, в течение которых надо было тратить время, нервы, ходить на заседания или кому-то за это платить.... и все это за 46.000 рублей....
и в чем тут смысл?!
я бы поверил, если бы не имел определённых знаний об особенностях именно таких судебных дел...
ты думаешь там судья изучал эту тачку?
ах... ну да... есть же экспертиза.... !
только нюанс в том, что эксперт имеет возможность написать, что угодно и в силу особенностей закона, ты устанешь доказывать, что он не прав, даже если в заключении будет написано, что там крыша насквозь прогнила, а на самом деле тачака, как новая.... поверь, это так и есть... можешь фотографии судье показывать, кричать, что эксперт куплен и требовать повторной экспертизы, но ты будешь послан нафиг....если не веришь мне и хочешь убедиться, то посмотри, как максимум судебную практику в целом или как минимум почитай обзоры судебной практики по вопросам оспаривания заключения эксперта....
в таких делах, решение судья фактически не думает - тупо назначает экспертизу, а потом в своем решении переписывает ее содержание и цитата решения суда в данном посте является тому подтверждением - 70% содержания очевидно списаны из заключения эксперта....
ты уверен, что водитель с экспертом не договорился?
я видел случаи, когда людям квартиры затапливало полностью, а суд. эксперт насчитывал копейки или наоборот, когда суд. эксперт оценивал ущерб от ДТП в явно несоразмерную сумму....
поэтому тут либо, как в истории с остановившимися часами, которые все равно дважды в сутки показывают точное время или между экспертом и истцом были особые отношения...
вот такая вот изнанка той самой правды, которой ты хочешь, что бы было больше...
нет, правда она конечно есть и я только за, но вот эту историю я правдой назвать точно не могу...и тебе не советую...
Я как бы тоже имею опыт судебных тяжб, да заворачивают часто, иду выше. Я к тому, что пока народ юридически не грамотен, даже в элементарных вещах, нас будут держать за скотину без прав.
....и даже нечего добавить :)
Может у автора вагон и маленькая тележка свободного времени...
А 46 тысяч,это деньги,даже для Москвы.
ну разве что при вагона свободного времени и отсутствии более интересных занятий...
а 46 т.р. это деньги (в пересчете на любую валюту) абсолютно везде...
тут ведь вопрос не в размере суммы, а в соотношении потраченного времени, здоровья и затрат с конечным результатом...
Не может быть! Так плохо могут делать только отечественный автопром, а иномарки они такие иномарки... так что не придумывайте!)
а как ты узнаешь Российская сборка или нет.
Вообще то по VIn.
Российский Cadillac Escalade весьма не плох на протяжении года.
по вину
Суд дело хорошое, если ты судья
А машинка то явно с "секретом", что-то с ней случилось во время между сходом с конвейера и покупкой автором.
Лично я от такой бы отказался, нахрен эти несколько тысяч, если к примеру авто перевертыш при тест драйве.
это просто илюстрация
У вас у всех в Волгоградской области итальянские номера?
ога, цэ еуропа
Глазастый, я сразу и не обратил внимание