505k
12 лет назад · 6 фото · 4654 просмотров · 20 комментариев
Первые снимки с самого мощного коммерческого спутника в мире (6 фото)
Метки: #Фотографии #коммерция #космос #слежка #спутники
В августе компания DigitalGlobe запустила самый мощный коммерческий спутник, способный делать орбитальные снимки земной поверхности. Гаджет за 500 миллионов долларов, получивший имя WorldView-3, может делать снимки Земли с 30-сантиметровым разрешением. Этого достаточно, «чтобы не только увидеть машину, но и разглядеть её лобовое стекло, и куда она движется», сообщает компания в своём пресс-релизе – а также оценить здоровье сельскохозяйственных посадок и даже отдельных деревьев.
Фактически же, разрешение снимков спутника настолько велико, что DigitalGlobe до этого момента даже не позволялось демонстрировать их публике. Правительство США недавно ослабило эти ограничения для коммерческих спутниковых снимков, однако новые изменения вступят в полную силу лишь в феврале 2015 года. Тем не менее, версии с 40-сантиметровым разрешением, которые вы можете видеть ниже, являются одними из самых чётких снимков в мире, на которых нет грифа «Секретно».
Сначала – запуск самого WorldView-3 13 августа этого года, снятый другими спутниками DigitalGlobe.
Сначала – запуск самого WorldView-3 13 августа этого года, снятый другими спутниками DigitalGlobe.
А это – один из первых снимков, опубликованных DigitalGlobe после запуска спутника. Это аэропорт Мадрида в Испании, а также прилегающие к нему районы.
А вот увеличенный вид аэропорта из предыдущего снимка.
И прилегающих к нему домов.
А вот ещё большее приближение – отдельный бассейн в одном из дворов, похожий на маленький аквапарк.
Военные спутники с ещё более мощным разрешением уже действуют на орбите Земли, однако коммерциализация технологии означает, что шпионы будут не единственными, кто имеет возможность присматривать за нами сверху. До сегодняшнего дня снимки с близким по качеству разрешением можно было получить только с помощью аэрофотосъёмки, которая намного дороже.
Метки: #Фотографии #коммерция #космос #слежка #спутники
http:// news.discovery.com/space/flags-on-the-moon-still-standing-120731.htm
Лол - лобовое стекло и куда она движется?)
http:// i60.tinypic.com/15d5p9f.jpg
А это доказательства высадки на луну - чёрные точки состоящие из пары черных пикселов) Очень странно, что имея всю технику НАСАнавты не могут показать достаточные доказательства, а показывают обработанную в паинте картинку, очень низкого качества.
Ну это зависит от веса коптера, тот что на снимке - вряд ли боится ветра 2 м.с. ))
ну пару то я условно, конечно, сказал. просто очень ограниченное колличество времени можно такую технику использовать из-за погодных условий
Конечно есть ограничение, но можно подсчитать. Среднее время полета стандартного коптера 10 минут. Высота полета 300 метров. Скорость у того что на фото - километров 40 в час. То есть за 10 минут он может снять площадь земли шириной 300 метров и длиной около 7 километров. Не обязательно в длину, он может облететь некий квадрат, чтобы вернуться в точку вылета. Мы сейчас сравниваем не удобство этого дела, а стоимость получения одной фотографии (допустим 300х300 метров) с помощью коптера и вертолета или спутника. Что-то мне подсказывает, что коптер выйдет несравненно дешевле и вертолета, и тем более спутника. Понятно, что не быстро, но детализация на фото допустим фотоаппаратом 20 мегапикселей с расстояния 300 метров, будет намного выше спутниковой съемки. Понятно, что речь идет о городах, в лесах и полях, океанах точность такая не требуется...
кстати до недавнего времени в Америке квадрокоптеры были запрещены для коммерческого использования
Ну прогресс не остановить. У нас раньше нельзя было выйти из дома без специального разрешения на мобильный телефон, которое стоило между прочим 25$. Милиционеры подходили и спрашивали - предъявите разрешение на пользование мобильным телефоном!
не пойму почему аэрофотосъёмка намного дороже? фотать с самолёта же вроде просто!
на топливе разоришься
а чем эти фотки отличаются от планеты гугл
Самый мощный спутник, хм... А как измерить мощность спутника?
Мне с верху видно все ты так и знай...
Ура, можно рассматривать нудистские пляжи!
А если серьезно, то мне кажется, что пыль, дождь, ветер дадут неслабое искажение.
;) так и есть.
детализация как гугля или яндекс. в чём фишка?
повыше разрешение обещают - но пока пиарятся только.
Вот и я о том же. Для PR могли бы действительно пару крутых снимков запостить.
Если присмотреться к фоткам гугля то можно заметить что многие из них сделаны все тем же digital globe (есть и аэрофотосъемка). Так что это не "как у гугля и яндекса", а это и "есть гугль и яндекс". Просто у этого спутника размер зеркала телескопа больше, соответственно и детализация возможна лучшая.
Большой брат не видит меня