Слепая вера,"зомбированные", или блокированная точка зрения (2 фото)

Если Путин введет войска на украину, в ТЕЧЕНИИ СУТОК !!! украинская армия и правительство исчезнут в могилах.
Не льстите себе, убогие жополизы пендостана.

Мозги вам там хорошенько прополоскали) Продало ваше правительство суверенитет Украины западу, подставив под удар целостность Украины и безопасность своего народа. Такой ты бред пишешь. Нету у вас никакой армии и союзников тоже. Есть только те кто вас использует в своих целях.

Вы не очень внимательно статью читали. Факты оппонента здравомыслящий человек внимательно изучает. И переходит на сторону оппонента если эти факты имеют действительно хорошую логическую конструкцию. И т.д. Вообщем то все просто.

А зомби скажут нет нас заминусовали потому что мы не зомби)

и дальше.."потому что они нас не понимают как бы мы не стояли на своём":)

Один человек скажет что земля шарообразная.
А другой скажет что земля плоская как блин.
Но на самом деле форма земли - геоид, вытянутая сфера.
Таким образом оба человека ошиблись, но их точность понимания истины - разная. Вот о чем речь в статье.

не пойму,почему минусят.....оно таки правильно)

И каждый при этом думает что зомби не он)

Я надеюсь что каждый задумается, сомневался ли он когда нибудь по вопросу, и менял ли по нему точку зрения.

Да, ваш диагноз - "зомби"
С вероятностью 99,9%

Ну все это слова и слова.В словоохотливости можно зайти далеко.Хорошо,тогда вот- в ДАННЫЙ МОМЕНТ мое тело смертно.Истина?

Просто вспомните сон. Все что там происходит кажется вам абсолютной истиной. Ваше тело, действия и прочее - все абсолютно реально и не вызывает ни капли сомнений.
С чего вы взяли, что не может быть уровня выше чем наша жизнь ? Вам кажется там все логичным ? Но ведь и во сне тоже все очень логичным кажется.

Ну и конечно же важный момент "редкости события". То чего очень долго не происходило, не значит что совсем никогда не произойдет.

Ты пытаешься рассмотреть слишком комплексный и многомерный вопрос через призму простого фильтра "зомби" или "не зомби". Поддерживать Путина могут очень разные люди. От его родственника до вчерашнего либерала и у каждого будут свои на это причины.

Человек который пытается вызвать жалость к себе откровенно перекручивая действительность действительно ничтожен, у него нет ничего общего с сильным духом человеком способным признать свои просчет, тем более взять на себя ответственность из за этой ошибки. Про зарубку читайте мой предыдущий пост, сам ущербен значит порадуешься чужой ошибке, сделаешь зарубку, так сказать, адекватен сделаешь для себя вывод что твой оппонент или коллега действительно молодец.

Учиться на ошибках можно и не признавая их вслух. Как и с другой стороны вслух можно их признать, но не обязательно усвоить урок. Если у человека есть потребность признать ошибку вслух, то это неспроста. Одно дело - сказать, "ой, что я наделал, был неправ", вслух, но как бы самому себе. Если кто-то оказался рядом и услышал - его это не будет волновать, ведь делает это он для себя. Другое дело, если это делать навязчиво, с целью показать другим, что он делает что-то достойное восхищения. У такого человека комплексов не меньше, чем у других. Я знаю таких людей, да и сама раньше чувствовала радость при этом: "ну какая же я классная, и хорошая". И искренне возмущалась, что другие не видят того же.

Поэтому не считаю тех, кто признает свои ошибки вслух - носителями особенных качеств, как и тех, кто не признает их - не умеющими учиться на них.

а потому,что этого человека в детстве гнобили....Посмотрите его юношеские фото!Лошпарь загнаный.А такие люди самые опасные ,когда добиваются власти.Они мстят всем вокруг(за свою угнетенную молодость)Не любит никого и ничего.Только себя.
Почему раньше в партии были люди только семейные...и семья в любой партии была на первом месте?Потому,что семейный чаловек- постоянен и надежен!А Путлер?Вот вам,как-бы ,и пожалста)))))

Смешались вместе кони и люди.
Демагогия и тролинг на 99,9%

Я сгустил краски. Представил квинтэссенцию того, что тут читал со стороны украинцев. Были события, на которые укросми реагировали быстрее, чем об этом узнавали в мире. На вскидку: сбитый боинг, когда я об этом услышал, то первым делом задался вопросами, кто это мог сделать, кому это выгодно, чем это грозит обоим сторонам... Почему-то укросми сразу дали все ответы, кто, как и зачем. Что видим теперь? Тишина... и договоренность не раскрывать подробности. Нестыковки? Их не замечают. Еще примеры нужны? Журналист Андрей Стенин. Задержан СБУ, как пособник террористам, фоткал расстрел солдата. А потом он полностью сгоревший в машине, словно кто-то пытался скрыть следы пыток и причину смерти.
Ещё примеры? Майдан. Одесса. Гибель мирных жителей Донбаса. Читая ваши сми, я даже начал в какой-то момент сомневаться, может это я зомбак, а на самом деле в инете глобальный заговор и все в точности наоборот? Быстро нашел пару знакомых из Донецка. У дочки подружка из Луганска (из украинских лугов, как она говорила). У меня поубавилось сомнений, после того, как один из знакомых сказал: - Я сегодня стоял на остановке, когда туда прилетел снаряд от гаубицы. Мне повезло, а вот какой-то бабушке и женщине рядом - нет. Несколько человек полегло. - А кто стрелял, - спросил я, - ополченцы или АТО? - Ага, конечно ополченцы, своих матерей, жен и детей убивают, - ответил он мне и даже обиделся на мой вопрос. Да, я обидел его тем, что пытался найти истину. Это иногда нужно делать, иначе станешь реально тупым зомби. Так что я не исказил факты, я просто собрал вместе в одном абзаце, несколько нестыковок, которые были за последние месяц-два и которы я вспомнил.

Про нестыковки я пропустил, те что из укр СМИ. Я итак редко верю сразу про то что там пишут или говорят, так что про ущербность наших СМИ можешь не напрягаться мне что-то доказывать, но насколько ты уверен в русских? Вот в чем вопрос, поверь мне если задаться целью нестыковок там будет если не больше так как минимум столько же.
Так насколько ты готов поверить своим СМИ? Я даже не опровергаю того что обвиненный в фотографическом освидетельствовании смерти журналист сегодня спокойно может быть убит, причем даже не сомневаюсь что журналист украинский обвиненный в аналогичном поступке был бы расстрелян в центре Донецка или закидан до смерти камнями матерей тех кого он фотографировал. Это война не стоит вешать "медали" исключительно на одну сторону. Еще примеры говоришь? Майдан - Вам показывали лишь одну сторону которую Вам нужно было, результатом просто фантастическая любовь к "Беркуту", аналоги которого кроме как вонючими мусорами у себя Вы никогда не называли, так почему наших так полюбили, может Вам так сказали? Одесса - То что по факту там умерли люди именно пророссийского направления еще тоже не однозначно свидетельствует о том что их палили целенаправленно, это все картинка Вашего СМИ которая как писал Выше тоже очень любит все перекручивать. БОлее того если бы в Одессе в том же доме спалили несколько десятков "майдановцев" в народе просто нормальных украинцев то НИКОГДА бы Вы не привели этот факт в пример во время дискуссии со мной, а потому что не выгодно ведь, а тут на тебе просто как на тарелочке такой инцидент бесчеловечный, да и СМИ Ваши даже бы не заикнулись бы об этом, а если бы сказали то вскользь, потому что не интересна такая новость и неудобна совсем с ихней точки зрения, такую правду они Вам не покажут. Дальше т решил узнать правду у жителя Луганска про ситуацию в Украине?? Извини за откровенность, не в обиду, но ты что полный дурак?? Неужели ты считаешь что там еще остался хоть один украинец? Я имею ввиду того украинца который не срет на украинский флаг, не рвет его, не палит, кончая при этом от вида триколора. Украинца который разговаривает на украинском? БОлее того какой нормальный человек СЕГОДНЯ будет спокойно стоять на остановке? Да и про чьих матерей тут речь если реальные донечане все поуезжали нахер от смерти подальше, ведь вопреки мнению в РФ что там на востоке оказывается ВСЕ мужское население сплошь опытные вояки это вряд ли так, там в армии как и по стране в целом были то от силы половина, 80% из которых срочную службу проспали, так как подскажите мне в регионе вдруг нарисовались десятки тысяч опытных убийц? Еще и вооруженных градами? Может все-таки не такие они местные? Я в Виннице живу (центр Украины) у нас по области множество зон отдыха, многие поголовно заселены жителями донеца, домики не дорогие , пару сотен гривен в день, вот и засели Ваши герои ополченцы подальше от стрельбы, в гробу они видели эту войну. В некоторых местах еще и погоду качают за что периодически на массовых ночных гулянках выгребают в бубен. Мы перестали в Соколец ездить, в Степашки, это золотые места но сегодня там тошнит от этого восточного говора. Так что тем кто там стреляет скорее всего абсолютно пофиг кто там стоит, вряд ли это его жена да и видеть откуда стреляют и точно знать они не могут. те местные, и уж точно никогда не признаются даже для себя что это могут быть не украинцы.
Повторюсь, я не оправдываю действия наших властей, просто пытаюсь донести до Вас что все тоже далео не так как Вы хотите это видеть. Может и была бабушка на остановке, может ее действительно накрыло минометным снарядом выпущенным со стороны нацгвардии но опять же и к сожалению, это - война, бабушке и тем более "одному из знакомых" не место с папироской на остановке.
ЗЫ: Если бы про ситуацию в стране Вы позвонили не только подруге своего одного знакомого а до купы еще знакомому своей одной подруги в Ивано-Франковск или Киев на крайняк а на основании всей информации делали выводы это было бы правильно. Вот как-то так)

Вот! Живой пример первой части статьи - человек, который рассуждает. Что я могу сказать? Пытаясь быть объективным я допускал, что на Украине есть российские военные. Скорее всего - это не официальные подразделения, думаю - это добровольцы, которым "разрешили" взять отпуск для поддержки ДНР и ЛНР. Да, я тоже не верю СМИ. Слушая новость пытаюсь прочесть между строк. Прочитав новость в наших и ваших СМИ, пытаюсь это соединить, но не всегда выходит. Часто я прихожу ко мнению, что наши играют на грани фола: помощь военными - только добровольцы в частном порядке, но содействие с внеочередным отпуском, окружили - демонстративно разоружить и дать выйти, проявив гуманность (пусть и на показ), есть мирное население - действовать сверх аккуратно, а все ляпы украинской армии - это уже их проблемы. Вот и получается, что наши показывая события, могут что-то недоосветить, а на что-то заострить внимание. И вот тут главное различие (это конечно моё личное недоказуемое мнение): так как с другой стороны такой аккуратности не наблюдается, то можно придумывать плохие и хорошие новости, просто придумывать на пустом месте.
А теперь вопрос лично к тебе: как же так получается, что вы делите граждан своей страны на "наших" и "ваших". Как можно сказать такое: "Неужели ты считаешь что там еще остался хоть один украинец? Я имею ввиду того украинца который не срет на украинский флаг, не рвет его, не палит, кончая при этом от вида триколора. Украинца который разговаривает на украинском?" - это же нацианолизм. Ты говоришь, что там не осталось украинцев, имея в виду национальность украинец, а не гражданство. У нас проще национальность и гражданство звучат по-разному: россиянин и русский, а кроме есть куча: татары, мордва и десятки других.
Так вот, когда ты говоришь, что там не осталось украинцев (по национальности), а оставшихся можно убивать, и не ты один так считаешь, вот тут я вообще вас украинцев не понимаю... Ты говоришь, что оттуда все уехали? Та подружка моей дочери, ей 12 лет, она аполитична, она свой город называла украинскими лугами, заметь не русскими, не российскими. А знаешь, почему она не уехала? У них не было на это денег. Знаешь что с ней сейчас? Тебе интересно? Я не знаю. Когда наших СМИ сказали, что в Луганске больше нет электричества, она больше не выходила в онлайн и моя дочка больше не видела её в "аватарии" - игушке для девочек, типа симсов. Возможно её уже нет в живых, но в ваших СМИ говорили, что в Луганске все ок, там нет гуманитарной катастрофы...
Получается, что все несогласные с вами - не имеют права на жизнь, а так же все, кто подвернулся под руку, так как был не с вами, а значит против вас.
Я стараюсь судить объективно и я бы привел факты, которые были бы мне не выгодны, потому что я бы смог сказать, "вот мне не выгодно, но я не зомби, я говорю об этом" Почему таких фактов нет?
Жаль, что у вас все так... Но причина тут не Россия... У вас последние лет 20 аккуратно культивировали национализм. Были времена, когда мне украинские друзья пытались объяснить разницу между нацизмом и национализмом и доказать, что второе - хорошо, особенно для Украины... Это было время разбрасывать камни... Теперь время собирать камни...

Я попробую.Я вижу сбитие боинга так:на территории донбасса не сбили ниодного летательного аппарата,кроме украинских...(боинг мог прицепом...кто их в темноте различает)РОССМИ не отрицало,что боинг был.Но терроры не давали доступа к нему(территория была подконтрольная терам)
Майдан Одесса.Донецкие жители там что делали?(это просто абсурд)Я не сомневаюсь,что события в Одессе лучше,чем в Донецке!(просто с Одессой промашка вышла у кое-кого)
Люди в Донбассе видят бомбы...откуда- не видно.Но по РОС телеку(а другого нет) по определенным каналам рассказывает человек,что фашисты бомбят мирное население(какие фашисты- не уточняется)
Наши тоже попадают в нас пункты(я лично знаю в какие....и знаю почему(ну,думаю,что знаю) )Когда хотели разбомбить Азов(по моему)....если-б не комбат(красава)....рас****ячили-б.Расстрелять надо начальство...а у нас "разбираться и отстранять от должности".Предателей и диверсантов надо расстреливать.

Религия - скорее традиция. Мне с детства внушали, что за плохие проделки Боженька меня покарает. Дело в том, как видеть религию. Есть фанатики, они ходят в церковь каждый день, несут свои заработанные гроши туда и слепо верят в загробную жизнь. Я, к примеру, не верю в дядю Иисуса, Мухамеда и т.п., но ношу крестик (традиция) и верю в то, что если я буду нечестен и несправедлив к людям, то и ко мне потянутся подобные. Вера должна быть, человек должен развиваться духовно, это процесс эволюции, раз люди всегда придумывали себе Богов.

Как раз религия это яркий пример зомбизма, ИМХО. Верующие часто закрывают глаза на факты руководствуясь лишь верой.

посмотрите "Пари Паскаля" - гугл в помошь. Кратко:
Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. Реальным выигрышем атеистического выбора будет некоторая экономия средств и времени, так как не будет религиозных обрядов.
Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.

если следовать этой логике, то надо выполнять обряды одновременно всех религий ))) Ходить одновременно во все церкви.
А вдруг одна религия верная, а за другую бог накажет ?
Наверное надо посвятить свою жизнь выполнению всех обрядов всех религий.(потому что времени на жизнь не останеться)

>то надо выполнять обряды одновременно всех религий

По сути - да, вы правы:
Человек разумный и плохозомбируемый должен задать себе ваш вопрос: а почему так много конфессий (каждая из которых без исключений утверждает - что истинна) и что с ними с "певцами" делать? Верить всем? А может быть никому???

Но, к радости последователей культов, зомбируемых людей больше. Таким людям в процессе миссионерской деятельности альтернативную религию предлагать вовсе не обязательно. И наоборот демагогические приемы (ложная дилема см. вики) им показаны. Человек искусственно ставится перед выборов всего двух вариантов. И вот тогда в дело и вступает "пари паскаля".