Принципиальный автор

Тут смотря какого эффекта хочешь добиться:
Если проехать то чуть притормозил потерял от 3 до 8 секунд и поехал
А если хочешь самоутвердиться то давай газу

потому что одни мудаки кнопочки нажимают сидят)

Приятно осознавать, что одним более-менее адекватным водителем на дороге стало больше.

По простой логике он имеет там преимущество, там в заде еще 2 машины набежали, и еще бы набежали, по твоей плоской логике человек бы просто не уехал бы.

1. Если по законам зимника... Один всегда пропускает нескольких (колонну). Если встретились две одиночные машины, то тянут спички. НО это зимник на севере, и вряд ли участники этой встречи об этих законах слышали...
2. У нас между домов проезды узкие. И если надо свернуть во двор с главной, а в это время кто-то пытается выехать со двора, то пока выезжающего не пропустишь во двор не свернёшь... Есть ПДД, а есть здравый смысл. Покажите пункт ПДД, который бы запрещал бы мне выпустить/пропустить человека (даже если у меня преимущество по правилам).

1 Первый раз слышу.
2. Есть здравый смысл, если есть место для 2х машин на дороге не гоже использовать полосу встречного автомобиля. Справа у царя Гор было место валом, ну по чесноку повернуть направо ему ничего не стоило!

1. Пропускающий не просто уступает, он сознательно съезжает в кювет, а тот, кого он пропустил, потом его тросом вытаскивает. Участвуют в этом процессе в основном Уралы, КАМАЗы, КрАЗы, МАЗы 7310, МЗКТ ну и выжившие ЗИЛы 131, 157. Других машин там нет, за исключением ГАЗ-71, Т-170 и аналогичных(но гусеничная техника уступает всегда сама и без разговоров).
2. Возможно царь гор не уверен в своём искусстве вождения (заехать между припаркованными машинами, и ничего не зацепить), а признаться в этом карма не позволяет...

Ну например он ехал по встречке, а то что слева стоят авто это уж извийте. Если бы наоборот было бы то афтор бы нарушал. А так водитель по ПДД объезжавшие препятствия выехав на встречку, обязан уступить соответственно встречке.

Ну как-то во дворе это выглядит нелепо, как минимум...

ПДД написаны кровью. Я думаю все логично, просто вазовец человек с гор вообще не понимает что нарушает......

вы понимаете почему у вас минус 51?

НУ в начале было -300, так что я в прибыль выхожу :) на фишках все просто, хочешь в минуса, попробуй сказать что то против толпы или за негатив к правительству(любой даже объективный), хочешь много плюсов скажи что Путин красавчик и выскажи крепкое словцо против кого все идут, и не важно правы они или нет. Стадные инстинкты что тут сказать......

Вот уже -50ть, по другим комментам иду вверх да и по этим..... Все тут просто как 2х2, объяктивности нет..

А где вы увидели встречку? Дорога не разделена на полосы, на въезде так-же не видно знака запрещающего движение с той или иной стороны, это дворовая территория, тут такого понятия нет.

сразу скажу что минус тебе не мой. нет понятия толпы, кроме как при попытке доказать огромному количеству людей , что твое мнение правильное. конечно не всегда количество делится "за" и "против" ровно пополам, но как люди из обоих "лагерей" любят применять это слово "толпа", подразумевая что "толпа" - умственноотсталые. но вас видимо не зра минусили:)))

Сергей, да я-то плевал на все минусы))) Самого заминусовали в одном посте, когда защитил лишь девушку)) это норм
А по поводу данного видео - все-таки, двор - это отдельная тема: кровью тут написаны правила про скорость, а вот про такое - это лишь баранья упертость! тут ваще дорога всего 3 метра и трудно делить ее на встречное/поперечное. Это двор - тут надо мирно договариваться и разъезжаться - это не скоростная магистраль - скорость тут от 5 до 10 км/ч должна быть. И вот такие "радивые", как рег, правильно получают по ушам, когда создают пробки во дворах, которые и без того трудны для проезда!!!

Знаешь сколько по России не разделенных дорог? Если ты водитель и знаешь хоть поверхностно ПДД то знаешь правило, если нет разметки то водитель ОБЯЗАН сам разделить дорогу на 2 полосы если объем дороги это естественно позволят. Разделить естественно в уме..... А есть ли знак что это дворовая территория? Нет значит правила такие же как и везде, так же дворовая территория по твоему не контролируется?

У меня уже с этого темы -1, и 5 плюсов. Часто с утра школота бывает (особенно до сентября) и твое мнение уходит в минус, особенно когда написал что то сложное, а вечером приходят родаки и +уют)))) А мнения школоты мне вообще не интересно и объективной оценки не дает. Я кстати вообще к лайкам и антилайкам отношусь пофигистически, поскольку их накрутить можно за секунды и правого человека заминусовать, а школоло заплюсовать..... И да про Лагери, мне все равно что большинство скажет что я не прав, это их мнения, она может основываться на эмоциях но не на деле. Было много по жизни что натравливали юр. отдел с моим не согласием пропустить бумажку, аж отделы против меня бесились что не по их нему, но правда приходила когда юр. отдел не мог докапаться к моим довадам и отдавал победу не смотря на количество людей.....

Ну да Двор хоть и прилегающая территория, но на ней есть дорога приспособленная для движения автомобиля, значит и правила такие же как в ПДД, т.е. открываем 1 страницу и читаем движение по дороге.

На сколько помню, понятие "дворовая территория" в пдд вообще не расшифровывается. Но при использовании логики можно додуматься до следующего:
Если по улице организовано двухстороннее или одностороннее движение с помощью соответствующих знаков и разметки, то это дорога, предназначенная для сквозного движения.
Здесь нет ни знаков, ни разметки, ни светофоров регулирующих очередность и приоритет при проезде, поэтому улица по идее не предназначена для сквозного проезда, но и запретить езду по ней никто в виду отсутствия знаков не в праве.
Таким образом, даже если это и не "дворовая территория" хотя по виду это именно она и есть, по логике это получается "прилегающая территория" так как сюда выходят подъезды домов, и рег все равно не прав.
Почему? неполенитесь почитать копипаст с сайта http://pddmaster.ruhttp://pddmaster.ru

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Связано это с тем, что выезжающий со двора автомобиль может до бесконечности пропускать автомобиль, который хочет повернуть во двор, но выезд из двора он при этом так и не совершит. То есть пропускать автомобили нужно непосредственно при выезде, но сам выезд не выполняется. Соответственно пункт 8.3 к ситуации не подходит.

Водители попадают в ситуацию встречного разъезда, которая правилами не регламентирована. В данном случае маневрирование остается целиком на совести водителей.

Однако я рекомендую придерживаться следующих правил:

1. Если Вы хотите въехать во двор, то сначала выпустите все автомобили, которые из него выезжают.

2. Если все же автомобили оказались "нос" к "носу" в узком проходе, то задним ходом должен ехать тот водитель, у которого сзади больше пространства для маневров. Например, если территория двора позволяет разъехаться нескольким машинам, то лучше задним ходом отъехать именно туда. Если же двор представляет собой узенькую дорожку, то лучше из двора выехать.

Т.е про то, что надо дать завершить маневр вы не слышали?

У чурбана явно меньше места для маневра, сзади него встала еще одна машинка. Вот и получается, что был-бы рег при хоть каких-то зайчатках разума, пропустил бы их и дел с концом.

Что значит нет полос и встречки? Правостороннее во дворе не отменяли, причем тут дорога с тротуарами, а не просто парковка какая-то. ПДД они везде действуют, просто можно было не доказывать свою правоту принципиально, а пропустить быстренько и поехать дальше. Да и места там навалом, впритирочку даже поместились бы, причем место было свободное до бордюра. А зеркала ломать это вообще идиотизм, причем чисто технически водитель десятки не прав был. Вобщем, они друг друга стОят )

А где вы видите маневр? Или вы не знаете что такое маневр?, ПДД в помощь

Сергей, еще раз! Эта дорога составляет на более 3 метров в ширину и каждый водитель занимает на ней, по его мнению, СВОЮ полосу. Поэтому подобные разъезды должны совершаться по мирному согласию. Если вы откроете 1 страницу ПДД, то увидите там определения, а не правила движения.

оооо, как все запущено. Объез препятствия (в данном случаи машин, стоящих на обочине) называется маневром. Или я сейчас для вас прям новый мир открыла? Даже то, что вы просто поворачиваете-это уже маневр. У вас точно права есть?

Что у чурбана меньше места для маневра это какой пункт правил? У меня тоже мало места для разгона когда впереди пробка, мне в таких обстоятельствах по встречки можно ездить? И что это за понятие "додуматься"? учим ПДД:
9.1 ПДД:
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15. 2 , 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. " Ширина проезжий части позволяет находится 2м автомобилям в данном случии,Если человек объезжает их то должен не создавать препятствий для встречной полосы. "8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам" где вы увидели прилегающую дорогу?, я лишь вижу равнозначную дорогу по которой едит афтор."по логике это получается "прилегающая территория" так как сюда выходят подъезды домов" По вашей логике может быть но подъезды домов на видео не выходят. Как он попал в ситуацию встречного разъезда не понятно, но правилами она регламентируется! Так определения встречного разъезда "если дорога по тем или иным причинам не позволяет одновременно проехать по дороге в разных (встречных) направлениях." "Пункт 11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. " Т.е. тут опять Горец должен уступить. А остальное что вы описали это уже мнения самого афтора, которые ничего не имеет с реальным положением дел и не является ПДД.

Ну да вы наверное прав не имеете из за этого так утверждаете. По вашей логике пробка впереди это тоже препятствия и можно её объезжать по встречки и вам все должны уступать, маневр же! и вы машины стоящие объезжаете! Почитайте пункт 8.1 я уже боюсь что вы за рулем ездиете, надо танк покупать, что бы нормальные люди не стродали от ващих действий.

Похоже пытаться донести до вас то, что на дороге важно не только упрямое следование пдд, но и элементарный здравый смысл и хоть какое-то уважение к другим участникам движения бесполезно.
Я остаюсь при своем мнении, рег не прав, он помешал закончить маневр, создал помехи для движения автотранспорта и просто продемонстрировал своё баранье упрямство и при применении силы овечью покорность.
чурбан не прав, не стоило ломать зеркало, машина не виновата в том, что за рулем дебил. Удачи на дороге и искренне надеюсь, что наши с вами трассы не пересекутся.

Смысл в том что чудик с гор видя свободный правый ряд едит по встречному что запрешенно по ПДД и создает аварийную ситуацию и портит имущество. Не было здесь никакого маневра машина ехала по встречной полосе, даже если и на секунду представим что это вынужденный маневр, водитель должен вернуться в свой ряд что бы не создавать другим проблемы. Надеюсь то же наши с вами дороги не пересекутся не хочу что бы кто то в меня влетел по принципу ПДД ничто, "своя" логика на 1ом месте.... Да и рассудят нас не в вашу пользу, но на это еще время тратить....

Дорога имеет в ширину больше 3 метров, думаю около 4х поскольку справа спокойно стоят припаркованные тачки, и они от этого не уменьшают саму дорогу! а являются лишь припятствием на дороге. Не надо меня отправлять на 1ую страницу ПДД там об этом ничего не пишут. Напишите какой пункт ПДД нарушил афтор.

Вы знаете, как надо делить дорогу взглядом, если не существует разметки?! Норма, установленная на сегодняшний день, 3 метра. Соответственно, для того, чтобы имелось реверсное движение, то ширина дороги должна быть не меньше 6 метров (3*2=попутка и встречка)!!! тут 6 метров нет и в помине! Следовательно, оба едут, не нарушая правил!
Вывод отсюда следующий (именно на то, на что я намекал всеми комментами): оба едут, по СВОЕЙ полосе и данный ролик изобилует лишь идиотизмом рега!!!

З.Ы.: читайте и пишите внимательнее свои посты - вы первый меня отправили на 1 страницу ПДД: "... как в ПДД, т.е. открываем 1 страницу и читаем движение по дороге."

"Реверсивное движение - это начало участка дороги, на котором на одной или нескольких полосах направление вижения может изменяться на противоположное.!" При чем тут реверсивное движение?, а реверсное движение, первый раз слышу! Хорошо если оба едут по своей полосе, хотя это по правилам не так и вы никак это не обосновали и там спокойно уменьшаются 2 автомобиля, то почему после инцидента нормальные автомобили, 8ка, бмв, и все остальные уступали регу, не уж то потому что рег всех напугал? Может все таки потому что хозяин гор ПДД не видел в глаза?.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных
средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Дорога

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Блин, мыслей запутал и не так написал! Имел ввиду, что тут уже реверсное движение получается!
Спасибо за определения дороги и дорожного движения - не понял к чему они тут написаны вами))))))
И еще раз, оставаясь при своих мнениях, тут на видео видна тупая упертость рега! А человек "с гор" ничего не нарушал. Я всех их не знаю и не берусь говорить, что они все не знают правил)) Кстати, от того, что стоят припаркованные ТС - это еще не говорит, что тут две полосы. Полоса лишь ДОСТАТОЧНА для одного ТС, это не значит, что там не поместится два!!! Считайте, что тут в одну полосу поместилось 2 машины!
И про объезд: ну да, особенно пежоха классно "по правилам" по тратуару их объехала)))))))

да нет такого слово "реверсное"......Твое мнения отличается от правил, ты не прав, если ты в обществе то должен соблюдать законы. Человек с гор, нарушил, я уж 10 раз отписал почему и привел выдержки из ПДД что тут не понятного? Как же не говорит что тут 2 полосы еще раз из ПДД " то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними" Ширина подходит для 2х автомобилей?, да!, по габаритам проходят, да! интервал есть, да! Почему вы не согласны с пунктом 9.1 ПДД? по всем пунктам там 2х полоска с учетом правил.

Ага пробка и припаркованные машины это прям одно и тоже.

Бляин какую хрень ты пишешь, логики вообще никакой....

И не говори) Куда ж мне до тебя, сравнивать припаркованную машину и пробку. Это просто эпическая вершина логики) Примерко как "как похожи радуга и кирпич", в простонороде сравнение х. и пальца)

твое ушло примерно так же, а потом посмотрим...

Мне реально пофиг.... Мне за это не платит, и я не медовый пряник что бы всем нравится.

правильно писать "не платят"... мне конечно тоже..., но я не об этом речь вел