Хруст в аварии, конечно, не виноват. А вот в том, что в нее попал - виновен на 146%, какого он вообще не в полосе для движения двигается? Едет, нарушает, провоцирует свои травмы.
Ну как-бы был уже официальный ответ от ГИБДД. В общем реально позволено и классифицируется оно как перестроение. Селяви, с этим ничего не поделаешь. Баг в законодательстве нашли давно, исправлять его нахрен никому не надо, ибо бесполезно, просто получится, что завяжут руки мотобату и вообще никак догнать нарушителя не получится.
Ну во первых и запрета прямого нет , рассматривается как долгое перестроение.
Во вторых , автомобилистов в 100 раз больше и косячат много больше и жестче - но почему то их все автомобилистами зовут , а не водятлами например.
И уж если Вас так сильно беспокоит езда между рядов и Вы считаете себя в праве обозвать человека , который не виноват в случившемся "ибо дибилище"- скажите это мотобатовцу , который так же едет в междурядье и получите наказание за оскорбление..
Хруст. Мотоциклит, как тут утверждали недавно, уважаемый, соблюдающий правила и не лазающий по междурядью мудак. Просили не путать, причем именно сами Мотоциклисты. Я за - теперь я не путая и не обобщаю. Просили же. Это хруст.
Alexander Malyshev, проводился эксперемент. Если взять группу мотоциклистов и ездить строго в ряду по пробкам то большинство водителей недовольно - почему это мотоциклист едет по дороге и занимает их место?
Где логика? Логика очень проста - мотоциклист не стоящий в пробке освобождает одно машиноместо.
Еще один факт. (именно по этой причине большинство водителей авто пропускают мотоцикл в пробке вперед). Физических причин пробок всего 2. Это сужение и светофор. Так вот мотоцикл в 99% случаев проезжая пробку не встает потом перед машиной и не удлиняет расстояние до конца пробки, а уезжает дальше либо трогается со светофора быстрее.
Любой мотоциклист уважающий водителя автомобиля должен быть уважаем.
Это все видно на дороге. Кто рычит, кричит, сигналит, подрезает... А кто-то просто ждет когда его пропустят.
а дураков и там и там хватает... но жто не значит что нужно всех грести одними граблями
Понимаю что непохоже, но это так классифицируется. Это прочухали еще очень давно. По мне лично - ничего плохого нет в том, что человек аккуратно проедет между рядов, если ему позволяют габариты. Но не надо гнать, первой передачи вполне достаточно на холостом ходу и около него. Так хоть затормозить можно в случае чего. Да и к тому же - итак едешь быстрее потока, чего еще надо? Доедешь до места, из-за которого пробка или объезда в течение пяти минут в любом случае, просто усираться не надо и не быть маленьким ребенком, который не понимает, что на кону не только его жизнь, а еще труд и деньги других людей. От царапины или вмятины ничего хорошего машине и владельцу не будет, как бы добросовестно не выполняли свои обязанности страховые компании. Даже самое мелкое ДТП - всегда геморрой.
Если он мог убедиться. Так правильнее. В данном случае мотоциклист точно не мог даже подумать что мазда в него так полетит. А вот если он как обычно снес зеркало рулем - то тогда с него спрос по полной программе.
Можешь вообще на дорогу не выезжать. Вдруг когда будешь поворачивать налево на перекрестке на тебя метеорит упадет. Ты обязан убедиться в том, что этого не произойдет.
Да как-бы и на практике ***** кто оспаривал в суде свои маневры и результата два: если доказал что уже ехал в полосе и тебя пытались выжать - тебе возмещают ущерб, если сам налетел на зеркало - увы, платишь ты как из больничку выйдешь. Не знаю чего так усирается товарищ сверху про боковой интервал, когда он в данном конкретном случае не причем вообще, всем оплачивать все будет тот, кто ****ался в мазду, ибо из-за него пострадали сразу 2 автомобиля и мотоцикл. Собсна боковой интервал пресловутый был соблюден, видно что второй мотоциклист проехал без проблем, никого не задел.
То же самое, как и паровоз - кто в самую задницу ****ался - тот возмещает всем тем, кто дальше собрал.
Слущайте дети, вы пишите все это с такой уверенностью, что даже прослезиться можно. Дети, меня мало волнует вопрос "кто будет чинить железяки" или "у кого круче адвокат". Меня ваши проблемы вообще не волнуют.
Я не хочу иметь проблемы с вашим трупом и ментами. Вот собстенно и все.
И пока вы не поймете, что цена ваших геройских объездов всего и вся, боль и кровь, и иногда жизнь, вы будете дохнуть под колесами.
Хруст в аварии, конечно, не виноват. А вот в том, что в нее попал - виновен на 146%, какого он вообще не в полосе для движения двигается? Едет, нарушает, провоцирует свои травмы.
Что за камера, аж затошнило?
+1
Согласен. Хрус ехал там где не должен ехать!) Они должны как все стоять в пробке. А тут Хруст ой как виноват.
Поддерживаю. Ездил бы по правилам, не оказался бы между рядов. Наказан по делу.
на втором видео - Mazda отакэ!!! Набросилась на хруста как шелудивый пес на велосипедиста.
Десептиконы среди нас!!
Межполосники сами ставят на кон свою жизнь.
Не виноват он был бы если бы стоял в своем ряду.
Я не очень то понял что произошло на 2ом видео, мзда что назад ходу дала???
такое ощущение, что в мазду кто-то прилетел со встречки.
Да как вариант
Не хруст - а МОТОЦИКЛИСТ!!!!!!!!
Ну как-бы был уже официальный ответ от ГИБДД. В общем реально позволено и классифицируется оно как перестроение. Селяви, с этим ничего не поделаешь. Баг в законодательстве нашли давно, исправлять его нахрен никому не надо, ибо бесполезно, просто получится, что завяжут руки мотобату и вообще никак догнать нарушителя не получится.
Ну во первых и запрета прямого нет , рассматривается как долгое перестроение.
Во вторых , автомобилистов в 100 раз больше и косячат много больше и жестче - но почему то их все автомобилистами зовут , а не водятлами например.
И уж если Вас так сильно беспокоит езда между рядов и Вы считаете себя в праве обозвать человека , который не виноват в случившемся "ибо дибилище"- скажите это мотобатовцу , который так же едет в междурядье и получите наказание за оскорбление..
Хруст. Мотоциклит, как тут утверждали недавно, уважаемый, соблюдающий правила и не лазающий по междурядью мудак. Просили не путать, причем именно сами Мотоциклисты. Я за - теперь я не путая и не обобщаю. Просили же. Это хруст.
Хотел написать, что это не перестроение, а потом подумал, зачем. Убивайтесь раз так нравится.
Alexander Malyshev, проводился эксперемент. Если взять группу мотоциклистов и ездить строго в ряду по пробкам то большинство водителей недовольно - почему это мотоциклист едет по дороге и занимает их место?
Где логика? Логика очень проста - мотоциклист не стоящий в пробке освобождает одно машиноместо.
Еще один факт. (именно по этой причине большинство водителей авто пропускают мотоцикл в пробке вперед). Физических причин пробок всего 2. Это сужение и светофор. Так вот мотоцикл в 99% случаев проезжая пробку не встает потом перед машиной и не удлиняет расстояние до конца пробки, а уезжает дальше либо трогается со светофора быстрее.
Любой мотоциклист уважающий водителя автомобиля должен быть уважаем.
Это все видно на дороге. Кто рычит, кричит, сигналит, подрезает... А кто-то просто ждет когда его пропустят.
а дураков и там и там хватает... но жто не значит что нужно всех грести одними граблями
Понимаю что непохоже, но это так классифицируется. Это прочухали еще очень давно. По мне лично - ничего плохого нет в том, что человек аккуратно проедет между рядов, если ему позволяют габариты. Но не надо гнать, первой передачи вполне достаточно на холостом ходу и около него. Так хоть затормозить можно в случае чего. Да и к тому же - итак едешь быстрее потока, чего еще надо? Доедешь до места, из-за которого пробка или объезда в течение пяти минут в любом случае, просто усираться не надо и не быть маленьким ребенком, который не понимает, что на кону не только его жизнь, а еще труд и деньги других людей. От царапины или вмятины ничего хорошего машине и владельцу не будет, как бы добросовестно не выполняли свои обязанности страховые компании. Даже самое мелкое ДТП - всегда геморрой.
Если он мог убедиться. Так правильнее. В данном случае мотоциклист точно не мог даже подумать что мазда в него так полетит. А вот если он как обычно снес зеркало рулем - то тогда с него спрос по полной программе.
а ты типа исусик только по правилам ездишь. мразь!
Можешь вообще на дорогу не выезжать. Вдруг когда будешь поворачивать налево на перекрестке на тебя метеорит упадет. Ты обязан убедиться в том, что этого не произойдет.
Давно так не смеялся :)
Да теоретиков всегда навалом )
Да как-бы и на практике ***** кто оспаривал в суде свои маневры и результата два: если доказал что уже ехал в полосе и тебя пытались выжать - тебе возмещают ущерб, если сам налетел на зеркало - увы, платишь ты как из больничку выйдешь. Не знаю чего так усирается товарищ сверху про боковой интервал, когда он в данном конкретном случае не причем вообще, всем оплачивать все будет тот, кто ****ался в мазду, ибо из-за него пострадали сразу 2 автомобиля и мотоцикл. Собсна боковой интервал пресловутый был соблюден, видно что второй мотоциклист проехал без проблем, никого не задел.
То же самое, как и паровоз - кто в самую задницу ****ался - тот возмещает всем тем, кто дальше собрал.
Слущайте дети, вы пишите все это с такой уверенностью, что даже прослезиться можно. Дети, меня мало волнует вопрос "кто будет чинить железяки" или "у кого круче адвокат". Меня ваши проблемы вообще не волнуют.
Я не хочу иметь проблемы с вашим трупом и ментами. Вот собстенно и все.
И пока вы не поймете, что цена ваших геройских объездов всего и вся, боль и кровь, и иногда жизнь, вы будете дохнуть под колесами.
Всех благ. :)
Врач чтоли?
Самый настоящий дикий БОЯНИЩЕ!
как можно писать "не_выполнима" ?
на втором видео че за пзц? Я от неожиданности чуть кирпич не вывалил