ДТП в Набережных Челнах: Ford Focus и Nissan Qashqai

На 02.00 смотрите справа-посередине у границы кадра обрезан светофор. Рег просто видеокамеру широкоформатную имеет, видимо.

Для правого потока светофор там же на 02.00 справа-посередине в первой трети кадра.

Понял, спасибо))

Там светофор,а он главнее!!

Знак уступи дорогу есть как на светофоре, так и потом после светофора

Ну был. Перекрёсток же регулируемый.

светофор действлвал на первый перекресток, а ДТП на втором («Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.). По таким перекресткам много споров. Закругления проезжих частей есть, доказать, что кашкай въехал на перекресток на запрещающий сложно. Кто пишет, что знак не действует если есть светофор, то: знак действует перед перекрестком (возле светофора такой есть) но дальше есть еще знак и нет светофора. По логике не прав - кашкай (тут не правльно расставили знкаи и светофоры), но по ПДД считаю не прав - фокус. готов спорить, даже для выяснения правды - себе на будущее пригодится. (у кого были подобные ситуации)

это не второй перекресток, а разделенные полосы движения одного перекрестка. Знак просто продублирован на обе полосы, но светофор - светит и исправен.

где можно такое узнать? что это именно один перекресток, а не два. Знак УСТУПИТЬ ДОРОГУ так просто не дублируется (2.4 Уступите дорогу. Устанавливают непосредственно перед перекрестком, но он может применяться в качестве дублирующего. В этом случае его устанавливают за 150-300 м до перекрестка с табличкой 8.1.1 или 18.1.2. При этом установленная со знаком табличка 8.1.1 сообщает о том, что перед перекрестком установлен знак 2.4, а табличка 8.1.2 предупреждает о приближении к знаку 2.5, который требует безоговорочной остановки.) Пока я остаюсь при своем мнении.

на видео видно как движутся (куда стоят) машины в полосах. Газонное разделение полос может сопровождаться дублирующим знаком при необходимости - чтобы в отсутствие работающего светофора сначала уступить машинам едущим слева, потом, в следующем ряду - машинам, едущим справа. Специально для удобства рассеянных водителей.

там еще и трамвайные пути дальше до кучи проложены.

Идёшь на сайт ГИБДД и спрашиваешь в официальном запросе.
Мне порядок проезда одного из наших перекрёсток объяснили на пальцах через три недели.

Я на втором пересечении не увидел светофора, и да знак есть. А чего минусят? Если не правы обоснуйте.

В вашей логике упущен один немаловажный момент.
Кашкай пролетел конкретно на красный.

как это можно доказать, если не видно на какой цвет он ехал, на регистраторе не видно на какой цвет автор поехал. Судить по машинам, это так же как Кашкай сейчас 25 свидетелей найдет, что ехал на зеленый. Обоснуй.

я не придираюсь, ситуация очень спорная по ПДД. кто попадал в подобные пусть опишут как решает суд, ГАИ. Мы на сайте, можем спорить и доказывать себе как угодно, а суд решит совершенно по другому. По этому я и прошу обосновать, а не писать свои не обоснованные выводы.

Ваш настрой мне понятен.
Метать бисер неохота :)

Да понятно, что это обычный перекресток с двумя проезжими частями.
И никакие инопланетяне кашкаю зеленый не включали.

Все верно, знак 4.1.4 Движение прямо или направо висит вместе с светофором и "Действие знаков распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак." далее висит опять знак - понятно, что для того, что б никто на встречку не поехал, !!! НО 4.1.1 Движение прямо "Действие знаков распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак." СОГЛАСЕН, что перекресток может состоять из многих "пересечение проезжих частей" !!! НО знак 2.4 Уступите дорогу Устанавливают непосредственно перед перекрестком, но он может применяться в качестве дублирующего. В этом случае его устанавливают за 150-300 м до перекрестка с табличкой 8.1.1 или 18.1.2. ЗНАЧИТ ОН ВИСИТ ПЕРЕД ПЕРЕКРЕСТКОМ , на котором нет светофора и нужно выполнить требования этого знака. Еще раз повторюсь, я считаю, что тут вина дорожных служб и ГАИ может именно так трактовать и сделают виноватым фокус, но по человечески по логике он прав. Спорим дальше...

Сложно наверное вам жить, с такими заморочками в голове :)

живеться нормально, меня давно интересовали подобные перекрестки (с не правльной организацией) я даже спрашивал у гайцев про некоторые в своем городе и все по разному отвечали и так же инструктор и учительль ПДД моей жены - также по разному (одни говорят один большой перекресток, другой несколько) Но если по разному трактовать, то и разный итог в ДТП будет. Я же никому не навязываю свою точку зрения, просто мнение (обоснованное) разных людей хочу узнать .

я его тоже смотрел и изучал. Да на первом пересечении есть знак главная и прямо+направо, но с пересечением встречки фокуса есть знак: ТОЛЬКО ПРЯМО И "2.1 Главная дорога" Устанавливается непосредственно ПЕРЕД ПЕРЕКРЕСТКОМ или в начале участка главной дороги. Так же перед каждым пересечением висят устопи или главная. И по ПДД это не ОДИН, а ЧЕТЫРЕ перекрестка. Даже если как то докажут, что Кашкай ехал на красный, то он может быть не виновником ДТП. вот вид со стороны Кашкая
Кому интересно координаты перекрестка 55.718526,52.372351 В данной ситуации, по человечески я за фокус, но по ПДД прав Кашкай (фокус обязан выполнить требования знака).

Я так понимаю это так сказать траектория движения кашкая? а где трамвайные или железнодорожные пути справа?

Я на него тоже сначала обратил внимание но потом посмотрел заново видео. Там видно что проезжие части разделены газоном,следовательно,надо ехать по светофору,а данный знак вступает в силу при отключении светофоров.

На счет далеко, мерял - 30 метров доначала перекрестка. К примеру: я остановился за светофором (не запрещено) жду человека, через минут 30 начинаю ехать, я с лева вижу знак уступи, у меня нет помехи с права (светофор за мной) происходит подобное ДТП, кто виноват ? По поводу ...звездочки: (ПО ПДД) Кашкай нарушил красный свет (нужно еще доказать) Фокус не выполнил требования знака уступить дорогу. Ладно давате не будем спорить, если интересно я могу продолжить спор.

Разве светофор не действует только на первое пересечение?

На данном участке дороги в роли двойной сплошной выступает газон, разделяющий полосы движения.

как интересно водитель на перекрестке узнает какой у него за спиной цвет светофора. Как раз Жук нарушил правило "13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка." А Фокус в этом случае нарушил еще и "13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления." Я всего лишь хочу доказать, что не правльно организован перекресток (мало знаков, табличек, разметки, светофоры...)

Вот в данном случе считаю, что правльно было бы огромную таблчку вешать перед огромным светофором. У нас в городе к примеру на такой же раздилительной полосе стоит Макдональдс и не местному человеку хрен разбери как понимать эти перекрестки. Я в этом городе , где ДТП, небыл ниразу , но на месте фокуса я бы выполнил бы требования знака, так как читаю по знакам , а не как привык ездить у себя.

вешать табличку перед огромным ПЕРЕКРЕСТКОМ (опечатка)

1) Есть дублирующий светофор спереди на этот случай.
2) Жук нарушил, не спорю, но и встал он грамотно, никому не мешает, на такие длинные перекрестки не стоит выезжать на мигающий зеленый или желтый, себе дороже будет.
3) Если до суда дойдет, возможно займутся и знаками и разметкой.

Да точно, получается дорога одна проезжих частей две. Спасибо.

qashqai 2014

В youtube достаточно в конец ссылки вставить &t=2m05s и видео будет показываться с 2:05, просто большинство народа это не знают

youtube.com/watch?v=dpc1Jh8mIAU&t=2m05s

Ну а если видео в контакт напрямую загружен допустим?!