914k
12 лет назад · 476 просмотров · 17 комментариев
Сбил пешехода
Метки: #Авто #Видео #сбили пешеходов
65-летний водитель, управляя автомашиной ВАЗ-2107, на улице Кирова города Сыктывкара совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП пострадал пешеход – мужчина 1954 года рождения. Диагноз: травмы головы, ушиб правой голени. Госпитализирован.
Метки: #Авто #Видео #сбили пешеходов
Тот самый момент, когда животное (собака) оказалось умнее двуного! Водила конечно попал по полной программе. Но пешик просто тупой олень , так выходить на дорогу не глядя по сторонам.
ЗЫ' Предвидя коменты типа "водитель был обязан снизить скорость и бла-бла-бла" - во-первых пешеходы тоже имеют обязанности и должны соблюдать ПДД, и во-вторых - а если там бы ехал КАМАЗ и у водителя сердечный приступ, что тогда?
Слепой д_о_л_б_о_ё_б за рулем, сука!
водила, кстати, очень даже адекватный. Просто не рассчитал маневр пешехода. Поэтому и нужно держаться чуть левее от тротуара, так сказать - дать пространство для определения "вступил на пешеходный переход"
водитель таза виноват, здесь вопросов нет, но голову пешеходу трудно было повернуть?
вопрос в том, что пешик сам пошел под колеса. перед переходом он не убедился в том что его пропускают. а водитель не должен был его пропускать, до момента вступления на ПП
ок если тебе так больше нравится считать, то считай))) мне ни горячо ни холодно, гибдд разберется)
И не говори. Водила виноват 100% и еще 20% за то что он слепой *****ь!
согласен, у водителя небыло шансов остановиться стого момента как пешеход вышел на переход. до этого пешик был вне перехода и никто его пропускать не должен был.
Ст. 14.1. ПДД. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
в момент наезда пешеход уже более метра был на проезжей части и говорить, что он "был вне перехода" бред.
более метра это пол секунды, за это время ты не то что авто не остановишь, даже начать тормозить не успеешь
по этому в правилах и написано, что надо снижать скорость перед переходом.
а тут видно что он несется? скорость у него более чем одекватная в той ситуации. да и остановился почти без тормозного пути. не снизил бы скорость, пешеход отлетел бы очень далеко
раз не смог остановиться, значит недостаточно снизил. я сам в большинстве случаев за водил, т.к. сам за рулем почти каждый день, но тут явно не тот случай.
вполне достаточно, просто кто-то уверен в своей полной безнаказанности и творит на дороге то, что всдумается.
Кроме сбитого на зебре был еще один пешеход. Так что жигуль должен был остановиться
того пешехода жигуль пропустил и вполне мог ехать дальше