51k
12 лет назад · 8 фото · 36728 просмотров · 165 комментариев
Семь лучших отечественных танков (8 фото)
Предстоящий День танкиста – хороший повод вспомнить о том, что танки в России это не просто так, а культовая национальная военная техника. Мы решили собрать для вас семь самых заметных отечественных танков.
БТ
«Быстроходный танк» был символом механизированных частей Красной Армии в 1930-е годы, основным инструментом так называемой «глубокой операции». Творческое развитие конструкции американского инженера Кристи повоевало в Испании, на Дальнем Востоке и встретило Великую Отечественную войну. В июне 1941 года различные модели БТ (в основном БТ-7) были самыми массовыми советскими танками в строю, не считая по-настоящему устаревшего тихоходного Т-26. После войны к этим машинам было принято относиться пренебрежительно, однако большей части танков, состоявший на вооружении вермахта на момент вторжения в СССР, БТ не уступали ни в чем.
«Быстроходный танк» был символом механизированных частей Красной Армии в 1930-е годы, основным инструментом так называемой «глубокой операции». Творческое развитие конструкции американского инженера Кристи повоевало в Испании, на Дальнем Востоке и встретило Великую Отечественную войну. В июне 1941 года различные модели БТ (в основном БТ-7) были самыми массовыми советскими танками в строю, не считая по-настоящему устаревшего тихоходного Т-26. После войны к этим машинам было принято относиться пренебрежительно, однако большей части танков, состоявший на вооружении вермахта на момент вторжения в СССР, БТ не уступали ни в чем.
КВ
Тяжелый танк «Клим Ворошилов», с которым советские мехкорпуса встретили начало войны. КВ воевали довольно долго и, несмотря на сложность в эксплуатации, сумели показать себя. Именно КВ был в руках экипажа, который 24 июня 1941 года под литовским Расейняем в одиночку на сутки (!) остановил продвижение боевой группы (по сути, половины всех наличных сил) 6-й танковой дивизии вермахта. А Зиновий Колобанов управлял КВ в том бою 22 августа 1941 года, где он умудрился подбить 22 танка противника.
Тяжелый танк «Клим Ворошилов», с которым советские мехкорпуса встретили начало войны. КВ воевали довольно долго и, несмотря на сложность в эксплуатации, сумели показать себя. Именно КВ был в руках экипажа, который 24 июня 1941 года под литовским Расейняем в одиночку на сутки (!) остановил продвижение боевой группы (по сути, половины всех наличных сил) 6-й танковой дивизии вермахта. А Зиновий Колобанов управлял КВ в том бою 22 августа 1941 года, где он умудрился подбить 22 танка противника.
Т-34 (Т-34-85)
«Тридцатьчетверка» в представлениях не нуждается. Лучший танк Второй мировой войны видел все — и горечь первых дней июня 41-го, и разбитый выстрелами купол берлинского Рейхстага. После войны эта машина дралась на Ближнем Востоке, в Корее и во Вьетнаме.
«Тридцатьчетверка» в представлениях не нуждается. Лучший танк Второй мировой войны видел все — и горечь первых дней июня 41-го, и разбитый выстрелами купол берлинского Рейхстага. После войны эта машина дралась на Ближнем Востоке, в Корее и во Вьетнаме.
ИС-2
Лучший по вооружению и бронированию советский тяжелый танк времен войны и один из сильнейших танков, выпускавшихся в этот период. Мощная 122-мм пушка и тяжелая броня позволяли использовать танк при прорыве укрепленных полос противника, а также при штурмах городов.
Лучший по вооружению и бронированию советский тяжелый танк времен войны и один из сильнейших танков, выпускавшихся в этот период. Мощная 122-мм пушка и тяжелая броня позволяли использовать танк при прорыве укрепленных полос противника, а также при штурмах городов.
Т-54 (Т-55)
Один из самых массовых послевоенных танков. Впервые принятый на вооружение в 1946 году, в версии Т-55 выпускался до 1979 года (всего выпущено до 44 тысяч машин Т-54 и Т-55, не считая китайских «тип 59»), после чего прошел модернизацию, получив комплекс управляемого вооружения. Один из самых «повоевавших» танков периода Холодной войны: за его плечами арабо-израильские войны, Вьетнам, Афганистан и целая куча локальных конфликтов по всему миру, включая войны на постсоветском пространстве и в бывшей Югославии.
Один из самых массовых послевоенных танков. Впервые принятый на вооружение в 1946 году, в версии Т-55 выпускался до 1979 года (всего выпущено до 44 тысяч машин Т-54 и Т-55, не считая китайских «тип 59»), после чего прошел модернизацию, получив комплекс управляемого вооружения. Один из самых «повоевавших» танков периода Холодной войны: за его плечами арабо-израильские войны, Вьетнам, Афганистан и целая куча локальных конфликтов по всему миру, включая войны на постсоветском пространстве и в бывшей Югославии.
Т-72
Создававшийся как дешевый в производстве мобилизационный танк, Т-72 сумел доказать свой потенциал и пережить более «навороченных» братьев. Стал самым массовым основным боевым танком: в СССР было выпущено около 30 тыс. машин и еще 6 тыс. — по лицензии за рубежом (в Индии, Иране, Польше, Румынии, Чехословакии и Югославии). Вслед за Т-55 стал одним из самых «воюющих» танков в мире. Его самый младший и современный потомок — тот самый «летающий танк» Т-90.
Создававшийся как дешевый в производстве мобилизационный танк, Т-72 сумел доказать свой потенциал и пережить более «навороченных» братьев. Стал самым массовым основным боевым танком: в СССР было выпущено около 30 тыс. машин и еще 6 тыс. — по лицензии за рубежом (в Индии, Иране, Польше, Румынии, Чехословакии и Югославии). Вслед за Т-55 стал одним из самых «воюющих» танков в мире. Его самый младший и современный потомок — тот самый «летающий танк» Т-90.
Т-80
Первый в мире серийный танк с газотурбинным двигателем (была версия и с дизелем), самая мощная боевая машина советского времени, наследник «танка европейской войны» Т-64. Быстроходный маневренный танк с прекрасным вооружением и современной системой управления огнем, Т-80 при всей своей дороговизне мог считаться шедевром танкостроения.
Первый в мире серийный танк с газотурбинным двигателем (была версия и с дизелем), самая мощная боевая машина советского времени, наследник «танка европейской войны» Т-64. Быстроходный маневренный танк с прекрасным вооружением и современной системой управления огнем, Т-80 при всей своей дороговизне мог считаться шедевром танкостроения.
диванные танкисты есть?
Т-64 можно назвать уникальным танком и первым в своем роде. Впервые в мире были установлены автоматическая система заряжания орудия (минус один член экипажа), комбинированая броня, вес в 38,5 т и двигатель с горизонтальным ходом поршней, что дало возможность сделать его самым маленьким ОБТ в мире, отличные ходовые качества и ремонтопригодность в полевых условиях. Этот танк - как изобретение колеса, только в танкостроении. Благодаря Т-64 СССР и всего наследники оказались по боевой мощи танков впереди планеты всей вот уже почти 50 лет, и еще лет 30 у нас есть в запасе.
Как обьяснить, отсутствие этого танка (Т-64) в даном списке? Что с автором?
В танк Т-64А ещё с момента создания «объекта 430» была заложена основная идея – меньшая масса и минимальный внутренний объём. Она и привела к бесперспективности этого танка, так как двигатель, ходовая часть и другие узлы и механизмы работали на пределе своих возможностей, не имея запаса прочности. Тяжело было и экипажу из-за кабинной укладки выстрелов.
— Карцев Л. Н. «Воспоминания Главного конструктора танков»(с)
На БТ-7 гусли не "родные".
Про 34-ку и ее 85-ый вариант я бы писал , что самый массовый , а самый лучший это очень громко.
А Т-64 нет потому-что он на Харьковском заводе Малышева разрабатывался. И как верно подметили ниже является базой для российских Т-72/Т-80/Т-90 и украинских "Булат" и "Оплот", но теперь, по афтору, он не отечественный, а.... чей кстати?
т64 и т72 разные проекты ,разных кб. а что сейчас разрабатывают в Харькове ? в Нижнем Тагиле кб ,фунциклирует.
Слушай, поганый какол !! Все , что может создать Уркаина , это самоходный унитаз на колёсиках, да и то вряд ли. Когда то это было мощным государством, но благодаря таким ушлепкам как ты , оно превратилось в говно!!!!
Ну если опускаться до вашего гнилого уровня: то вам, цапам(козлам), от бессилия только и остается что оскорблять других, т.к. свою страну вы уже давно опустили. А потом еще и удивляются - почему вас всех парашей называют. Только говно в коменте и полный ноль в понимании темы.
правильно
"Т-34, как лучший танк ВОВ".
(не путать с WOW, там конечно свои танки есть, но имхо, похуже)
Т-34 и его модификации названы лучшими как историками так и аналитиками не просто так. Танк отличался в 1ю очередь простотой и дешевизной в производстве. В условиях отсутствия средств поражения танков в пехотных частях вермахта он был идеален. Фаустпатрон появился слишком поздно, и если бы не дорогущие монстры г-на Ф. Порше со товарищи, сожравшего львиную долю бюджета фашистской Германии, их появление возможно и продлило бы агонию рейха еще на год, будь они в достаточном количестве. Вспомним появление в частях РККА противотанковых ружей, собственно уже только это являлось очень сильным сдерживающим фактором, не позволившим фашистам развить свое преимущество в тактическом превосходстве.
Недостатков у Т-34 была масса, особенно в начале войны, когда доводили до ума трансмиссию и спешно эвакуировали заводы за Урал. Но в тот критический для нас период лучшего танка было не найти. Немцы были совершенно не готовы к такому танку, охотится на быстрый и маневренный танк приходилось из зенитных орудий! Все «панзеры» были вооружены довольно слабыми стволами, противотанковые пушки немцев не могли пробить отличную наклонную броню и лишь отсутствие внятной тактики применения танков, радио связи и оптических средств наблюдения помешали в 41м воцарится Т-34 на полях сражений. В дальнейшем немцы сделали выводы, усилили броню и вооруженность своих основных танков и самоходок, срочно перевооружили противотанковую полевую артиллерию и т.п. но запас для модификаций у Т-34 позволил этому танку успешно дойти до Берлина в 45м.
Что касается прямых конкурентов Т-34 в своем классе у союзников СССР можно вспомнить незабвенный «Шерман», самый массовый танк США, и вот внезапно, его достоинства те же, что и у Т-34 — цена и простота изготовления! Уступает же «Шерман» по многим параметрам, не смотря на более позднее появление в войсках, так как разрабатывался на основе еще старинного М2. Если брать войска Германии, то Pz.Kpfw. III был танком-компромиссом так как имел довольно мощную лобовую броню и слабую пушку, при всех плюсах танк был почти на 10 тонн легче Т-34, а отсутствие возможности модификации вынудило немцев снять танк с производства. Что касается Pz.Kpfw. IV, то лишь к 42 году немецким инженерам удалось поставить в войска вариант, конкурирующий по параметрам с Т-34 и хотя на тот момент Pz.Kpfw. IV был более мощным их количество из за высокой цены было явно не достаточным. Более позднюю же модификацию Т-34-85 можно уже сравнивать с «Пантерой», поскольку Pz.Kpfw. IV конкурировать уже не мог. «Пантеру» же в те годы практически можно было уже отнести к тяжелым танкам (45 тонн против 33т. у Т-34-85). Качественно Т-34-85 проигрывал «Пантере», но их количество было сильно больше (35 тысяч против 5800).
За всеми этими сравнениями мы как то забываем, что основная задача среднего танка в те годы это вовсе не охота за танками противника, а прорыв линии обороны, фланговые удары, контратаки и удары в тыл. И для этих задач Т-34 подходил больше чем все его условные конкуренты, при меньшей цене в производстве. Это еще не говоря про то, что чтоб починить ходовую Т-34 экипажу танка часто хватало пол часа, а для, к примеру, замены катков на «Пантере» требовалось оборудование, специалисты и пару недель. Так же мы не коснулись такого важного параметра как запас хода, который был у Т-34 значительно выше.
Так, ждем мнения доморощенных танковых экспертов, WOT-задротов.
Осмелюсь заметить, что wot за последние несколтко лет, очень популяризировала танки второй мировой и третей четверти 20 века. Очень много стало специалистов в данной сфере. И сам к таким отношусь)) Но хоть какая то польза от этого "времяпровождения". Не реклама. Всем удачных боев
Тот танк лучше, этот.... Задолбали. Всем зарубежным танкам подарим по "Хризантеме", а остаткам сыграем на "фаготе" сонату №2 Фредерика Шопена
автор учи матчасть, надпись Т-34-85, а на фотке Т-34-76
вообще-то надпись Т-34 а надпись Т34-85 взята в скобки, то есть абзац сразу про две модификации одного танка, соответственно на фото одна из модификаций. Поэтому никакого криминала что на фото первая модификация танка, т34-76
танк Т-34-76 - танк защитник, был до 1943, а танк Т-34-85 - танк победитель, дошёл до Берлина
А где Т-64? Это самый лучший отечественный танк, о чем говорит хотя бы то, что и Т-72 и Т-80 и Т-90 и Т-84У (украинский Оплот) являются его модификациями, т.е. - все эти танки концептуально все тот же Т-64!!!
А Т-64 является модификацией Christie M1931 (он же БТ-1) в соответствие в Вашей логикой.
Нет не является. Рекомендую почитать профильную литературу, очень познавательно.
Если Т-72, Т-80 и Т-90 модификация Т-64, то в равной степени и Т-64 модификация Christie M1931. И это Вам бы почитать профильную литературу. В конечном счёте на Т-72 от Т-64 были сохранены только конструктивные элементы бронекорпуса с комбинированной и дифференцированной броней и трансмиссия. Где Вы тут обнаружили модификацию - не понятно.
WOT
дерьмище ваш вот, есть куда более реалистичные симуляторы.
ВОТ это как контер-страйк, или старкрафт! дело не в реалистичности.
А в чем? В том, что танки таранят друг друга и при этом пушки у них ходят через корпуса соперника без повреждений, в том что какие то вымышленные ХП отлетают или в том, что намеренно создают условия, чтобы школота деньги на школьные обеды добровольно-принудительно туда миллионами закидывало на радость евреев-разрабов? ну-ну
Играл я в свое время в танковый симулятор в высокой реалистичностью.
Так у меня вокруг монитора было расклеено 3 листа А4 с порядком действий. Там был порядок переключения передач, порядок движения в горку и даже отдельно запуск двигателя.
Бой выглядел примерно так - полчаса занимаешь позицию, потом 3 выстрела, в основном, черт знает куда (по ориентирам). Потом 15 минут переползаешь в другое место.
Меня хватило часов на 6 за 2 вечера. (и то из-за принципа и упрямства).
А в WOT разбираешься за 30 минут. А покатать лязгающую боевую технику - нормальное стремление любой особи мужского пола в нашей стране.
Кровавая картошка сумела создать завлекательный многопользовательский шутер на танках, с простым управлением и красивыми картинками. При этом наличие денег и супер-реакции не имеет значения. Донат не дает существенных преимуществ. Какой бы не был профи - всегда есть шанс грохнуть его даже совсем хреновым игрокам (боеуклад, удачное попадание арты, пожар, гусление под фокусом и т.д.)
вообще то ВоТ изначально позиционировалась как аркада так что иди в жопу со своими симуляторами.
Иди дальше попукивай из танчиков сраных своих, общаясь с таким же быдлом алкашным и с малолетками безграмотными, которые мат лучше орфографии своего родного языка знают
самій прикол в том что я в танки не играю)
много не потерял
Знаю) Удалил эти танки очень давно. По началу была прикольная игруха но потом столько школоты налетело что удалил не сожалея)
4 года в эту блевоту играл, а последние полгода забил и не жалею тоже
Та норм игруха, не надо гнать. Просто рачьё нервы портит.
War Thunder
Аналогично, не очень корректно сравнивать Абрамс и Т-72. Вобщем-то Абрамс и создан для того, чтобы остановить лавины Т-72 на европейском ТВД. Соответственно Абрамс другой категории. Грубо говоря, Т-72 - это танк "глубоких операций", а Абрамс - "истребитель танков". Ну, очень грубая аналогия: Т-72 = Т-34, а Абрамс = КВ или ИСУ
Сами придумали чушь про "истребителя танков"? Абрамс это основной танк. И сравнивать его с Т-72 довольно корректно, главное уточнить с какой моделью. Если Вы не знаете то их на текущий момент, у Абрамса, три модели, причем каждая модель имеет несколько модификаций, начиная от М1 80-го года и заканчивая М1А2 94-го (последняя модификация M1A2 SEP V2 от 2008-го)...
Сравнивать Пантеру с Т-34 не совсем корректно. Понятно, что Пантера мощнее Т-34.
Но Пантера на 7 лет моложе и на 10-15 тонн тяжелее (в зависимости). У неё не очень подходящий для неё двигатель.
Пантер выпущено 7 тыс. Т-34 всех модификаций - 60 тыс.
И т.д. За то, что Т-34 лучший танк говорит не то, что он сильнее, а то, что он самый "подходящий", оптимальный.
При модификациях Т-34 заводам не требовалось кардинально перестраивать линии. Фактически, корпуст не изменился, двигатель не изменился. Изменялась пушка и соответственно - башня.
А вот Гудериан на эту тему говорил в своей книге, что в условиях войны немцам стоило бы сосредоточиться на доводке очень неплохого Pz-IV, чем тратить средства и время на создание новых танков.
Вся история танков СССР берет свое начало от танка производства США купленного по лицензии на резиновом/гусеничном ходу.
Ну, во-первых, не всё завязано на танке Кристи. Мы ещё покупали и английские лицензии на виккерс 6-тонный. Для своего времени была неплохая машина. Кроме того нам очень помогло сотрудничество с немецкими инженерами. Это не говоря уже о копии танка Рено сразу после гражданской.
Кроме того, были и чисто советские пробы.
А во-вторых, не бывает так, чтобы всё появилось сразу. Ничто не мешало амерам самим использовать танк Кристи. И танк Кристи от Т-34 отличается как небо и земля. Нет ничего зазорного в заимствованиях. Финыы и евреи заимстовали наш Калашников - и ничего, удачные получились автоматы.
Не поверишь, но вся история танков берет свое начало с британских бронированных тракторов.
А история танкостроения СССР берет свое начало вообще с французского Рено. Который плавно мутировал в МС-1. Это если вспомнить историю.
А еще там отметились броневики Российской Империи.
мудак ты долбанутый! вовсе не в сша был куплен танк, а у пра-пра-прадеда обезьяны-обамы!!! и был он не на резиновом ходу, а целиком из бамбука с броней из скорлупы кокосовых орехов...
зае*али придурки!
Зачем сравнивать танки по характеристикам,вот не дай бог в реальном бою встретятся,тогда и посмотрим чей танк круче!