Пирамиды Египта сложены из кирпичей (10 фото)
Пирамиды Египта сложены из кирпичей.
Неопровержимые доказательства
Пирамиды и храмы Древнего Египта из бетона?
Уже не модно!
Появились новые неопровержимые доказательства,
что пирамиды построены из кирпичей.
А так же Луксорский и прочие храмы.
Вот привожу доказательства.
Получается, историки нас водят за нос,
скрывая кирпичную версию постройки пирамид
Кирпичи замаскированы
Вот верхушка пирамиды Хафра, видна кирпичная кладка
Вот верхушка пирамиды Хафра, видна кирпичная кладка
Кирпичи замаскированы
Колонны Луксорского храма тоже из кирпичей.
Колонны Луксорского храма тоже из кирпичей.
Колонны Луксорского храма тоже из кирпичей.
Колонны Луксорского храма тоже из кирпичей.
Западная грань Великой пирамиды, снова кирпичи
В храме у Сфинкса опять видим кирпичи.
http://fishki.net/1304626-omskij-mramor-dal-sboj.htmlhttp://fishki.net/1304626-omskij-mramor-dal-sboj.html
забавная тема про наблюдательность людей )
Подумаю над темой о египетской шуткатурке
ну дык пресловуте египетские пирамиды уже давно стали местом паломничества тысяч туристов, с чего взяли, что там все сохранилось таким, как было, скажем, 50 лет тому назад? Там сейчас, думаю, больше половины всего уже конъюнктурные архитектурные элементы.
Да, там много чего реставрируют... а урон от туристов велик: многие камни просто зашлифованы миллионами проходящих тел.
на фото видно что дорога из кирпичей, но она замаскирована асфальтом
на фото видно что дорога из кирпичей, но она замаскирована асфальтом
Я бы рельсы на кирпичи заменил)
Я бы рельсы на кирпичи заменил)
рестоврация.
Нуну))
это новодел, реставраторы так делают
Мое мировоззрение аж перевернулось)
вот еще момент.как они внутри все надписи делали? темно же там.а копоти нет нигде.стало быть не открытым огнем пользовались.
фонарики сетодиодные у них были, на аккумуляторах )))
Айофнами подсвечивали))) На крайняк, самсунгами))
Вроде была речь о каком-то масле, типа без особой копоти... но пока что вопрос довольно открытый)) Сам поражался, вапще работами в таких условиях.
Как всегда плюс за пост. Ну, я тоже, как и многие сразу подумал о реставраторах. По поводу споров о невозможности распила гранита теми средствами, сам не видел, не пробовал, но есть такая поговорка "глаза боятся, а руки делают". Не знаю строили рабы или специальные рабочие. Но если рабы, то вопрос о времени не стоит, ведь раб считался вещью, можно почитать об этом у Аристотеля в "Политике", вполне возможно в египте были либо рабы задачей которых было строительство, либо специальные ремесленники, которым в общем то кроме строительства пирамид заниматься чем либо иным не было резона. Зачем подходить к укладу их жизни с наших позиций?
Все правильно подумали, конечно, реставрация))) Странно, что с моей язвительностью есть некоторые, которые восприняли сурьезно))
Рабов не было, в таких кол-вах точно.
С нашей позиции точно нельзя подходить...
Насчет язвительности - это правильно, думаю для популярности поста,это только на пользу, у меня вот не сильно получается выдвинуть пост в набирающие популярность. Ну реставрация, это первое, что приходит в голову, когда видиш кирпич))) Хотя могли бы и цементом, кстати, реставрировать.
Ну рабы, наверно, как вспомогательные орудия могли быть, пусть не много, но все же. А по поводу уклада жизни, думаю вполне возможна ситуация когда есть некая каста строителей для которых больше нет других занятий, чем заниматься пирамидами, причем совсем не важно из кирпича они строили, цемента или гранита, хотя повторюсь, я все же больше доверяю ученым, которые говорят о выпиливании гранитных камнейые, хоть они и не могут до конца объяснить некоторые вещи.
Не всегда же с умным лицом все обсуждать, это удел - доцентов и прочих ученых))
Насчет рейтинга, если видите, тут фифти-фифти, бетонщики - злятся, и те кто не в теме, тоже не догоняют)
Рабы, какое то число было, обычно военные или преступники, но их число ничтожно мало по отношению к строителям или вольно-наемным. К тому же могла быть и повинность, и рабочий не становился при этом рабом..
Увы, ни один историки точно не объяснят, КАК ИМЕННО делали то или иное, но по крайней мере, за годы исследований они могут дать приблизительную картину.
Ошибка многих юзером в том, что они судят по египтологам, по учебникам 5 класса или выбросам альтов. Например, если почитать того же Энгельбаха или Кинк, то очень часто можно встретить: "возможно, вероятно, скорее всего это было так, мы думаем что", и так далее, что не может говорить о 100% уверенности и знании историков о всех нюансах Древнего Египта.
хорошо что про Сфинкс не вспомнили
а могли предположить что их чинили ????
Предполагать все что угодно можно, главное опираться на факты и на знания, которые относятся именно к этому факту. Строить гипотезы на сомнениях.. как бы не айс
Мдя, фотке мои, ничо, а?)
Фигасе рейтинг...
-13567
Плюсану Господину)))
похоже диском резали.
Древние? или современные?
Древние резали современным диском.
таких пропилов там масса.часть возможно наши резали.
Так надо точно знать, ВОЗМОЖНО или нет. А то можно всякое домыслить..))
современные резали древним диском)))
была реставрация? да.это мы знаем.допустим что пропилы современные.тогда вопрос.саркофаги то древние.не будете спорить? посмотрите как они сделаны.выборки под 90 градусов и прочее....
это новодел, чтобы Скляров с ума сходил и искал следы машинной обработки
Это я знаю, с этим целая эпопея была))
Уж про саркофаги я знаю. Не 90, а 92 гр.
А есть и такие
а есть и очень правильные.так что....думаю пора спор заканчивать.я как специалист понимаю,что там много странных штук из камня.у вас свое зрение.
Вам сказали, с Вами не спорят
Господа. вы просто недооцениваете наших предков.придёт время и наши потомки также будут и нас недооценивать,типа нам инопланетяне строили и как мы вообще могли строить с палками в руках
Угу, в том и ошибка, что мы просто недооцениваем наши далеких предков. У них тоже была смекалка, и тоже было много ошибок.
Цивилизация размягчает.Нужно было перетащить станок 8-тонн метров на 25. Я тоже думал, что без погрузчика это невозможно. Но железные трубы, полиспаст, механические домкраты и 20 студентов - этого оказалось вполне достаточно.
Пирамиды тысячи лет стояли и не разваливались, а тут стали разваливаться усиленно так, что приходится реставрировать кирпичами, и тут господа два вывода: либо нам врали что пирамидам тысячи лет, и они постоены недавно, и тогда всё легко объясняется, как блоки передвигали и т.д., откуда инженеры.... Либо инопланетяне разрушают пирамиды из космоса.
"Либо инопланетяне разрушают пирамиды из космоса"
Вы в точку попали!
думаю это реставрация.а как вы поясните тот факт,что гробницы так называемые сделаны из огромных гранитных блоков?
Финал видео "У меня никак не получится объяснить магнитную силу с помощью других понятных вещей. Я сам не могу ее понять с помощью других понятных вещей".
В этом и суть современной физики.Гениальный ответ! Магнитную силу объясняет наличием магнитной силы и это природа и причина магнетизма.
Так можно и электрический ток гномиками объяснить. Производительность гномиков (сила тока) равна отношению их энтузиазма(напряжение) к их лени(сопротивление).
Непризнание нашими современниками наших научных результатов - также управляется законом Природы, который удачно сформулировал Макс Планк: «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и те признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу».
Как в пословице "Хоть ссы в глаза.." Вальдеман заявляет "Мы, например, не знаем природы электричества..." что по вашему означает, что он знает что такое электрический ток.
Всё очень плохо.
Вы не знаете что такое древесина.
Гастарбайтеры протоукры строили.
Кто же все-таки наложил такую кучу кирпичей?
Б.л.я.д.ь, каждый день новый пост про пирамиды, после первого удачного. Уже обсосали тему всю. Хватит уже, сколько можно
История, политика, и бог(мироустройство) самые интересные темы. Фишки это не только легкомысленные шутки.
У меня много своей информации)) так что..))
Плюсую.
Показана современная кирпичная реставрация.
Не понимаю людей, которые минусуют тему. Фотографии очень интересные, а комментарии автора юмористические - их не стоит воспринимать всерьез.
"Мое мнение основано на книжке "диалоги с богом""
Нил Уолш? "Беседы с Богом?"
О, эти книги на меня тоже произвели впечатление,
ответили на часть вопросов. После них ничего так сильно не производило впечатления))
"Ибо первоочередная цель - казна,"
Не соглашусь никак. Внутренности пирамид никак не подходят для этого, никак. Там человеку передвигаться не просто, даже при наличии перил и лестниц.. что уж говорить, о каких-то дополнительных действиях. Но и это усложняет понимание ритуала погребения.. поэтому, многие отметают понимание гробниц как гробниц))
да Нил Уолш, "Беседы с Богом" :) Кстати удивляюсь людям, которые не верят в материализацию мыслей.
Может не совсем казна, может там какие то особо ценные вещи хранились. Типа хранилища. Там дверей нет(концептуально их просто нет) скорее всего вход засыпался/замуровывался - то есть оборот предметов был редким. И скорее всего важные/ценные предметы разграбили задолго до первых исторических описей помещений.
Во всей теме Египта загадок конечно много. В любой версии.
" в материализацию мыслей.
Да, это один из видов магнетизма. Особый, не быстрый, но действенный. В этом направлении неплохо Вадим Зеланд писал. Тоже рекомендовано к прочтению.
Я бы не утверждал, если бы через это не прошел.
Материализация мыслей работает.
Нет дверей, зато есть запирающие механизмы.
Как вместилище "казны, зерна, знаний" в моем понимании не вяжется.
Веет только Смертью.. но не такой с косой и страшной, а как бы больше чем Смерть... как переход в загробные поля... Знание о том, как правильно перейти. Но это все мои ощущения.
+100500 за троллинг конспиролухов, который они даже не поймут скорее всего.
Были растащены на побрякушки))
Дада, я знаю его))) И он мерил, и мы мерли саркофаги серапейские, никак космических 90.00000 градусов (по К.Данну) там нет