12k
12 лет назад · 28 фото · 16143 просмотров · 71 комментарий
Фотографии сделанные при помощи Советских объективов Гелиос, Юпитер,.. (28 фото)
Серия фотокарточек сделанных при помощи объективов времен СССР с использованием современных тушек. Приятного просмотра :)
P.S.: если Вам понравились фотографии, нажмите палец вверх, покажите свою заинтересованность в дальнейших подборках замечательных снимков.
охерительно
Шикарно
Кстати, ничего удивительного, что некоторые советские объективы до сих пор стоят приличных денег: например Гелиос 40 или МТО. Многие объективы были скопированы с оптики Carl Zeiss, которая до сих пор считается эталоном оптикостроения. Ценность Г40 как раз в том, что при ФР 85 и дырке 1.5 он даёт довольно резкую картинку и плавное бокэ. Если верить википедиии - выпускается до сих пор.
Ну а МТО... Ну где вы ещё найдёте объектив с ФР 1000 мм, весом 3-4 кг и длинной 30-35 см? ))
Шестая снизу нереальна, даже если я пьяный. Это Фотошоп.
Когда то мой Мир-24Н казался мне суперрезким. И Гелиос-81 казался неплохим. Но увы, качество никоновского 18-55 ("да это дешевая китовая затычка, никчемная стекляшка дешевле 100долларов!") оказалось заметно выше. У нашиз стекол , похоже, неважнецкое просветление. Повышенное светорассеяние вызывает паразитную засветку. Вот такая пичалька. И еще, несмотря ни на что жаль, что Гелик44 на никон без линзового переходника не садится.
Что-то фишки качество губят. Вот в размере для печати а4: http://img-fotki.yandex.ru/get/4800/36869137.9/0_180c35_eb7ffde9_orighttp://img-fotki.yandex.ru/get/4800/36869137.9/0_180c35_eb7ffde9_orig
тут есть некая путаница понятий. можно сделать хорошую картинку. но само боке у гелика плохое и зависит оно не от рук, а от оптических свойств объектива. у гелика есть двоение, а то и троение, это уже хреново. Плюс светящиеся диски часто имеют дефекты (пожалуй, проявлялось почти на всех фотках, что я видел). Насколько я знаю, это из-за качества обработки задней линзы, т.е. есть еще и некая лотерея при выборе
да у меня как бы есть гелик 44й (2/58, М39). Сам только со сменой снимал, у отца зенит был. нужен был мануальный объекти - нашел, погонял. Было желание использовать его для макро с помощью макро-колец, но херня получилась.
а "насколько я знаю" написано про причину возникновения полос. Мне, честно говоря, абсолютно все равно, почему боке выглядит как говно. Я думаю, что полосы из-за низкого качества обработки стекол, но если это не так - и пофиг, на результат это не влияет.
P.S. И да, предвосхищая ответ - нет, я не только свой видел. Как раз на моем полосатость пятен почти незаметна.
ВОЛШЕБНО!
Неплохо, но не больше.
хорошая статья. лайк! Автор если это реально, в будущем напиши какое фото на что снималось!
Кариночка только не говори что на аватарке, ты...
Объясните как гелиосом делать фотки как фиайем? я что то не понимаю
на первой фото не гелиос, видела эту фотографию в сообществе гоу-про...
ну, был Зенитар-М 16/2.8
фото как фото, ну красиво, ну белочка, ну грибочек.
О! афигенно! Думал, что нельзя просто так взять и собрать из интернета в одну кучу фотки, снятые разными объективами, а нет, оказывается можно.
Берем в руки любую фотку и ищем с помощью сервиса похожих фоток, вуаля.
5 за снимки и 5 с плюсом за фотошоп!!