−341
12 лет назад · 920 просмотров · 148 комментариев
Ка нельзя ездить на велосипеде (2 видео)
Метки: #Видео #ПДД #велосипеды
Велосипед это транспортное средство. поэтому запрещено двигаться по пешеходному переходу на велосипеде.
Метки: #Видео #ПДД #велосипеды
И убийственное для всех автодебилов решивших что они круче всех
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Учим правила и плачим от собственной глупости
И напоследок:
Допускается движение на велосипеде по тротуарам и пешеходным дорожкам, в случае отсутствия возможности движения по проезжей части, например, если проезжая часть занята припаркованными автомобилями. Ранее велосипедисты были вынуждены всегда передвигаться по проезжей части. Однако отсутствует грань между отсутствием возможности и отсутствием желания, тем не менее в случае создания помех для пешеходов велосипедист обязан спешиться и следовать требованиям правил для движения пешеходов
Достали уже 00 раз написал УЧИТЕ ПРАВИЛА ,но ЗАЧЕМ мы же любим тупить и читать интернет
Единственный запрет для движения по тротуары это:
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
Это да же не запрет а рекомендация
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
И уже хватит тупить Достали уже
И продолжаем плакать
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
Так как это все запреты которые есть у велосипедиста
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Где здесь поворот налево или направо? Автомобиль ехал прямо. Велосипедист поворачивал налево, перед транспортом. Он должен уступить всем участникам движения, а только потом поворачивать. Велосипед это транспортное средство, он подрезал авто которое ехало за ним, и повернул налево, не уступив встречному транспорту. Это раз. И велосипедистам запрещено движение по пешеходным переходам , это два. Иди сам правила поучи.
Сам написал:24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
Велосипед подверг опасности автомобиль который ехал за ним, и встречным. Значит он должен был спешиться и перейти как пешеход. Но для пешеходов есть пункт 4.5 где сказано что пешеход обязан оценить расстояние до идущего транспорта, убедиться что ему ничего не угрожает, и потом переходить. Сам плачь, а лучше правила учи.
Хорошо быть идиотом Зачем въезжать в суть спора Нужно написать свое никому не нужное мнение
ИДИ УЧИ ПРАВИЛА
Автор, купи велосипед и не завидуй. Конечно, по правилам они должны были спешится, но и пешеходы, например, не должны переходить дорогу в неположенном месте и останавливаться на светофоре автомобилист должен перед стоп-линией и т.д. Но, на мой взгляд, тот факт, что они хотябы не едут по тротуару, уже очень хорошо. Сам стараюсь вылазить на тротуар пореже, но бывает, что по дороге просто невозможно ехать.
дурачок, причем тут зависть. во многих ситуациях водитель физически не сможет среагировать на скоростное появление велосипедиста (именно поэтому категорически запрещено перебегать дорогу, а велосипед в разы быстрее бегущего пешшехода)! Итог бывает печален, человек очень хрупкий однако.
Нечего врать Велосипедист никогда не гонят поперек дороги
Приятно, что ты сразу представился, но не обязательно быть таким самокритичным. На видео таких ситуаций не показано, более того, девушка даже указала рукой, что собирается повернуть. На втором видео у велосипедиста есть более грубое нарушение, он двигался навстречу потоку, что потенциально опаснее пересечения перехода на велосипеде. В любом случае, то, что они ехали по дороге,, а не по тротуару уже большой прогресс. Попробуй купить велосипед или взять напрокат, тогда, может тебе будут более понятны, какие ситуации при движении на велосипеде более опасны, а какие менее.
На мой взгляд главное - взаимопонимание.
На первом видео девушка конечно все прально показала, рег понял ее намерения и разъехались. Встречные тоже поняли что ее пропускают и не быковали
Второе видео - явный пример бесполезного быдлячества. Вот бесят такие. Ну остановись еще и расскажи ему про ПДД. Нахер это надо? Ну выехал уже человек на зебру, все понятно что он хочет делать. От того что он пешком бы пошел только ждать дольше. А вот если начнешь не пропускать-дудеть - то точно уже задавишь или сам упадет
Конечно, когда оживленный траффик прет и он лезет переезжать зебру не слезая с седла, то эт пи**дец. Вот че случись (не заметит кто\колесо отвалится) он не сможет ни встать как вкопанный ни как иначе спастись. Пеший то встанет и пропустит если кто нестись, не уступая вздумает...хотя и пеших то сбивают у нас...
лучше уж так чем под колеса МАЗа - мусоровоза!
Таким макаром можно и ролики со скейтом назвать транспортным средством, они же тоже приводятся в действие мышечной массой, не говоря уже про сигвеи. В законе дыра, а значит велосипедисты, как и скейтбордисты, по большей своей части пешеходы.
согласно правил роллер и скейбордист пешеходы а велосипедист есть водитель транспортного средства. Найди закон запрещающий ездить по пешеходному переходу на танке
Я еще раз предлагаю прекратить бредить и почитать правила
я выше привел пункт правил
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Учим правила и плачим от собственной глупости
И продолжаем плакать
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
Так как это все запреты которые есть у велосипедиста
Я водитель, мотоциклист и изредка велосипедист, но я не вкуриваю какая нафиг разница едет он на велике по переходу или тащит рядом? Я все равно буду пропускать на переходе велосипедистов, какая мне разница идет он или едет? Мне даже лучше чтобы он быстрее проехал и я дальше поеду!
красава, хорошо сказал, уж лучше велосипедисты будут переезжать дорогу по переходу, чем ехать по ней!
радует, что таких упырей меньше и меньше... гораздо чаще вижу как велосипедисты спешиваются на пешеходном переходе
абсолютно правильная аватарка у тебя, застрелись.
обосновать можешь? зачем мне стреляться? что я не так сказал? на видео действительно упыри, которых я не редко встречаю, будучи за рулём. появляются внезапно(ввиду достаточно высокой скорости), и создают аварийную ситуацию.
вРЕШЬ ПОТОМУ ЧТО вОТ И ЗАСТРЕЛИСЬ
я так понимаю, что у вас тоже нет никаких конкретных аргументов?
игорь, мне очень вас жаль. я просто стараюсь быть объективным.
Да потому что велосипедисты почти никогда не спешиваются Некогда
А вот автомобилист должен пропускать пешехода(велосипедиста ) как только он обозначил свое желание переити переход А не пытаться проскочить перед ним
они, конечно, не правы, но нарушают корректно и с оглядкой, это не дождливым осенним вечером на грязном веле в грязной одежде без единого светоотражателя и фонаря, без шлема на скорости под 40 выпрыгивать.
Хотят с велика на инвалидную коляску пересесть чтоли?
Есть нормальные велосипедисты, которые идут пешком с великом по переходу. Но таких мало.
Если я еду по тротуару, то спешиваюсь если выполнен хотя бы один из следующих условий:
1) Мне горит красный
2) на ПП много людей (тут придется спешиться даже без ПП)
3) Через данный ПП обычно едет много машин (нерегулируемый или тут часто поворачивают когда мне зеленый)
4) Сейчас через ПП собираются проехать больше одной машины.
А если же это тихие улочки в "старом городе" или же примыкание второстепенной, по которой мало кто ездит, то я переезжаю верхом.
мотоциклистов называют "хрустами",а как называют велосипедистов..?
В основно так же. Иногда с приставкой "е****ые"
велосипедисты - хрустики, уменьшительно, т.к. они меньше))
хрустяшки)))
смешно, особенно когда будучи велосипедистом, соблюдаешь все правила, тебя сбивает положивший болт на всё и вся уё пок и выскакивает из машины с криком "хруст еб***ый!" вот тогда особенно смишна. А пешеходов они держат за кегли.
Андрей, дебилов везде хватает, что на велосипедах, что на машинах, и не надо тут демагогию разводить смешно или не смешно. И велосипедиствов которые ездиют как будто они бессмертные очень много.
не слезаю и не собираюсь, нах мне велосипед, чтоб пешком ходить?
аналогично, если перекрёсток пустой(ни людей ни машин), то проезжаю с ветерком, если с народом, еду со скоростью пешехода.
начитавшись комментарии двух отчаянных велосипедистов, которым как выяснилось кругом все обязаны, а они растакие прекрасные, трактующие пдд как хотят и только себе в угоду, складывается впечатление что дебилов в мире велосипедов гораздо больше чем среди автомобилистов. Эти выхохоли в случае чего сразу пешеходы несчастные обиженки, а как что так участники наиполноправейшие дорожного движения, так вот что или вы соблюдаете что есть или храни вас господь в сухом прохладном месте.
это единственное что я прочитал адекватного:
Игорь
Правила есть для всех При приближении к пешеходному переходу СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ,ПОВЫСИТЬ ВНИМАНИЕ
И хватит уже собственные домыслы писать
Было бы неплохо разобраться, о чем именно дискуссия:
1) О поведении конкретных индивидуумов на дороге
2) О несовершенстве ПДД в России, которое недостаточно четко регулирует некоторые дорожные ситуации
3) О сложностях правоприменения и "кривосудия" в РФ
4) О толпах неадекватов, из-за которых, лично мне стыдно назвать себя велосипедистом
Герман, я тебя помню, мы с тобой всё время кусаемся на таких темах) Я думаю ты то как раз из адекватных велосипедистов, но не нужно "впрягаться" за собратьев, эдак я любое автодтп могу расписывать)))
Принципиально только на первом видео есть к чему придраться, на втором уже за уши притяноутое, водила обиженка, ему тоже мол обязаны, быть може)))
да даже и на первом: девушка оглянулась, оценила скорость авто и показала поворот. Ну как такую сбивать:)
вот мы и трем ни о чем))
Правила есть для всех При приближении к пешеходному переходу СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ,ПОВЫСИТЬ ВНИМАНИЕ
И хватит уже собственные домыслы писать
я АВТО НЕ ЗАДАВЛЮ а ВОТ ОНО МЕНЯ ЗАПРОСТО а БОЛЬШИНСТВО ВОДИЛ ,ПРАВА ,НАШЛИ В КИНДЕР СЮРПРИЗАХ тАК ЧТО ВАША ОТГОВОРКА ПРО ВИНОВАТОСТЬ НЕ КАТИТ
подъехал на велосипеде к переходу, слезь, элементарные правила
большинство водил велосипедов их вообще в глаза не видели!
да, представляешь, это так получается, что всегда они всех сбивают, а их - только такие же как они.
а ты локомотивом по путям управляешь? так там правила другие.
ага, сам слезь, детей отстегни, а ты посидишь в машине и подождешь, пока я все это проделаю, раз не хватает ума остановиться и пропустить велосипед, которому надо на другую сторону дороги.
у велосипедистов не хватает ума слезать.
так и не надо слезать, надо их пропускать на равне с пешеходами. Какая разница идет он или едет!?
Автомобиль снабжен водителем и органами управления, масса у него меньше, необходимость двигаться с большой скорость ниже, возможностей больше.
Это точно, по пути на работу пресёк 2 пешеходных перехода. На первом 2ое проехали на жёлтый, 2ое на красный. На втором 1 на красный. Уверен, каждый из них считает себя ни в чем не виноватым, и если сделать им замечание, либо обидятся либо пошлют на, а если применить к ним физическое воздействие, либо обидятся, либо обидятся и начнут вредить здоровью. Никто не признает себя неправым,хотя признает, но только перед лицом неодолимой силы.