Подборка ДТП и Аварий Сентябрь 2014 #101

как и 95% подобных "самооборонщиков", которые считают, что кс надо легализоввывать.

а я бы немного твое корыто своим стукнул. Мне бы ты нихера не сделал, но пешком бы походил за езду по встречке, раз упоротый.

во первых вы бы такое не сделали. просто потому,что сами будете пешком ходить. во вторых причем здесь встречка, вы наверное сами упоротый?

при том, что езда по односторонней дороге навстречу потоку - это езда по встречке. Или ты знак не рассмотрел?

перечитайте по внимательнее что было мной написано. если вы в очередной раз не поймете написанного, то с вами не о чем разговаривать. добрее надо быть, а не учить всех жить.неуверен что у вас есть авто, но думаю что вы по жизни косячите не меньше.
тема закрыта.

у меня не только есть маленькое авто, но еще есть грузови и мотоцил. А общий мой пробег уже перевалил за 700 тысяч ))) А добрее да, надо быть. И когда че-то не правильно сделал - надо извиниться и сделать правильно. А не вы.е.бываться и быка включать.

Это слабо сказано)))) Мозг оставил дома, чтобы не травмировать в поездке

Вот не понимаю я этой упертости и принципиальности. Ну остановил ты уже человека,заставил развернуться, покорячиться, уехать в сторону.Но вот выталкивать и принуждать ехать задним ходом- это уже перебор.По крайней мере в данной ситуации. Понятно ,что человек нарушает.Но он уже согласился съехать на обочину,развернуться. Что тебе надо еще?В конце концов он мог знак не увидеть,который как частенько в нашей стране висит за кустами , рекламными щитами и вообще не виден.И вообще (в данной ситуации) критического неудобства он не создал.Руль тяжело повернуть,объехать,дать развернуться? И откуда вы знаете почему он нарушает, может его обстоятельства вынуждают.Вы что судья ему? Для этого есть специальности и должности в обществе. Хочешь принципиально наказать - отправляй видео в соответствующие органы, пускай разбираются.А вот так выталкивать - это не правильно. Тут на мой взгляд не ситуация, где человек по хамски лезет по встречке.Да и на встречках ситуации разные бывают. Скажу честно, если бы у меня была бы такая ситуация, в которой на весах стояли бы жизнь/здоровье моих близких и нарушение ПДД , то перевес бал бы не в сторону последних.И никто меня не переубедит. Правильные и принципиальные - отвечу , что могу поспорить, что вы ,если вы водите постоянно , так или иначе нарушаете ПДД. Пусть в мелочах,но нарушаете. Судить и проявлять такую принципиальность можно только в том случае ,если вы 100%, обращаю еще раз внимание - 100% никогда не нарушаете и не нарушали. В конце концов правила для того и созданы, чтобы отличать правильно и не правильно.Кстати если бы меня вот так выталкивали бы , я бы хрен отъехал. Пусть бьет машину, пусть гаи вызывает, пусть права заберают.Машина - железка ,причем застрахованная,и мне пофиг на нее,куплю еще , остальное - разберемся и переживем.

Для того, чтобы иметь моральное право так стоять на своих принципах нужно быть абсолютно безгрешным, сомневаюсь, что этот "учитель" идеален в своих поступках.

Но смеется забористо... сам аж рассмеялся)))