29k
12 лет назад · 17 фото · 49109 просмотров · 294 комментария
Я не понимаю современное искусство (17 фото + 1 видео)
Я взял с собой камень и поехал на выставку современного искусства. Гуляя по выставке, я оставил камень в центре зала, через 2 минуты вокруг него стояло 8 человек.
Знаете что? Мне надоело прикидываться. Я ходил в художественное училище, написал диссертацию об искусстве, раз в месяц на протяжении 5 лет посещал все новые выставки и даже что-то покупал там. Но сейчас я, наконец, готов признаться: я не въезжаю в современное искусство.
Можете считать меня деревенщиной, но я не понимаю, почему современное искусство должно быть странным и вызывать одновременно недоумение, гнев, приступы эпилепсии и потерю аппетита. И если передо мной монохромные квадратики и ромбы, у меня нет ни малейшего желания обсуждать их концептуальную составляющую, замысел автора и прочую муть. Давайте заглянем на выставку работ Трейси Эмин в галерее «Хэйворд» в Лондоне:
В течение трех минут эти ребята смотрят на фотографию сидящей на стуле незнакомой женщины. Представьте, как быстро они бы ее пролистали, увидев среди отпускных фотографий мамы! Понимаете о чем я?
Можете считать меня деревенщиной, но я не понимаю, почему современное искусство должно быть странным и вызывать одновременно недоумение, гнев, приступы эпилепсии и потерю аппетита. И если передо мной монохромные квадратики и ромбы, у меня нет ни малейшего желания обсуждать их концептуальную составляющую, замысел автора и прочую муть. Давайте заглянем на выставку работ Трейси Эмин в галерее «Хэйворд» в Лондоне:
В течение трех минут эти ребята смотрят на фотографию сидящей на стуле незнакомой женщины. Представьте, как быстро они бы ее пролистали, увидев среди отпускных фотографий мамы! Понимаете о чем я?
Это видео идет целую минуту, и на нем происходит только то, что вы видите на фотографии: Трэйси скачет на лошади. В это время в комнате сидит куча людей, которые с серьезными лицами смотрят на экран, держась одной рукой за подбородок. Одна девушка даже в блокнот записывает! Вот бы и мне научиться концентрировать внимание на бесконечно долгих и абсолютно бесполезных вещах.
Я не понимаю, фильм действительно такой захватывающий, что можно с упорством смотреть его на крошечном экране сидя на стуле, который вот-вот развалится под тобой?
Вы что, издеваетесь? Трейси или кто-то другой, не важно, натирает свою вагину деньгами. Чтобы увидеть это, людям придется заплатить. И наверняка кто-то захочет купить! А кто давал ей уроки кадрирования?
«Черт побери, те, кто не понимает, как глубок смысл этой полки, заставленной никому не нужным барахлом, такие грубые и неотесанные». Представьте, что вы пытаетесь объяснить, о чем эта выставка, инопланетянину или человеку, попавшему к нам из Средневековья. Спорим, не получится?
Как гласит путеводитель по выставке, это один из тех экспонатов, «которые легко не заметить и пройти мимо — но надо понять его и уделить ему время». Лично мне, чтобы понять, нужно много времени.
Не принимая во внимание известную работу Казимира Малевича, я не понимаю людей, которые покупают это. К слову, сие черное пространство в рамке обойдется вам в 20 000 фунтов. Понятно, что многие вещи в нашей жизни сильно переоценены. Но давайте будем честными, этот бред не стоит таких денег.
Как художники вообще решают заниматься подобными вещами? Думается, коммерческий успех собратьев по ремеслу играет решающее значение: «Товарищ гребет деньги подобными картинками, а чем я хуже?»
В этой инсталляции женщина в темной комнате лежит на полу под звуки не очень приятных на слух мелодий, в то время как пояснительный текст сообщает нам, что так автор хотел выразить свое видение того, как Интернет захватывает наши души в прямом и переносном смыслах. Детка, если бы не Интернет, ты как минимум не создала бы сие «нечто».
MacBook увенчан пластиковой головой ребенка с нижним бельём и сигаретой в зубах. Налицо социальный подтекст, но какой — остается догадываться. Именно догадываться — авторы хотят, чтобы мы потратили битый час на поиски смысла, ведь априори он в работе присутствует. Не считываешь? Ты отсталый от жизни деревенщина.
Скульптура Мануэля Палоу «5 миллионов долларов в 1 терабайте». Художественное произведение включает в себя внешний диск на 1 терабайт, на котором собрано незаконно скачанных файлов на пять миллионов долларов. Концептуально? Может быть. Искусство? Нет.
Эту «гениальную» работу Демиена Хёрста, одного из успешных современных деятелей искусства, в конце 2003 года отправили на Марс в британском космическом аппарате. В целом Хёрст уже более пятнадцати лет экспериментирует с пятнами и не только. Интересно, в чем суть экспериментов? Хоть бы перед инопланетянами не позорились.
Ещё одна работа Дэмиана Херста «Давайте есть снаружи» (Let’s Eat Outdoors Today). Как видите — это герметичный и прозрачный бокс в котором стоит стол с едой и стулья, и который забит живыми мухами.
Это лишь некоторые примеры того, как художники под эгидой современного искусства создают нечто, что искусством и не является, а ценители сомнительного творчества готовы искать смысл и в смятой бутылке пива, случайно поставленной на стол, при этом употребляя в своих оценках умные слова «экзистенциализм», «антиутопия» и «ретро-футуризм». Может самое время стать честными, и постараться ответить на вопрос:
Это лишь некоторые примеры того, как художники под эгидой современного искусства создают нечто, что искусством и не является, а ценители сомнительного творчества готовы искать смысл и в смятой бутылке пива, случайно поставленной на стол, при этом употребляя в своих оценках умные слова «экзистенциализм», «антиутопия» и «ретро-футуризм». Может самое время стать честными, и постараться ответить на вопрос:
Как это
превратилось в это?
Выражу-ка я несогласие со мнением автора. Современное искусство сатло многомерным. Одна из его основных задач - это создавать ситуации и объекты, передающие сложные внутренние ощущения, в частности автора. На фото показаны объекты иллюстрирующие ощущения из ряда... негативных. А почему бы и нет? В душах людей, большинства ли, не большинства, присутствует некоторое дерьмецо, простите за выражение, однако что-то такое есть точно. В одних меньше, в других больше. В ком-то это вызвано, например, злоупотреблением наркотой, или вседозволенностью, которую они не знают куда применить и еще куууча факторов. Находясь в художественной экспозиции музея они привлекают к себе больше внимания. Тут уже нужно подключать какой-то свой жизненный опыт и воображение. Например, женщина с интересом смотрящая на банальное видео на хлипуом стуле запросто может оказаться частью инсталляции. Другое дело, что если не охото смотреть нужно просто идти мимо и не заморачиваться. Анализировать никто никого не заставляет. И это отнюдь не все, что я могла сказать по этому поводу. Так только. Фрагмент.
Если придешь голым в музей - это есть перфоманс. Если накакаешь кучу говна - это есть инсталляция. И пусть все ценители искусства обсуждают что хотел выразить автор, пусть спорят до хрипоты)
Вотжи гон.
На 100% согласна с автором! Все это напоминает одну из серий южного парка, когда общество купивших гибридные авто (читай "пониматели" современного искусства), пукали в бокалы и нюхали это, наслаждаясь по-полной.
Страшно подумать, что может наступить время, когда подобное творчество станут называть классикой...
"жопа есть, а слова нет" Простите за грубость, но мы не в курсе о чем эта экспозиция и в чем аллегория. Данная картина не войдет в историю, просто сейчас мы-люди можем себе позволить быть агрессивными и противными, что хочу то говорю, время свободы, которой нет. Вот народ и выкладывает все, что найдет у себя, что еще не показывал, это язык современности - откровенность, эпатаж, порнография и пошлость, а вот об этом уже напишут в истории.
Я не сторонник говна) но смотреть на все могу очень широко
абсолютно согласна с автором.Тоже художник.
Наступает время Антихриста.
Согласен. все эти псевдо творческие люди бесят... шарфик на шею намотают, и все.. творческий человек.....
Последний из современных художников, чье искусство концептуально, индивидуально и с читаемой идеей - Бэнкси. Но это на мой вкус.
http://fishki.net/1261721-luchshie-raboty-bjenksi.htmlhttp://fishki.net/1261721-luchshie-raboty-bjenksi.html
Бенкси - это проект, не человек.
Бэнкси - это в первую очередь человек, создавший большое количество проектов. Рекомендую к просмотру фильм "Вход через сувенирную лавку"
а мне нравится современное искусство,нравится смотреть на эти произведения искусства и искать скрытый смысл,пусть даже его там нет. Нравится смотреть артхаузные фильмы и искать в них смысл. И дело совсем не в мейнстриме...
Искать отсутствие смысла... где-то что-то пошло не так.
А никто и не говорит, что все современное искусство бессмысленно. Просто не все золото, что блестит, и не все искусство, что на стене в рамке висит...
есть фильм - "реклама для гения", он не супер шедевр, но по теме этого поста, когда талантливый парень, ни кому не интересный истинным искусством, совершает отчаянный поступок.
А классическую культуру много кто понимает?! опера, балет, скульптура, стихи, живопись, - все знатоки?! Книги многие читают, или все в мобильных приложениях и играх?
настоящее искусство должно вызывать эмоции и обязательно восхищение(!!!) - даже при отвращении(не все же работы должны содержать позитив). все остальное - распиаренное говнище или просто ценное говнище как эпоха!!!
Все просто,- цель вызвать у человека эмоции, не важно какие. Если эмоций нет - это не искусство.
***ня твоя пантера,а на дэткор рот не розевай
Я тоже не понимал, что такое "современное искусство" и зачем был нарисован "Черный квадрат" - пока немножко не поизучал его и не послушал умных людей.
Во-первых, давайте не будем валить все в кучу. Как среди классического искусства есть гениальные шедевры Рембрандта и Микеланджело, но есть и бездарная пачкотня Шилова и Церетели - так и в современном искусстве есть глубокие талантливые работы, а есть и бредовый ширпотреб. Поэтому давайте сравнивать равное с равным.
Во-вторых, если вы чего то не понимаете, это не значит, что этого нет. Я очень сомневаюсь, что человек, проучившийся 5 лет в художественном училище и написавший аж диссертацию, настолько не понимает, что такое вообще искусство - ну если он не двоечник, конечно. В двух словах - искусство это вовсе не фотографирование реальности и вовсе не мастерское умение изобразить реальную жизнь.
Врочем, писать об этом просто так слишком долго и вряд ли кому-то будет полезно...если кого-то заинтересует, можно продолжить дискуссию.
Очень хотелось бы узнать про квадрат!!!!
Ну хоть один умный человек среди овец!
Шилова и Церетели - это вообще слов нет, вот пример сопоставления как Никас Сафронов и Люсьен Фрейд, вроде оба портреты пишут, только один в историю войдет как великий, а второй как идиот и шут при царе.
Я, думаю, это не тот портал и не те люди, но это масса, которая голосует, которая не дат шанс экспериментаторам и новаторам, без которых ни в одной области не будет будущего и это печально. Человеку не дают высказаться, не хотят выслушать и не хотят вникать в саму идею высказывания - очень жаль!
Про это можно написать целую диссертацию...здесь не то время и не то место, но вкратце попробую объяснить свое видение.
Что такое искусство (будем говорить про изобразительное, хотя это относится и к любому виду искусства)?
Искусство не существует "само по себе". Любая самая гениальная картина, написанная художником и навсегда спрятанная им в тайном подвале, любая гениальная книга, запертая на веки вечные в письменном столе - еще не рождает магию искусства. Да, акт творчества вроде бы уже произошел, но искусство еще не родилось - а появляется оно только в момент взаимодействия со зрителем. Любой творец не творит просто так, для себя - чтобы он ни говорил. На самом деле в любом акте творчества подразумевается еще и зритель, читатель, третье лицо - некто "оценивающий". Т.е. искусство - это взаимодействие, это ВОСПРИЯТИЕ зрителем произведение, это ВПЕЧАТЛЕНИЕ, которое осознанно или подсознательно передает творец зрителю.
Классическое искусство - классический реализм - оставляет для этого взаимодействия очень узкое пространство. Когда мы смотрим на Пьету Микеланджело - нам уже сразу четко заданы некие рамки восприятия, нам четко указано художником, какое впечатление должны мы получить от встречи с шедевром. Это ни плохо, и не хорошо - это особенность реалистичного искусства. Чем дальше искусство отходило в своем развитии от классических канонов, тем больше становилось этой свободы восприятия - в полотнах импрессионистов, в картинах Пикассо или Дали один зритель может увидеть одно, другой - другое, в зависимости от своего настроения, культуры, воспитания и т.д.
Так вот, "Черный квадрат" в этом смысле - квинтэссенция развития живописи. Это полный отказ художника от заранее вложенного в картину смысла, от влияния на восприятие зрителя, это уже чистое взаимодействие зрителя с сами собой, со своим миром - ведь в черном квадрате при желании можно увидеть и почувствовать что угодно. Т.е. это такая идея в чистом виде, идея о том, что искусство на самом деле есть в каждом из нас, и именно это важнее всего - как вы лично воспринимаете искусство и мир вокруг вас, а не то, как умело художник делает мазок и подбирает краски.