Авария дня 1674. Вот это поворот

Не*** по телефону разговаривать при повороте.

чувак вот так сейчас, виноват маневрирующий, сам в ****

по практике обоюдку назначают крайне редко. виновным в ДТП (не нарушителем ПДД, а виновным в ДТП - чувствуйте разницу) признают того, чей маневр с нарушением ПДД привел к ДТП. да, тут оба совершают маневр, а система у нас не прецендентная, так что виновник может быть и тем и другим

в суде ****ани тоже самое, на КОАП и ПДД не забудь сослаться... п. 8.1 тут вообще не приделах, потому что обгон - это тоже маневр, и в данном случае обгоняющий водитель создает помеху поворачивающему, а не наоборот... ****ец, поставьте все с ног на голову...советую не попадать в такие ситуации, иначе свою правоту с таким знанием КОАП и ПДД доказать не сможете...66

Сам *****ани что нибудь. Ему впаяют штраф или лишение за обгон по встречке, а виновен тот кто не убедился в безопасности маневра.

Еще раз, для особо умных, статья КОАП в студию. Наказывают не по ПДД а по соответствующим статьям в кодексе, так вот найди мне эту статью. Это все равно что на 20 км час скорость превысить, по ПДД нельзя, а по КОАП хер накажут. А если хер статьи нет, на основании чего протокол, и на основании чего виновник ДТП. Включите мозг.

при повороте уступать всем - правило приоритета. для непонятливых:
Приоритéт (лат. prior — первый, старший) — понятие, показывающее важность, первенство. Например, приоритет действий определяет порядок их выполнения во времени.
"по стречке" - плохо. но поворачивающий должен быть вторым. пути пересеклись - виноват поворачивающий.

вы давно упали?

пдд 8.1:
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

внимание на слово "другим" и отсутствие около него слов "не нарушающим"

есть еще пункт правил, который ЗАПРЕЩАЕТ обгон, если водитель движущегося впереди автомобиля подал сигнал о повороте налево. Учитывая, что в данном месте еще и сплошная, понять кто из них **лан не трудно.

И да, случаи вины не выполнения 8.1 при повороте налево, рассматриваются ТОЛЬКО при соблюдении правил обгона. Посмотрите практику для начала...

нарушение правил обгона является причиной дтп со встречным транспортом. при дтп с попутным транспортом виновником является перестраивающийся или поворачивающий.

чего-чего там про соблюдение правил обгона? какая еще практика?! пункт пдд в стюдию!

11.1, 11.2

читайте правила дальше 8-го пункта,вот реально ****али такие как вы

ах да совсем забыл вот вам вдогонку статьи КОАП 12.14-12.16, и найдите мне наказание, которое понесет водитель поворачивающего ТС

давайте все-таки не путать понятия "виновник ДТП" и "нарушитель ПДД" - нарушают тут оба. А кого признают виновным - это на усмотрение инспектора ДПС, так как у нас судебная система не прецендентная. обгоняющий лишится прав, но то, что его признают виновным далеко не факт

вы путаете значения слов "запрещено" и "обязан уступить". попробую пояснить.. "запрещено" - означает, что так делать низя, иначе штраф. "обязан уступить" означает, что при пересечении путей транспортных средств с дальнейшим дтп виновен тот, кто был обязан уступить. в данном дтп штрафы будут платить оба. каждый за свое нарушение. но виновник дтп есть поворачивающий как не уступивший.

да вот именно, что поворачивающему даже штрафа нет!!! его не могут признать виновным, статьи нет! какие вы тупые это ахтунг

на основании какой статьи КОАП будет вынесен вердикт? вы протокол в глаза видели хоть раз????

нарушение пдд 8.1. штраф 500р был раньше.

http://www.gazu.ru/pdd/shtraf_gibdd/http://www.gazu.ru/pdd/shtraf_gibdd/

но дело не в том, кто больше штраф заплатит, а в том, кто виновен в дтп.

взгляните этот пост
http://fishki.net/auto/1307653-protaranil-na-vstrechke.html?mode=profile:337021:commentshttp://fishki.net/auto/1307653-protaranil-na-vstrechke.html?mode=profile:337021:comments
виновным в дтп признан жигуль. думаю, вы сейчас вообще обосретесь..

если водитель жигуля успел выехать на свою полосу то не виновен и он это легко докажет, а вот если он выехал уже после того, как на встречке был паркетник, он действительно виновен. Я вижу вы в правилах плаваете как говно в проруби

вы видео не смотрели что ли? их там обоих видно задолго до дтп

так вот суть в том, что человек ехал с нарушением пдд по встречной полосе. другой человек (как вы говорите) не нарушая (считая, что никто не нарушает, тк первого там не должно быть) поворачивал. виновен второй, тк должен был уступить нарушающему.

Я с тобой согласен.Автор мог и через гарнитуру разговаривать,а сплошная там начинается черт знает где.Сам там езжу каждый день.

А ни чё что там сплошная?!

Подобные ситуации уже много раз разбирались, виноват будет поворачивающий.

вина поворачивающего , только в случае соблюдения правил обгона, здесь другой случай

а за увечья велосипедисту погладят по головке? Я думаю минимум уголовное дело,лишение прав на 2 года и выплата компенсации пострадавшему. А ОСАГО может не прокатить, точнее хозяину полиса выставят регресс за умышленное и злостное нарушение пдд(выезд на встречку без крайней необходимости)

Сразу всем. По головке погладят автора, удар был вскользь, автор выполнил маневр, приведший к аварии. Если бы удар был конкретно в бочину (автор завершал маневр), тут бабушка (судья) надвое сказала бы. Если вы не в курсе, даже при повороте налево надо смотреть в зеркала. Обгоняльщику, лишенка на полгода за встречку или штраф в 5000, хотя вряд ли, конечно.

но больше виноват обгоняющий,длинна сплошной впечатляет!!

Ебанутые правила давно пора изменить! Выезд на встречную полосу это довольно таки серьезное нарушение! Жаль что будет виноват автор ролика.

С чего вы взяли, что автор ролика будет виноват? Мы еще несколько лет назад разбирали похожее ДТП на затяжном повороте. Простых фактов было достаточно: "Изгиб дороги не позволял увидеть обгон сзади, а сплошная на протяжении 2х километров добавляла уверенности".
Водитель стал совершать обгон вопреки запрету ПДД и именно это привело к ДТП...

Там сплошная как раз очень долго длится, это первый разрыв за минимум 200 метров. Мой родной город.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

вот как раз данный случай - пункт 5.

"Обычно" не равно "всегда". В данный момент я не говорю конкретно об этом видео, а отвечаю на пост нашего украинского друга)

Да, запрещён в Украине, не знал.
Молодцы хохлы. И тут нужно перенимать ваш опыт.

ага, 502