65k
12 лет назад · 4 фото · 26002 просмотров · 719 комментариев
Мы заслужили право на легализацию оружия? (4 фото)
Не скрою, что на протяжении своего сознательного возраста считал себя ярым противником легализации огнестрельного короткоствола в России. И в любой дискуссии на эту тему с людьми, которые придерживались иной точки зрения, я оставался на своей позиции, мотивируя это тем, что легализация способна привести к существенному росту уровня преступности в стране, тем, что криминал начнёт расползаться, не оставляя законопослушным гражданам никаких шансов.
Недавно поймал себя на мысли о том, что в последнее время с трудом удаётся убеждать самого себя в правильности своей позиции по поводу имеющегося запрета для россиян на огнестрельный короткоствол. Поймал достаточно неожиданно, размышляя на тему известных событий на приснопамятном укромайдане, когда в центре Киева лились кровавые реки.
Причём здесь майдан? А вот причём. Как нам всем прекрасно известно, радикальные неонацистские группировки, проспонсированные украинскими олигархами и западными «партнёрами», устроили настоящий шабаш, фактически выставив себя базой для свершения государственного переворота. Ну и что — у этих отморозков в итоге не оказалось оружия? Или не оказалось оружия у тех, кто загонял в огненную ловушку и потом расстреливал горящих людей в Одессе? Или не оказалось его у тех «неизвестных» снайперов, которые стреляли и по «Беркуту», и по майданутым с целью стравить две стороны, сведя ситуацию к новой большой крови? А ведь Украина — одно из тех государств, где нарезной короткоствол (как и, естественно, другие виды нарезного огнестрельного оружия) под строжайшим запретом для граждан.
Причём здесь майдан? А вот причём. Как нам всем прекрасно известно, радикальные неонацистские группировки, проспонсированные украинскими олигархами и западными «партнёрами», устроили настоящий шабаш, фактически выставив себя базой для свершения государственного переворота. Ну и что — у этих отморозков в итоге не оказалось оружия? Или не оказалось оружия у тех, кто загонял в огненную ловушку и потом расстреливал горящих людей в Одессе? Или не оказалось его у тех «неизвестных» снайперов, которые стреляли и по «Беркуту», и по майданутым с целью стравить две стороны, сведя ситуацию к новой большой крови? А ведь Украина — одно из тех государств, где нарезной короткоствол (как и, естественно, другие виды нарезного огнестрельного оружия) под строжайшим запретом для граждан.
Как итог: кого этот запрет на «незалежной» смутил? На фоне совершавшегося антиконституционного переворота майданные массы разве что-то вспомнили о таком запрете, разве они как-то ограничивали себя в кровопролитии, используя буквально всё, что могло пригодиться: от булыжников, вырванных из мостовой, и бейсбольных бит до бутылок с зажигательной смесью, обрезов и пистолетов... Нелюди, которые завладели оружием или имели его ещё со времени проведения тренировок на лесных базах необандеровской УНА-УНСО, без зазрения совести применили весь свой арсенал, разворотив столицу, а вместе с ней фактически и всё украинское государство. Случилось то, что в такой ситуации должно было случиться по определению: люди, владеющие оружием на законных основаниях (представители правоохранительных органов), следуя приказу, просто не смогли это оружие против радикалов применить. А вот радикалы, не ограниченные фактически ничем, свой арсенал применяли и в отношении безоружных, и в отношении тех же представителей правоохранительных структур.
Получается, что сам запрещающий закон для населения и запрещающий приказ для «Беркута» окончательно и развязал руки радикалам. «Правосеки» и прочая зомби-масса поняла, что ей реально никто не может противостоять: антимайдан шёл в русле украинского законодательства — без какого-либо вооружения, «Беркут» вынужден был применять лишь «детские пукалки» - а значит, неонацисты получили свой шанс смести противника, так как у них-то арсенал имелся, и арсенал немалый. Одни вынули заботливо хранимое оружие из дедушкиного бандеровского схрона, другие получили его от спонсоров переворота - укроолигархов, третьи — принесли с собой, как уже было отмечено, с полигонов и складов тренировочных лагерей, четвёртые и вовсе отобрали у военных и милиции.
Значить это может только одно: любую преступную шушеру ни при каких обстоятельствах не остановит никакой запрещающий закон, ибо законы придумываются для законопослушных граждан, а свои интересы за их счёт почему-то воплощают исключительно законоНЕпослушные. Кто-то скажет: ну, тоже мне, изобрёл автор велосипед... А ведь, выходит, что для себя самого изобрёл. По крайней мере, сами обстоятельства реально убедили, что запретная политика в этом отношении на самом деле ничего не стоит, так как всегда найдётся человек, который, используя пресловутую коррупцию, юридические нестыковки, чью-то нерешительность или же собственную силу, просто возьмёт то, что ему нужно, но «по закону» принадлежать не должно. Наказан ли хоть один майдаун за свои преступления на Украине? Нет! Будет ли такой человек наказан в случае, не дай бог, повторения чего-то подобного у нас? Нет, конечно! Просто закон будет трактоваться по-другому, а уж трактователей законов хватало всегда...
Перенося ситуацию с возможным разрешением на наличие огнестрельного нарезного короткоствола на украинский переворот, можно прийти к выводу о том, что, зная о наличии оружия у оппонентов (антимайдановцев), майданная свора уже с гораздо меньшим рвением приступила бы к выполнению поставленной задачи. Ведь процесс потому и начинался достаточно вяло, так как радикалы наблюдали за тем, как поведёт себя ТА сторона. Та сторона не повела себя, по сути, никак, применения оружия против неонацистских группировок не состоялось, а потому молодчики, что называется, и попёрли. Вспоминается комментарий одного «митингующего»:они всё равно не будут отвечать — нужно напирать! То есть сначала радикалов останавливала сама возможность ответа, но ответа не последовало.
По сути, именно украинский раздрай показал, что Россия окончательно вышла из подросткового возраста — выросла из коротких штанишек, которые не дозволяли законопослушным гражданам владеть огнестрельным короткостволом. Как детям не разрешают играть со спичками, так и российскому гражданину на уровне подсознания была подсажена идея, что «пестик детям не игрушка». И Россия — уже не ребёнок, и да - короткоствол не игрушка, а средство, вполне способное на низовом уровне выстроить систему безопасности для граждан, живущих по закону.
Именно украинский сценарий сделал нас более ответственными и перед самими собой, и перед государством, в котором мы живём. Единение народа в связи с известными событиями — это уже не пустой звук, и не просто эхо статистики. А право на оружие для российских граждан — это далеко не бытовой милитаризм, это новый путь ответственной России.
P.S. Личное мнение автора прошу не рассматривать как попытку убедить кого-либо в исключительной правоте сказанного, так как у оппонентов (по себе «доукраинского образца» знаю), всегда найдут весомые контраргументы.
Перенося ситуацию с возможным разрешением на наличие огнестрельного нарезного короткоствола на украинский переворот, можно прийти к выводу о том, что, зная о наличии оружия у оппонентов (антимайдановцев), майданная свора уже с гораздо меньшим рвением приступила бы к выполнению поставленной задачи. Ведь процесс потому и начинался достаточно вяло, так как радикалы наблюдали за тем, как поведёт себя ТА сторона. Та сторона не повела себя, по сути, никак, применения оружия против неонацистских группировок не состоялось, а потому молодчики, что называется, и попёрли. Вспоминается комментарий одного «митингующего»:они всё равно не будут отвечать — нужно напирать! То есть сначала радикалов останавливала сама возможность ответа, но ответа не последовало.
По сути, именно украинский раздрай показал, что Россия окончательно вышла из подросткового возраста — выросла из коротких штанишек, которые не дозволяли законопослушным гражданам владеть огнестрельным короткостволом. Как детям не разрешают играть со спичками, так и российскому гражданину на уровне подсознания была подсажена идея, что «пестик детям не игрушка». И Россия — уже не ребёнок, и да - короткоствол не игрушка, а средство, вполне способное на низовом уровне выстроить систему безопасности для граждан, живущих по закону.
Именно украинский сценарий сделал нас более ответственными и перед самими собой, и перед государством, в котором мы живём. Единение народа в связи с известными событиями — это уже не пустой звук, и не просто эхо статистики. А право на оружие для российских граждан — это далеко не бытовой милитаризм, это новый путь ответственной России.
P.S. Личное мнение автора прошу не рассматривать как попытку убедить кого-либо в исключительной правоте сказанного, так как у оппонентов (по себе «доукраинского образца» знаю), всегда найдут весомые контраргументы.
Автор Володин Алексей.
тут я понел некоторые безголовые граждане ратуют за свободную продажу нарезного оружыя....
Нет нет и еще раз НЕТ!
Да-же в блогополучных странах с высоким уровнем дохода на душу насиления и со свободной продажей оружия, есть огромные проблемы из за этой свободной продажи.....
В России свободная продажа НАРЕЗНОГО ( как и не нарезного) оружия равносильна САМОУБИЙСТВУ
Но разрешить на право выдачи оружия (пистолетов)
после прохождения всех медицынских проверок и прохождения курса владения оружием (пистолет)
людям ОПРЕДЕЛЕННЫХ професий: инкасаторы, снобженцы при сопровождении грузов, водителей автобусов ( хотя как он в случии необходимости...в переполненом автобусе будет его использовать...ума ума не прилажу ( новерное как бравый начальник милиции майор Евсюков, что пьяный стал стрелять в людей в супермаркете)
Оружие это не только средство самообороны, но и возможность защитить достоинство своё или спутника. Тебя послали, а ты в ответ пулю. Оружие замечательный способ самоутвердится. Возможно легальная продажа оружия замечательная возможность иметь защиту от маргиналов, но ваше владение им замечательная возможность разжиться оружием для маргиналов. Я уже не говорю о том, что у нас, люди которых ни в коем случае нельзя пускать за руль, или давать разрешение на трамвматику имеют и то и другое. Вы хотите разборки с битами, заменить на перестрелки. А вы уверены что ваш ствол для самообороны, не будет позаимствован вашим сыном для решения школьных проблем?
Если бы на Украине был бы свободный доступ к оружию, просто перестрелка началась бы раньше и события были бы по активнее.
Прочти внимательно. И поставьте себя на место тех родителей чью дети пострадали. Ну и конечно минусуйте.
Стрельба произошла в школе в США, ранен один из учеников
17:3130.09.2014 (обновлено: 17:35 30.09.2014)35123
Стрельба началась рано утром в школе города Албермарл. Стрелявший задержан прибывшими полицейскими. Школа закрыта, родителей учащихся попросили собраться в близлежащей церкви.
Полиция США, архивное фото
© Fotolia/ Dominik Herz
МОСКВА, 30 сен — РИА Новости. Неизвестный во вторник устроил стрельбу в одной из средних школ американского штата Северная Каролина, один из учеников ранен, передает телеканал NBC.
Стрельба началась рано утром в школе города Албермарл. Информация о состоянии раненого школьника не сообщается, его возраст также неизвестен. Стрелявший задержан прибывшими полицейскими. Школа закрыта, родителей учащихся попросили собраться в близлежащей церкви.
Подобные инциденты в учебных заведениях являются серьезной проблемой общества США. Одной из самых кровавых в современной истории страны стала стрельба в школе Сэнди Хук в городе Ньютаун, штат Коннектикут, в декабре 2012 года, когда 20-летний Адам Ланза застрелил 20 детей и шестерых взрослых. Трагедия в Коннектикуте вызвала широкий общественный резонанс. После этого инцидента президент США Барак Обама призвал конгресс разработать законопроект, ужесточающий правила покупки и продажи оружия, чтобы снизить уровень насилия.
Когда еще стреляли в общественных местах в США
22 марта подросток открыл стрельбу в переполненном автобусе в нью-йоркском районе Бруклин в США, застрелив одного человека. Читайте подробнее >>
22 января стрельба произошла у студенческого общежития в кампусе Университета штата Южная Каролина в городе Оринджберг. Один человек был ранен, позднее он скончался от ранений. Читайте подробнее >>
14 января в штате Флорида мужчина был застрелен в кинотеатре города Уэсли-Чепел, потому что вызывал раздражение другого зрителя тем, что разговаривал по телефону во время сеанса. Читайте подробнее >>
О других случаях убийства мирных граждан читайте в справке РИА Новости >>
Как в США пытались ужесточить закон об обороте оружия
Сторонники президента США Барака Обамы из Демократической партии весной 2013 года предлагали поправки в законодательство, предусматривающие запрет на продажу автоматического боевого оружия и ограничение емкости магазинов. Однако сенат не принял законопроекты из-за активной позиции оружейного лобби, апеллирующего ко второй конституционной поправке (право граждан носить оружие). Читайте подробнее >>
РИА Новости http://ria.ru/world/20140930/1026279264.html#ixzz3Eq81x6xBhttp://ria.ru/world/20140930/1026279264.html#ixzz3Eq81x6xB
Это, я считаю самый большой аргумент чтоб огнестрел не разрешали.
В половине перечисленных случаев преступление было пресечено рядовыми гражданами из легального оружия. За которым многим пришлось бежать в автомобиль, что добавило трупов по сравнению ситуацией, когда ствол в кармане
пральна ! будут боятся тронуть, так как обратку можно промеж глаз схлопотать!
Дорогие мои "стрелки", ну нахрена вам стволы? Не стволы вас защитят, а железные яйца, настоящий мужик если надо супостата и отвёрткой уконтропупит, ну на край табуретом бошку разобьёт. Почему? Да потому что он не думает - а действует, а батановидные "диванные войска" всё больше рассуждать любят. Ну будет у тебя пистолет, а сможешь ли ты в человека выстрелить, да хрен там выстрелить, не засцышь ли просто ствол свой из кармана вынуть. То-то. Вон лицо армянской национальности (уважуха Мужчине) кухонным ножом банду разогнал. Глупый это интеллигентский пустой трёп, не нужны стволы гражданским.
Кому не нужны, тот и не купит. Мне нужен - я куплю. Незаконно? Сегодня да.., а мы про завтра... Табуреткой против умелого с пистолетом? Шансы стремятся к нулю. Анекдот к месту: "В Бруклине, один авторитетный еврейский дедушка, на День рождения, подарил внуку два пистолета GLOСK с инкрустацией перламутром и прочими "зензезелями" (мальчик жеж вырос и почти мужчина, ну шоб не стыдно руку из кармана вытащить было)) Этот недоросль меняет дедов подарок на офигенный Rolex. И вот как-то раз дед с друзьями у них дома просит показать свой подарок. Упс... Малой показывает ему "котлы" и начинает обосновывать огромную финансовую выгоду от этой сделки , на что дедуля не дослушав печально говорит : "Поц! Ночью к тебе в дом вломится толпа чёрных, вынесут всю хату , будут трахать тебя, твою маму, сестру и даже бабушку... И что ты им таки на это скажешь?? "Прекратите!Уже пол-третьего ночи"!?!?!?!?"
Вот почему между Айфоном и пистолетом даже и выбирать никогда не буду. И патронов много не бывает))
Кому не нужны, тот не купит говорите... Вот как раз то сцулявые и неуверенные в себе люди первыми нагребут кучу стволов, причём ужасающих калибров. А потом жульё будет ходить с отобранными у них стволами. Я ещё раз говорю, вы спросите себя - готовы вы зарезать человека? Если не готовы, покупайте газовик и пугайте им хулиганов. Не надо себе врать, по настоящему убить человека готов один человек из десяти тысяч, не верите - спросите у ребят побывавших на войне как они через этот порог перешагивали, причём им ещё куча командиров кричала за спиной: "убей".
Личный огнестрел это, конечно, замечательная идея, но не для той правовой системы, которая сложилась в нашем государстве это в первую очередь куча проблем - т.к. наша государство очень не любит своих граждан и сильно беспокоится о преступниках - дела, с засуживанием девочки, которая убила насильника, отца, который покалечил педофила, посаженного на 8 лет фермера, который расстрелял в своем собственном доме убийц дочери и жены этому наглядное подтверждение. И таких дел тысячи - человек, который обороняется получает больший срок, чем нападающий на него.
Нашим людям сразу давать в руки боевой короткоствол нельзя. Нет у нас пока культуры безопасного владения таким оружием. Пусть еще лет 15 поюзают травматы.
Зачем легализация - это же ответственность, за самооборону отвечать придется!!!? Проще с левака вальнуть и никакой ответственности. Идеально
Не дай бог!
А у нас (Казахстан) просто ввели запрет на продажу резинострелов, и обязали до 16 года всех владельцев оных сдать их добровольно в ЛРС. Обещают компенсацию, думаю 5-10% в лучшем случае)))
Моя сайга всегда наготове... Милости просим, суки!
Когда в хату будут ломиться, не до размышлений будет.
Самое главное - убить наповал, чтобы не было потом вопросов лишних. Поэтому нужно целиться в голову по центру либо в центр грудной клетки. Даже если в сердце не попадёшь, полюбасу зацепишь лёгкие или желудок. С такими ранами пОциЭнт не доживет до приезда скорой.
В таких случаях надо заручиться поддержкой соседей человек 10 для пущей уверенности и приложить доказательства что нападавшие для вас представляли угрозу , а то может с новым годом поздравить хотели! Суду пофиг на то что вас избили палками нападавшие и даже резали ножом. Вы для суда равноценное мясо и если не умеете пользоваться ножом для самообороны это ваша личная беда. Вы применили ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ оружие , почти как ОМП и если у нападавших небыло ОМП!!! То вы превысили необходимую меру самообороны, придумали же словечко! А про короткоствол молчу, это все прост провокации. Раб должен быть нищий и безоружный!
Я буду действовать в состояние необходимой обороны и крайней необходимости. Это не превышение необходимой обороны, тем более если человек будет находиться в пределах моей квартиры или дома. Уж лучше пусть меня судят, чем несут
А если угроза будет направлена на твою жену и детей? Тоже будешь думать как на нары не попасть?
Забыл добавить, если все же нападавший был убит и нет свидетелей просто закопать и забыть. Мерзко но такая наша реальность. Ну если все же не повезло и вы далеко от дома то драпать , если драпать не получается заручаться поддержкой родственников если рядом или знакомых. Прохожие или зеваки вам не помощники , при первых звуках полицейской сирены смоются. Скорее всего закон будет на стороне нападавшего и вас посадят. Такое уже не раз было и каждый раз обранявшегося садили, в новостях трезвонили и все без толку.
Я тоже за! Вот прямо раздал бы, и уехал года на три из страны, чтобы все те, кто у участкового справки за двести рублей напокупает (вне зависимости от социального статуса и достатка), за эти года перемочили друг друга из-за мест на парковках, из-за очереди в кассу, из-за того, что кто-то кого-то подрезал, а другой его начал учить, из-за того, что их пьяных пришли в два часа ночи с детской площадки выгонять, из-за того, что жена рога наставила, из-за того, что по обочине обогнали, просто за тот случай в 94-м, который он помнит и хочет отомстить, и так далее, и тому подобнее. У нас, блин, права покупают, лицензии на длинноствол покупают, и на короткоствол будут лицензии покупать. А ещё чтобы все гопники - вместо того, чтобы грузить, начавшие просто сзади подбегать и херачить битой по затылку, тоже вооружились отобранными у этих вот Рэмбей стволами и перегасили друг друга в своих разборках район на район. Мужья заодно своих жён поубивают за то, что те танки в гараже продали, и тёщ заодно. Беспредел же начнётся! Аля улю, гони гусей! Ну, и так далее, тем более, что с донбаса героические герои приедут, вкусившие крови и справедливости АК, они и ментов неверных перещёлкают, и наркоторговцев, и чиновников, и детей, кто за гаражами курит, и мудаков, что в лифтах ссут и в подъездах вечером тусуются. Ну, к концу третьего года все, кто в интернете хамил, друг друга понаходят и перестреляют нафиг, там и коммендантский час уже отменят. я думаю, и можно будет возвращаться в опустевшую и проветренную страну. :) А заодно и цены на недвижимость упадут, а зарплаты вырастут. Главное, чтобы Путин занавес не закрыл, а то будем все по ночам трястись в квартирах и пырить "Чебурашку", и будет не уехать и этот беспредел не переждать. :)
Ну если отбросить эмоции и пену, то где то так и будет...
здравая мысль присутствует.. как только сделать , что не как всегда через жопу?
ниасилил. не понял при чем тут майдан, к легализации оружия в росее? Но есть статистика многих стран, которая говорит, что чем больше у граждан стволов, тем меньше уровень преступности. возможно в первый период и будет всплеск, но потом все уляжется. этот этап нужно пройти. Легализовать продажу травматики для начала на 2 года. Лично мне травматики хватило бы с головой. ЗЫ: я кмс по пулевой стрельбе.
Я толко за ! Травматическим пистолетом уже никого не напугаешь . А когда человек будет вооружен боевым пистолетом , будет уже совсем другой (РАЗГОВОР) ))
В наше неспокойное время не покупаю (в целях личной безопасности) даже ни травматическое, ни газовое оружие, ни шокеры, ни балоны. Останавливает меня мысль, что будет, если оно случайно попадет в руки моих детей.
Валерий, хранить оружие необходимо по правилам в месте недоступном никому кроме вас (или других членов семьи имеющих законное право оружием пользоваться).
Знаю, но оцениваю вероятность случайного попадания оружия в руки детей большей, чем вероятность реальной необходимости его использования для обеспечения своей (и семьи) безопасности.
И фиг ли, спрашивается, минусить?
Я свое мнение высказал, которое никому не навязываю.
От случайностей никто не застрахован, а случись чего - поздно будет локти кусать. И получится, что ребенок пострадал из-за того, что папке новую игрушку захотелось.
Так же выбросьте кухонные ножи, газовую плиту, электричество тож нах, в общем - "кабычегоневышло..." ну и ножницы - опасны и полиэтиленовые пакеты...
Петросян?
Ты наверно боевое оружие деткам поиграться отдаешь по вечерам?
Хер ли бояться, не опаснее газовой плиты.
я против оружия. это каждый будет с ним ходить а попьяни палить в кого попало. у нас надод дебилы наполовину. хотя защищаться надо бы как то и я бы хотел иметь оружие но автомат . а пестик че не спасет. если уж разрешать то все. или не разрешать совсем.
Спартак. Законопослушный гражданин не перестает быть законопослушным, есть у него оружие или нет его. А вот шансы вооруженного законопослушного гражданина выстоять супротив вооруженного преступника, пьяни, дебилов и т.д., которым глубоко на...рать на законы, становятся выше. Против оружия зачастую выступают как раз пьянь, дебилы и преступники, ибо чуют чем для них это может закончится
Дело не в оружии....Стреляет не пистолет - а человек. В людях проблема. Если вы захотите кого-то убить вам для этого нужно оружие???