5k
12 лет назад · 1 фото · 1428 просмотров · 109 комментариев
Подборка фактов о гражданском оружии
К теме Неожиданный поворот
/video/1310574-neozhidannyj-povorot.html?mode=profile:351262:comments
РОССИЯ
В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента.
На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения.
В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко - примерно 5-10 случаев в год на всю страну.
В царской России витрины магазинов изобиловали разнообразным оружием... Наган или браунинг стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней зарплаты рабочего.
Тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространяющийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, по экспертным оценкам, пять миллионов "стволов" в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, бандиты не боятся сопротивления, только 13% потерпевших оказывали нападающим сопротивление, только в половине случаев оно было успешным.
По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто "утрачено") 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступников. Брифинг МВД, "Газета.Ру"
АВСТРАЛИЯ
В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.
БОЛГАРИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
БРАЗИЛИЯ
23 октября 2005 года почти 64% совершеннолетних бразильцев (59,1 млн. человек) проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента Луиса Инасиу Лулы да Силва, который попытался переложить на плечи простых граждан решение самой острой социальной проблемы - уличной преступности: не сумев разоружить преступников, правительство пыталось обезоружить простых граждан. РИА "Новости"
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.
То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.
Данные МВД Великобритании
ВЕНГРИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
ГЕРМАНИЯ
На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%.
ИРЛАНДИЯ
Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.
ИТАЛИЯ
Парламент Италии в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне “преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем”. Финмаркет
КАНАДА
В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%.
ЛАТВИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
ЛИТВА
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Данные полиции Литвы
МЕКСИКА
Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, а также носить это оружие вне дома (в том числе в общественных местах). Sniper.Ru
МОЛДАВИЯ
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.
По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
США
Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц!
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.
Вторая поправка Конституции США гласит: "... право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться". Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях.
Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто- мотосредства передвижения - 42 900 человек
Отравления - 14 500
Падения с высоты - 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма - 3 900
Огнестрельное оружие - 800
Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году - почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований - на 5 процентов, грабежей - на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.
В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.
В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения - пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.
А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать.
В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России - 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием "тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть").
Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад.
ШВЕЙЦАРИЯ
При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых "зубастых", в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений.
ЭСТОНИЯ
Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. В соответствии с ним все лица, достигшие 18-летнего возраста и имеющие гражданство республики, могут приобретать в личное пользование пневматические, газовые и гладкоствольные пистолеты и ружья. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания. Рамблер
В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
ЯМАЙКА
Ямайка запретила островитянам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году.
В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента.
На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения.
В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко - примерно 5-10 случаев в год на всю страну.
В царской России витрины магазинов изобиловали разнообразным оружием... Наган или браунинг стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней зарплаты рабочего.
Тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространяющийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, по экспертным оценкам, пять миллионов "стволов" в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, бандиты не боятся сопротивления, только 13% потерпевших оказывали нападающим сопротивление, только в половине случаев оно было успешным.
По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто "утрачено") 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступников. Брифинг МВД, "Газета.Ру"
АВСТРАЛИЯ
В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.
БОЛГАРИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
БРАЗИЛИЯ
23 октября 2005 года почти 64% совершеннолетних бразильцев (59,1 млн. человек) проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента Луиса Инасиу Лулы да Силва, который попытался переложить на плечи простых граждан решение самой острой социальной проблемы - уличной преступности: не сумев разоружить преступников, правительство пыталось обезоружить простых граждан. РИА "Новости"
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.
То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.
Данные МВД Великобритании
ВЕНГРИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
ГЕРМАНИЯ
На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%.
ИРЛАНДИЯ
Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.
ИТАЛИЯ
Парламент Италии в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне “преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем”. Финмаркет
КАНАДА
В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%.
ЛАТВИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
ЛИТВА
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Данные полиции Литвы
МЕКСИКА
Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, а также носить это оружие вне дома (в том числе в общественных местах). Sniper.Ru
МОЛДАВИЯ
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.
По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
США
Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц!
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.
Вторая поправка Конституции США гласит: "... право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться". Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях.
Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто- мотосредства передвижения - 42 900 человек
Отравления - 14 500
Падения с высоты - 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма - 3 900
Огнестрельное оружие - 800
Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году - почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований - на 5 процентов, грабежей - на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.
В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.
В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения - пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.
А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать.
В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России - 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием "тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть").
Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад.
ШВЕЙЦАРИЯ
При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых "зубастых", в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений.
ЭСТОНИЯ
Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. В соответствии с ним все лица, достигшие 18-летнего возраста и имеющие гражданство республики, могут приобретать в личное пользование пневматические, газовые и гладкоствольные пистолеты и ружья. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания. Рамблер
В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
ЯМАЙКА
Ямайка запретила островитянам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году.
Зачем все эти факты? Власть и так боится собственный народ, поэтому не видать нам оружия пока казнокрады у власти.
очередной вброс
даже не лобистов а тех что путем демонстраций меняет политический климат в государстве.
ну а что раскачал лохов на демонстрацию а их и вооружать не надо у них все свое.
НЕ НУЖНО ЛИЧНОЕ ОРУЖИЕ ТНМ КОМУ ОНО НЕ НУЖНО
у нас в стране ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ может купить ружье или карабин.
суть да дело раздать оружие ненормальным. еще негров завести и будет как в ЮАР.
Согласен. И пример того что в царской России, мол все с оружием ходили, немного неуместен. Тогда люди другие были, образование и подход к делу были другие. Да и сейчас убойная мощь поболее будет - прогресс шагнул вперед.
А ещё можно вспомнить, как в царской России после первой мировой оказалось вдруг куча народу из простых с оружием на руках, а потом что было осуществлено с помощью этого оружия, кто вспомнит? Так и закончилась царская Россия.
Чем "убойная мощь" пистолета Макарова калибра 9 мм с весом пули 6,1 гр и начальной скоростью 315 м/с выше Маузера С-96 начала века (7,63 мм, 10,5 гр. 430 м/с).
Про "убойную мощь" - ознакомьтесь с вопросом. Оно и вам полезно, и на людях потом не придётся краснеть ;)
Ах вот оно в чём дело.. А мужики-то и не знали :)
Я имел ввиду не единичную мощь пули, а скорострельность и т.д. В Царской России, как я понимаю, были в основном револьверы и НЕавтоматические винтовки. Сейчас же, например, в США и странах скандинавии вполне доступно и автоматическое оружие.
Согласитесь очередь из автомата, пускай и невоенной сборки (уменьшенная мощность) значительно эффективней, в плане убойной силы, чем 6 зарядный револьвер или винтовка стреляющая одиночными. Тут и целиться-то особо не надо будет.
По моему мнению некорректное сравнение. Вы сравниваете мощь пистолета с винтовкой.
По теме ответил соседним комментарием!
Ёмкость магазина для гражданского оружия часто ограничена. В РФ - это десять патронов. Преимущество не фантастическое, если сравнивать с "Наганом", или 1911.
Скорострельность тоже не изменилась (если говорить о гражданском полуавтоматическом оружии). Изменения связаны с возможным (но не обязательным) повышением качества изготовления (или снижении себестоимости при сохранении качества изделия). Кроме того, развитие материаловедения позволило облегчить конструкцию, прибегнув к применению полимеров и/или более качественных сталей.
Когда мы говорим о гражданском оружии - речь не идёт о полностью автоматических системах. В общем случае - речь о полуавтоматах.
А "убойная" сила будет зависеть от квадрата скорости пули и от массы пули. Законы физики последние сто лет не сильно изменились :)
Если у Вас аргументов за Вашу позицию не меньше чем сарказма, то объясните, пожалуйста: зачем Вам оружие для повседневного ношения? Нет, вот я реально не понимаю. У оружия всего лишь одно функциональное назначение - стрелять. В кого Вы хотите быть готовы выстрелить в любой момент?
Вашей жизни ежедневно угрожает опасность? Злые вооруженные бандиты караулят Вас на всех Ваших маршрутах? Вот если Вас грабить будут - Вы отдадите кошелёк с парой тысяч рублей или прострелите грабителю что-нибудь с риском присесть потом за это?
Вы вот по всей ветке куражитесь над противниками легалайза короткоствола, высмеиваете их аргументы, доказываете, что оружие - это не плохо. Но "не плохо" - это не аргумент и не повод для разрешения. Вы расскажите нам почему это ХОРОШО и почему нам, гражданам, так НЕОБХОДИМО постоянно иметь при себе оружие. Давайте, аргументируйте свою позицию, объясните нам, невеждам, как благотворно скажется наличие ствола в кармане на нашей жизни.
Позвольте указать на ваши ошибки.
1. ответственный гражданин обязан отвечать как за свою безопасность, так и за безопасность своих близких.
Это не снимает ответственности с полиции, но согласитесь: управляя автомобилем - вы не пойдёте на лобовое столкновение с другим автомобилем, который выехал на встречную полосу и готов пойти на таран. Всякий вменяемый человек, не смотря на свою правоту в данной ситуации, постарается предотвратить столкновение и спасти свою жизнь. И потом, конечно, обратится в полицию, в связи с вопиющим нарушением ПДД.
Так почему вы не допускаете права человека защищать свою жизнь вне салона авто?
2. в данном случае недопустимо использовать слово "ежедневно". Нападения на законопослушных граждан совершаются не по расписанию. Следовательно - оружие должно быть всегда под рукой. Даже если оружие один единственный раз поможет вам спасти свою (а может быть и не только свою) жизнь - разве это повод не носить его ежедневно?
Позволить себе роскошь быть безоружными могут только люди, находящиеся под постоянной охраной. Просто вместо них оружие будут носить их телохранители.
3. упоминание кошелька - тоже заведомо ложный аргумент. Почему вы не рассматриваете ситуацию, когда несколько человек, избив вас, насилуют вашу девушку (по вкусу сюда можно подставить сестру, мать, etc)? Что вы, с голыми руками, в состоянии противопоставить группе мужчин, которые, скорее всего, не слабее вас и при этом настроены совершить преступление?
4. подмена понятий. Обосновывать надо не разрешение, а запрет. Запрет КНО является прямым нарушением права человека на защиту своей жизни, так что разумно было бы доказать обоснованность такого запрета, а не доказывать обоснованность его отмены. Но тут беда в том, что нет ни одной валидной статистики, которая показала бы увеличение преступности, связанной с насилием, после обретения права на ношение КС. Более того, если некто найдет единичный пример, это ничего не скажет: в одном месте ухудшилось, в ста улучшилось. Аргументом такая статистика станет лишь в том случае, если ухудшение ситуации будет происходить более чем в 50% случаев, да и то надо отслеживать — вдруг в где-то ухудшается на 1%, а где-то улучшается на 50%? Так что придется вводить "взвешенные веса" и т.п.
Забавно. Я прошу Вас ответить на один простой вопрос, а Вы начинаете ужом извиваться, разводить демагогию, искать "ошибки" в моём вопросе, выдавать кучу левого текста, лишь бы не давать прямой ответ на прямой вопрос. Это наводит на мысль, что аргументов по своей позиции у Вас нет. Есть только банальное "хочу пушку".
1) защищайте свою жизнь, кто же Вам не даёт, противоречия с Конституцией нет. Там не написано, что Вам полагается иметь оружие для своей защиты.
2,3) почему бы Вам, в таком случае не носить постоянно каску? Кирпич может упасть в любой момент, а что Вы, с непокрытой головой, в состоянии ему противопоставить?
4) кривая логика. Обосновывать нужно любое изменение действующего законодательства. В данный момент свободный оборот оружия запрещён, значит нужно обосновать его разрешение. А по Вашей логике можно сейчас торговлю наркотиками разрешить, потому что разрешение обосновывать не надо.
З.Ы. Итак, повторю свой вопрос, если Вы его забыли: "расскажите нам, почему это ХОРОШО и почему нам, гражданам, так НЕОБХОДИМО постоянно иметь при себе оружие". Хочу услышать прямой аргументированный ответ на свой вопрос, а не "ваши ошибки", "ваши аргументы", "сам дурак". Обсуждения моих аргументов я от Вас уже наслушался, теперь хочу услышать Ваши, коль скоро они у Вас есть в наличии.
Вы проигнорировали мой ответ намеренно, или по рассеянности?
1. если оставить за вами право на медицинскую помощь, но при этом запретить обращаться к врачам - вы будете считать, что ваши права соблюдены?
2(3). данный демагогический приём годится для новичков. Доведение до абсурда. Верну вам его. Откажитесь от одежды: летом ведь бывает тепло, так что одежда вам ни к чему.
4. т.е. факт нарушения базовых прав человека для вас не является достаточным основанием?
Теперь сосредоточьтесь и следите за мыслью: легализация скрытного ношения КНО приведёт к снижению уровня преступности. И это будет хорошо (для всех, кроме преступников). Этого достаточно, чтобы привлечь ваше внимание? :)
Или вы относите себя к стаду, которому "не положено" и требуете такого же подхода от остальных?
Определяйтесь.
1. Бред, Вы ещё скажите, что запрет на приобретение гражданами танков нарушает Ваше право на защиту и свободу передвижения
2. Отчего же абсурд? На меня вот за более чем тридцать лет жизни кирпич ни разу не упал. И ситуации, в которой я прямо вот ну никак не мог бы обойтись без оружия тоже ни разу не возникло. Так что вполне себе сопоставимо.
4. С каких это пор право на ношение оружия относится к неотъемлемым правам личности? Или Вы про право удолбиться героином сейчас?
"легализация скрытного ношения КНО приведёт к снижению уровня преступности" - это не аксиома, это всего лишь Ваше утверждение, весьма спорное, кстати, утверждение, само по себе требующее аргументации и доказательств.
Выпад про стадо я пропущу мимо ушей. Я просто не вижу причин для расширения прав граждан, на обладание средствами убийства себе подобных. Мне вполне хватает того оружия, что разрешено сейчас. Меня и так напрягает стрельба из травматов на кавказских свадьбах в центре моего города, равно как напрягают регулярные сводки о бытовых перестрелках, с применением ООП. И я не хочу, чтобы обиженный чем-то на меня гражданин, пребывающий в состоянии сильного душевного волнения шмальнул в меня свинцом. По мне так и резиной в грудь получить из-за конфликта на дороге - это немного слишком.
Вы сейчас вылили такой поток сознания, что как-то и не хочется в этой каше разбираться.
Но проявлю великодушие и милостиво разъясню ещё раз.
1. передёргивание фактов, доведение до абсурда. Тут, увы, контраргументов быть не может, поскольку и аргумента нет.
2. а на вас нападали? Если да, то почему вы живы? Если нет, то почему "с умным видом" рассуждаете о том, чего не знаете?
3(4). рекомендую научиться читать и анализировать текст. У вас с этим пока, увы, на уровне пятилетнего ребёнка. Я говорил о праве на защиту своей жизни.
По остальному: так не покупайте и не носите. Это - право, а не обязанность. Но с какой стати вы оставляете за собой право урезать права других? Поймите: криминальному элементу на ваши запреты - покласть с прибором. Вы целенаправленно бьёте именно по законопослушным гражданам, которые ежедневно гибнут с вашего одобрения на просторах нашей страны. Именно вы делите ответственность за их смерти. неужели вы можете спокойно спать и сладко есть, участвуя (косвенно) в убийствах? Задумайтесь.
Про "обиженных, которые будут в вас стрелять" - это просто фобия. Она ни на чём не основана. В принципе - это повод для общения с психологом (не с психиатром).
Про "резинку в грудь" - я вас и вовсе запугаю: сейчас на руках у населения более 6,5 миллионов единиц огнестрельного оружия. Многие (я в том числе) возят оружие с собой в машине. Так что уже сейчас вы имеете техническую возможность "словить в грудь" не "кусок резины", а порцию картечи. Вам страшно? Мне нет. Потому что с легальным оружием преступления совершаются исключительно редко. Пользуются - очень часто, а убивают людей - исчезающе редко.
Такие дела.
Самообразовывайтесь, не уходите "в глухую оборону". Вам жить.
Если Вы считаете, что показное высокомерие и менторский тон заставляют Вас выглядеть более солидным и мудрым, то не огорчайтесь, это не так. В сочетании с тем потоком неаргументированной ерунды, которую Вы выдаёте на гора, это выглядит скорее смешно.
1. Вы первый начали
2. Да, у меня была бурная юность, но Вам, видимо, невдомёк, что сложные ситуации можно решать без огнестрельного оружия, а мне лень Вам это объяснять. Пока сами не прочувствуете - не поймёте. Ну или запишитесь на курсы самообороны для барышень, там Вам, возможно, дадут какие-то азы для понимания предмета.
3,4. Вот её богу, утомили Вы меня этим абстрактным правом тыкать. Откройте сейчас Конституцию, скопируйте оттуда сюда конкретную статью с номером и расскажите как и в чём эта статья нарушается. До этого Ваши вопли про попирание права не более чем пустой звук.
Опять Вы пафосные речи про граждан, погибающих от рук бандитов завели. Не поможет им легалайз. НЕ ПОМОЖЕТ. Бандиты как убивали так и будут убивать, и закрыть этот вопрос можно только нормальной работой правоохранительных органов, по профилактике преступлений в том числе.
Про то что будут стрелять "обиженные" и неадекватные - да будут. Сейчас стреляют из резиноплюев и из боевого стрелять будут. Сначала стрелять, а потом думать. Как и сейчас это происходит. И это не фобия. Просто смотрите иногда по сторонам и старайтесь видеть дальше своего носа и своих детских хотелок опасных игрушек.
И мой Вам совет - прекращайте Вы разговаривать с незнакомыми людьми с позиции просветлённого многомудрого гуру, выглядите смешно. Тем более, что Вы далеко не самый эрудированный человек из тех, с кем мне приходилось общаться. Просто демагог с неплохо подвешенным языком, не более.
Такие дела.
Ммм-дааа…
Клиника…
Я умываю руки.
Глупо спорить с человеком, не способным к аргументации.
Удачи вам :)
И Вам не хворать. Когда Ваше ЧСВ сдуется хотя бы до размеров Титаника и Вы научитесь аргументировать свои высказывания, а не упражняться в софистике, упрекая оппонентов в неадекватности - добро пожаловать к дискуссии. Ну а пока - адьос, самообразовывайтесь, хе-хе.
Маузер К96 (нем. Mauser C96 от Construktion 96) — немецкий самозарядный пистолет, разработанный в 1895 году.
Любой нормальный человек понимает, что легализация гражданского короткоствольного оружия не означает раздачу оружия ненормальным.
Интересно очень про образование.
Тогда образованнее были и поэтому всем разрешалось ходить с оружием? Или сейчас образованнее и поэтому оружие разрешать нельзя?
Ну, короче, вброс лоббистов легализации оружия.
Рассмотрим несколько цитат
"С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов."
Каким образом это интересно создается?
Аргумент высосаный из пальца, прямо, создается впечатление что нехорошее государство прямо так не дает оружие мирным гражданами и само вооружает бандитов. Пора уже прекращать валить всё на государство, государство, к слову, это те же самые люди что и мы с Вами.
Получить охотничью лицензию, читай купить охотничье ружьё сейчас проще простого. Я узнавал. Я, например, хочу себе СКС приобрести - их недавно передали в "охотничьи" ружья.
"по экспертным оценкам, пять миллионов "стволов" в криминальном обороте."
Что это за экспертные оценки такие, можно хоть одну ссылку.
Лоббисты переделали СКС под гладкоствол, что бы его проще было приобрести. Какие не хорошие дядьки.
А зачем вам охотничье оружие? Вы охотиться собираетесь?
Надо запретить, тем более переделку из СКС. Государство продовольствием обеспечивает, охота не нужна.
Искал Россию, по ходу, составитель графика не считает что мы "developed world"))
С Россией у них цифры скачут так, что выкладывать с ней не рискнул
(ну а вообще да, походу не считают...)
хз, хз, я думаю у нас был бы небольшой показатель. Перестрелки не часто бывают.
Конечно, если горе-составители графика, не захватят лихие 90-е. А они, конечно же захватят их, т.к. без них вся картина будет расклеиваться.
ну я об этом и говорю, там от "мир-да-покой" до "полноценная война" найти можно (в зависимости от того, чья статистика). В г8 вообще было "нет данных" ^^
оружия небыло,а преступления были.....
у нас оружия небыло и сейчас нет,а преступления упали.....
чо к чему....
У нас не тот менталитет, что бы народу давать оружие. Дай обезьянам некоторым стволы и понесётся
Обезьяны и так почти все поголовно с ножами да травматами. Так что наличие у отморозка вместо осы или скажем боевого пм ничего кардинально не меняет. Равно как те кому надо, короткий и нарезной его имеют, не смотря на запрет и статью.
Отвечу. Только теперь они его будут иметь легально и в большем количестве, а так как внесены поправки в статью самообороны, то теперь им будет легче и другим людям будет легче сослаться на самооборону. Тогда придется вносить и изменения в Закон о полиции, так как оружие теоретеически будет теперь у многих. То есть дать право Полицейским применять оружие на их усмотрение, мало ли что у гражданина с собой и зачем он потянулся в карман!
А не дай стволы, обезьяны со стволами последнее нормальное население угробят.
Легальное оружие не используется в криминальных делах. Это - прописная истина.
Да хоть по три ствола пускай с собой носят: не жалко.
А полицию - вообще реформировать надо, как это было сделано в Грузии.
Лоббирование разрешения на короткоствол есть ни что иное, как попытка свалить часть правоохранительных функций с плеч государства на плечи простых граждан.
Это очень удобно: за преступником надо бегать, ловить, искать орудие преступления, собирать доказательную базу… А тут всё просто: гражданин преступника стрельнул в порядке обороны, и вот он, профит: преступный элемент ликвидирован, гражданина к суду привлечь тоже проблемы нет, вся его подноготная в базе данных МВД, деваться ему некуда, бери да крути, повышай раскрываемость.
Ещё не забывайте, что оружие первыми побегут покупать не адекватные спокойные люди, а молодые горячие россияне из южных республик, понтоватые далёкие от реальности мажоры, нервные закомплексованные задроты, боящиеся собственной тени… короче тот контингент, который хотя и не является преступным элементом, однако в силу воспитания, умственного и нравственного развития, будет с удовольствием использовать оружие в разрешении бытовых конфликтов.
Марши мира и прочие либерастические болотные темы приобретут совсем иной цимес, чем ранее. Теперь из вялой толкотни, и попыток пробить щиты ОМОНа камешками и арматуринами, сие действо превратится в весёлые перестрелки с дымом, кровью, огоньком и многочисленными жертвами с обеих сторон. Весело будет короче и бодро.
Есть и плюсы конечно же. Когда народ на дорогах начнёт выяснять отношения с помощью боевых пистолетов вместо травматов, сразу снизится загруженность дорог, так как часть водителей отправится на кладбище, а часть на лесоповал.
На мой взгляд оборот гражданского оружия в России должен быть строго ограничен. А борьбой с преступниками должны заниматься правоохранительные органы. Говорю это как владелец двух единиц гладкоствольного и одной единицы нарезного охотничьего оружия. Хао.
Гарантий вообще нет. Я не гарантирую вам, что завтра солнце взойдёт.
Корреляция - очевидна.
При этом, разумеется, либерализация оборота оружия не должна быть изолированным действием.
При правильной постановке вопроса - не "не слышит", а "не проявляет признаков слуха". Т.е. правильный подход к анализу статистики - ключ к успеху :)
Ну вот я же говорил в прошлых постах
Оружейное лобби никак не угомонится...
На сегодняшний момент человек, выстреливший из резиносера ДО ТОГО, как его пырнули ножом, который УЖЕ ДОСТАЛИ, гарантированно получает немерянно геморроя и высокую вероятнось схлопотать условный или реальный срок. И это при том, что из современные резиносеры настолько слабы, что застрелиться не из каждого получится...
Прежде чем говорить об оружии, необходима законодательная база, которая будет адекватно регламентировать ситуации самообороны и защиты имущества.
И в догонку - сколько в сети видео, где му*даки размахивают пукалками в центре города? А если там не резинки будут, а свинец, который и через сотню метров убойность не растеряет...?
Ситуация в России сложная, неоднозначная, и не изменится...
если вы не заметили http://fishki.net/1310653-podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii.html?mode=profile:351262:postshttp://fishki.net/1310653-podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii.html?mode=profile:351262:posts
Согласен, что уровень преступности зависит от многих факторов. Ваш график например показывает как росла преступность в период распада государства и утраты способности выполнять свои функции и как упала с ростом благосостояния, укрепления государства, реформой полиции и т.д. Как повлияла легализация газового и травматического оружия на этот график не известно.
Выборки же по странам дают одинаковые тенденции, при чем в большинстве стран не происходило смены формаций и социальных конфликтов.
Ладно, мне так безумно надоело спорить на эту тему с разными собеседниками, что считайте, что я сдаюсь. Всё равно сколько бы копий мы не сломали в этом споре на Фишках, на позицию государства по озвученному вопросу это никак не повлияет, слава богу. Да и на моё мнение по этому вопросу тоже. Так что до свидания и всего хорошего.
17 января 2014 г.
В наступившем году Коммунистическая партия Российской Федерации внесет на рассмотрение Государственной думы законопроект, позволяющий гражданам носить при себе боевые пистолеты и револьверы. По информации портала "Актуально.ру", данная инициатива уже получила поддержку российских активистов, добивающихся либерализации законодательства об оружии.
Поживем увидим, в травматику то же никто не верил. И вам всего хорошего.
Пост про Украину интересный.
Следует указывать на реальные факты а не выдумывать. За последние 15 лет из Литвы уехала значительная часть молодого трудоспособного населения поливать ирландские грядки пестицидами и так далее и тому подобное. Зато в старых странах Европы значительно увеличилась криминогенная обстановка в связи с огромным наплывом разнорабочей дешёвой силы из стран Восточной Европы. У нас дня не проходит, что бы в СМИ не написали об очередных убийствах, изнасилованиях или пропажах наших ищущих счастья и денег соотечественников за рубежом. Так что не всё так просто.
Ну - не из восточной Европы, а из арабских стран. Причём уже не в первом поколении.
Поддержу. От себя добавлю.
В Эстонии кроме разрешения оружия (точнее как сказать разрешения, чтоб получить все справки на это разрешение, задолбаешься так, что получив пушку сам застрелишься в первую очередь) в примерно то же время прошло полное реформирование ментовки. Штат то уменьшили, в основном тех кто в кабинетах пылился, а вот количество патрулей вырасло намного, также повысилось и их качество. Чтоб добиться этого, сделали кучу акций по чистке рядов (типа оденься в штатское, дай взятку менту, сними на камеру как он берёт, и получи звезду на погоны)
Было посажено кучу продавцов наркотиками, наркоманов-воров и скупщиков краденого. (Они часто взаимосвязаны по этому сделать это было легко и просто. Только нужен был стимул, и стимул "или работайте лучше или ищите другую работу" при той безработице что была тогда, действовал только в путь.)
Мощное оружейное лобби давит. Баблища-то дофига, сайтик могли и покачественнее седлать.
В России запрещено пить за рулём, но се равно пьют и садятся за руль. Статистика показывает, что это неисправимо. То же самое будет и с короткостволами: сейчас разборки закачиваются мордобоем и стрельбой из травматов, иногда с летальным исходом, потом будут заканчиваться исключительно огнестрелами с летальным. Ибо жесткость законодательства нивелируется необязательностью его исполнения.
В Швейцариии свободного ношения огнестрельного оружия нет, не врите.
Пытаться задавить силу силой - это тупиковый путь, уже проходили не раз. Нужно создавать условия, при которых применение или использование оружия исключается. Сейчас вам просто хамят, потом будут тыкать стволом в лицо. Если у всех буду пистолеты, а ваших противников будет двое с двумя пистолетами, вы что, купите себе второй? Теперь посмотрим, кто глупо рассуждает.
> Пытаться задавить силу силой - это тупиковый путь, уже проходили не раз.
Не надо песен, просто дайте оружие :) А тупиковый он или нет, народ сам как-нибудь решит.
> Если у всех буду пистолеты, а ваших противников будет двое с двумя пистолетами, вы что, купите себе второй?
А вы что думаете, что это Змей Горыныч - одного пристрелил, ещё два выросло? КАЖДЫЙ из нападающих боится получить пулю, поэтому два ствола или сто два - неважно. Да и окружающие (имеющие оружие) тоже могут помочь. Итого, два идиота со стволами рано или поздно понимают, что в этом мире нельзя безнаказанно гадить - рано или поздно каждый получит свой 10-грамовый подарок.
Хорошо что в 1941 не знали, что "Пытаться задавить силу силой - это тупиковый путь".
Т.е. пистолеты спасли 41 год? Ты вообще сабж читал, умник?
Судя по вашему ответу вам оружие точно нельзя давать. Тыкает незнакомым людям только тупое хамло.
Нашим "правителям" похрен на статистику!