58k
11 лет назад · 1 фото · 1866 просмотров · 33 комментария
Летающие пушки пробивающие броню
Метки: #Видео #Дахир #Российские #СЕМЁНОВ #броню #войны #вооружение #диверсанты #инженеры #летающие. #пробивающие #пушки
РОССИЙСКИЙ Инженер - Дахир СЕМЁНОВ "Летающие пушки пробивающие броню"!!! В сложенном виде его разработка представляет собой длинномерный грузовой прицеп, который перемещается с помощью тягача.
Данная установка автоматически собирается и...
Метки: #Видео #Дахир #Российские #СЕМЁНОВ #броню #войны #вооружение #диверсанты #инженеры #летающие. #пробивающие #пушки
все это конечно хорошо, молодцы. Но куда дели физику? Вес, нагрев, инерцию, кавитацию, турбулентность. Где огромные баки с маслом для гидравлики,охлаждения, и топлива? Не проще ли просто привезти на фурах ракеты и запустить, чем городить огород? И последний вопрос, что за кресты на ракетах?
Афтар, отсыпь немного, ну пожалуйсто, мне очень надо....
по-моему это болше похоже на фантазию, а не на проект.
Про подводные лодки, вертолеты и самолеты тоже так говорили...
Ключевое слов - ГОВОРИЛИ :) Пока этого нету
вот так можно за 10 минут перекрошить всю пендоармию, собравшуюся в одном месте и бросившую свои хваленые авианосцы на произвол судьбы)
Пмм это чей то диплом по 3Д графике. И ничего более.
Низачёт
Квадрокоптеры выходят на новый уровень?))
А на самом деле - для начала нужно чтобы никто не разглядел начинку трейлера, ну и средства пво как-то нейтрализовать - маневренность нешибко быстрая у таких агрегатов)
Хотя, в целом, идея вельми интересная)
инженеру 8 лет и у папы много денег??
1) при таком размахе винтов грузоподъемность должна быть запредельная, а навесили всего-ничего
2) по той же причине силовая установка... ну хз, если только она на тёмной материи. Если классика, то вдвое больше
3) у пушки калибр ну максимум 40 мм а крошит как 152 мм фугасы. Опять тактическое ядерное оружие?
4) нахрена там моцацыклы?
ну а так вообще мультик занятный
4) нахрена там моцацыклы?
Чтоб красиво уехать в закат...
*ля, вот я дебил. Как же я не догадался-то ))
Неплохая графика, можно идею продолжить и создать неплохой игровой шутер
тоже ничего
Мульт ... Идеи беспонтовые. Особенно про ракетные - вообще бессмысленно ...
что-то в этом есть... но пока не более
Всем критикам в этом посте. Прежде чем люди изобретут что-то стоящее, сначала будет придумано множество концептов и потом лучщие стороны собраны в одно единое целое. Да это компъютерная анимация, но в ней представленно несколько вариантов решения разных задач. Те же кто не понял, откуда у квадрокоптера топливо - оно установлено в опорах в оранжевых баках (если смотрели всё видео внимательно). Видео определённо годится как концепт, но для финальной версии ещё дорабатывать и дорабатывать.
Это не концепт, это можно было бы назвать концепцией, еслибы а) беспилотники небыли бы известны уже десятки лет, б) концепция беспилотника несущего тежелое арт орудие имело бы право быть, его нет, этого права, хотите много буков вот вам;
1) беспилотник трансформер с легким но прочным корпусом и тежелыми телескопическими несущими балками - покажите мне хотябы пару патентов на действующие технологии способные реализовать такие требования,Ю уже это будет хорошим прорывом остального и ненужно.
2) пушка с вращающимся блоком стволов вам обьяснить в чем ее главное преимущество? в скорострельности, так как в результате каждый отдельный ствол меньше нагревается и как итог имеет ресурс гораздо выше, но 3 закон Ньютона вам о чем нибуть говорит? какую можность должны будут развивать двагатели этого беспилотника чтобы во время залпа он оставался на месте, и какие нагрузки будут на все конструкции а?
тут сразу же второй вопрос калибр этого детища по мультику на вскидку 2-3 дюйма может больше, про нагрузку на конструкцию вообще молчу для таких калибров нерелизуема скорострельность которая может потребовать схему гатлинга, для калибров меньше, урон и дальность стрельбы пушки будет ниочем, а подлететь на этом близко это быть сбитым мгновенно.
3) из всего показанного более менееможно обдумать только компактную модель показанную последней и вооруженную судя по всему чем то вроде ПТУРов, но сразу несколько но какое преимущество над птурами наземного базирования? зачем на безпилотнике сразу столько ракет, беспилотник по сути единица которая с вероятностью выше 50% обратно не вернетс, да и фиг с ней, пилота нет потелрь личного состава тоже, так зачем поднимать в воздух 10 ракет запускать 1 и падать 9м?
короче хотите еще подискутиовать всегда рад, но в этом сказочном мультике ничего кроме гордого названия не увидел
Когда-то говорили, что предметы тяжелее воздуха летать не смогут, но ведь смогли. Концептов разрабатывается на порядок больше чем реальных прототипов и пусть тут нет ничего полезного для вас, но это может пригодится кому-то ещё. Тем же разработчикам игр подкинет идею.
Индийских боевиков пересмотрел парень )
Из этого дебютного мультика мы прекрасно увидели как инженер дахир семенов освоил компьютерную графику. Так пожелаем же ему освоить физику и закончить наконец таки 7й класс! Ура товарищи...
огромный небронированный вертолет с сомнительной огневой мощью и двигателями судя по всему работающими на воздухе, топливных баков я не увидел... скорее всего будет засечен и уничтожен еще в процессе разворачивания...
Полный бред короче, безпилотники эволюционируют в сторону компактностиа эту дуру любой дух и ПКМ срежет
Оно даже не взлетит.
Красивая сказка.
В первом случае эта летающая платформа будет сбита истребителями или системой ПВО потенциального противника на дистанции превышающей ее эффективный артиллерийский огонь.
Во втором случае, авианосец всегда действует в составе УАГ, то есть сопровождается большим количеством боевых кораблей разных классов, совокупная мощь ПВО которых не оставит этой летающей платформе ни одного шанса.