1M
11 лет назад · 14504 просмотров · 71 комментарий
Красноярский фермер американского происхождения Джастас Уолкер, также известный в Рунете, как "Веселый молочник" рассказал о технологии ГМО.
Метки: #Видео #веселый молочник #гмо #сельское хозяйство #удобрение
Он так говорит, что сразу понимаешь в начале видео - ГМО это сокращение от Г..МНО.
Блин, у него словарный запас и способность изъясняться лучше, чем у меня
Молодец!!!
https://yandex.ru/turbo/s/fb.ru/article/239734/djastas-uolker-biografiya-semya-obrazovaniehttps://yandex.ru/turbo/s/fb.ru/article/239734/djastas-uolker-biografiya-semya-obrazovanie
Очень позитивный человек!!!:)
Молодец, довольно популярно. Хотя понаписано уже о этом немеряно, но все равно полезно - хомячки не любят читать стены текста, хомячки любят ютубик.
ИМХО противостояние ГМО и неГМО это прежде всего противостояние крупных очень влиятельных корпораций и мелкого фермерства. Это основное противостояние и основная проблема. Мелкие фермеры не могут позволить себе производство ГМО и пачками банкротируют. Корпорации скупают их земли и получают фактическую монополию, пока региональную, но... Можно вспомнить ту самую сою, которой неГМО в продаже больше нет (по крайней мере в регионах где соя не растет) 98% сои производится агрокорпорациями, скупившими земли фермеров. Но соя пока уникальна. Но только пока.
Это приводит к кардинальному, революционному изменению рынка. Вплоть до того что меняется даже система распределения жителей по стране. Маленькие фермерские городки и просто хутора вымирают, им на смену приходят полуавтоматизированные завод-фермы обслуживающие огромные территории.
Хорошо это или плохо - однозначно сказать сложно. С одной стороны, ахрененно вырастает урожайность. И как следствие дотации, необходимые фермерам корпорациям не нужны. С другой стороны рушится привычная жизнь, миллионы людей лишаются средств к существованию. К тому же сложно предсказать чем в будущем может обернутся монополизация самого важного и основного - жратвы.
ГМО-продукция стоит копейки, ничо не мешает мелким хозяйствам его выращивать. Она за счет своей цены и выгодна. Потому что за определенную суммы ты получаешь прирост по всем показателям, а расходы на выращивание снижаются до копеечных На счет хорошо/плохо (о котором у етбя однозначно сказать нельзя) - биологи проводили опыты на крысах (у меня сеструха биохимик, поэтому знаю), результаты: у второго поколения выращенного на ГМО сокращается рождаемость на 30%, смертность среди родившихся в два раза выше чем в контрольных группах. С каждым последующим поколениям дела обстоят всё плачевнее и плачевнее. Эксперимент был проведен ещё в восьмидесятые. Потом его не раз повторяли разные ученые и институты, в том числе и в РФ. У крыс все процессы проходят быстрее, нежели у людей, так что у нас результаты будет видно к третьему/четвертому поколению. И кто тут хомячки ещё вопрос. Не надо писать по принципу: Слышу звон, да не знаю где он. Сперва бы поинтересовался реально темой, потом бы уже писал. Противостояние у него. Противостояние может и есть, но оно в чем-то другом заключено. Вот тут информации недостаточно, хотя в итоге, конечно же, всё сведется к власти и деньгам.
Оно теплое))
Веселый человек)
Всем кому интересна эта тема я настоятельно рекомендую прочитать Сергея Тармашева "Наследие". Честно книга заставляет задуматься...
Молодец, хоть он чудной, но логически рассуждает... Миссисиспи это ппц...
ГМО - это от США и запада, так они хорошое что то предложили России...
А в чём он чудной? Если не путаю, это американец, который живёт у нас и занимается производством сыра. Как тебе его русский? Имхо, отлично говорит.
Есть фильм про фермеров и их бизнес.
Джастас, ты чего производишь и под какими брендами продают твою продукцию - я буду покупать!!!
На этот вопрос он уже отвечал на своём канале в ютубе. Здесь твой пост он вряд ли увидет...
А как его канал называется, можно ссылку?
https://www.youtube.com/channel/UCm7SCpAUHK_9A8XlCQOAehghttps://www.youtube.com/channel/UCm7SCpAUHK_9A8XlCQOAehg
Зачетный америкашка
забавный мужик. Когда он произносит ГМО, мне слышится совсем другое)))
Точно!
тебе слышится истинный смысл ГМО.
Прикольно он произносит слово "гербицид" .
Яблоки любишь? Не магазинные, а свои, домашние, с дачи например. Поздравляю! Ты ешь ГМО! Яблони тоже генетически модифицировали (скрещивали одни виды яблонь с другими, получая таким образом более живучие/плодоносные/особые виды). Процесс идентичен, только с яблонями это занимает в сотни раз больше времени.
Да не докажешь )) Ща тебе скажут что в природе клубника с камбалой не скрещиваются)) А значит это всё от диавола))
Что бактерия с помощью которой геном переносят опасна, хотя она свободно проживает у нас под ногами в почве, да и сейчас её уже не используют.
Что через три-четыре поколения ГМО приводит к бесплодию))) Хотя используют его всего лишь 20 лет, да и то по нарастающей.
И конечно г-жа Ермакова всему миру доказала.. и бла бла бла))
покажи как ты скрещиваешь кролика с яблоком - распространенный сорт гмо яблок с встроенным геном кролика, долго не теряют свой товарный вид
думаешь все так безопасно? сделали сою которую ни один жучок есть даже умирая с голода не будет и кормят ею людей
ГМО и гибридные продукты это две разные вещи. в ген яблока например внедрили ген медузы и оно растет в 2 раза быстрее к примеру это ГМО продукт, но не кто не сможет вырастить такое же яблоко взяв медузу и потерев ее о цветок яблони. а скрещивание одного вида яблок с другим это будет уже селекция и тут вреда здоровью не будет потому что скрещивание происходит естественным путем.
хрень пишешь, совет: читай побольше книг и не только книг, просто побольше читай. Твои проблемы и заблуждения от незнания, ну или мало знания. Чуть выше Андрей тебе ответил, разницу между селекцией и ГМО. Блин вы хоть перепроверьте свои познания в каком либо вопросе, если хоть тень сомнения у вас закралась.
Скрещивали яблони с яблонями, а не растения с насекомыми.
А кто определяет естественность пути ? ))))
И в чём польза естественности для вас? Вы же не будете жрать волчьи ягоды или мухоморы только потому, что они растут естественным путём)))
Яблоки это простой пример. Возьмите любые злаковые. Их множество сортов, известных не одну сотню лет. Как они появились? Абсолютно так же, как это происходит в лабораториях. Механизм тот же.
Посадили крестьяне пшеницу. Ударили морозы. Пшеница помёрзла. Но осталось несколько ростков невосприимчивых к низким температурам. Они, по сути, мутанты обладающие иными признаками. Их собрали и стали культивировать. Появился новый сорт. И таких сортов можно вывести множество. И по устойчивости к погодным явлениям и по форме зерна и каких угодно. Разница лишь в том что в природе этот процесс, горизонтального переноса генома, случаен и ждать его проявления можно долго. А в случае с медузой и яблоней можно даже и не ждать. Вероятность почти нулевая.
В лабораториях этот процесс является направленным, что ускоряет проявления результата в сотни раз. Он не придуман учёными, он взят из природы.
А про разницу гена и генотипа вы слышали?
А про опыты, в которых учёные пытались максимально воздействовать на геном с целью получения нового вида или вырождения старого?
А про механизм "ремонта" ДНК читали?
А про то, что 9 из 10 клеток вашего организма - бактерии, многие из которых имеют свойство горизонтального переноса генома, задумывались?
Для того её и делали что бы жучки не жрали. Токсины, опасные для жучков, человеку пофиг. А если и не пофиг, то всё равно что слону дробина.
Соя, ваще интересный продукт ))) Удобно её в пример приводить противникам ГМО.
В сыром виде её есть нельзя. Только после хим.обработки. Соя, продукт не дешёвый изначально и куда угодно её не запихнёшь. Следует так же помнить что соя есть пищевая, а есть техническая.
Незнаю как сохранить, оставлю тут комент, чтоб потом посмотреть..
светлый америкос со светлыми мыслями и тёмный америкос с тёмными мыслями... Инь и Ян
Какой должен быть американец для русского :)