Перипетия в фотографиях (13 фото)

Ну ты и олень...

Обоснуй :)

Веган?

Ни разу.

Тогда какие претензии к охотникам? :)

Зверей жалко, их и так немного осталось. Главное, был бы смысл.
Есть конечно варианты, когда волков надо "подсократить" или лис. Это понятно, это нормально.
Понятно, когда охотники реально кушают то, что добыли. В том смысле, что нет альтернатив, типа магазина.

А когда собираются в кучку крутых перцев, у которых в коллекции не хватает чучела медведя.... мрязи ****ские они.

Я себе из зайца трусы хочу сделать, проблемы?

вырасти кролика и сделай

Охотники, в общем, как раз способствуют росту популяции (если не браконьеры).
Охотники (идя на охоту) оплачивают лицензию на добычу того или иного зверя. Причём платят не за зверя, а за возможность на него поохотиться. Эти средства используются для разведения животных, поддержания охотугодий в оптимальном состоянии и т.п.
Т.е. охотник приносит природе больше пользы, чем "зелёный".
Касаемо "альтернатив": а чем убийство животных, мясо которых продаётся в магазине, лучше убийства животных на охоте?
У свиньи на скотобойне шансов нету, в отличии от, например, кабана на охоте. Так что с этикой тут тоже полный порядок :)

А выращенный кролик - не заслуживает жалости? :)

Выращенный кролик это не ущерб природе. Ты лично добавил в плюс, ты лично забрал в минус. Охота, как хобби, это всегда в минус.

Взятый на охоте зверь - тоже не ущерб природе. Охотник лично оплатил лицензию. Лицензии выдаются с лимитом, т.е. если в угодьях мало, к примеру, зайцев, то лицензии на них не дадут. А на полученные деньги организуют подкормку тех же самых зайцев в холодное время (это например, вариантов помощи животному миру множество).

Охотник, платя кому-то, наверно действительно в это верит, что на его деньги, будет воспроизведена природа лучше, чем была до него.
Синим китам об этом расскажи.

К зелёным, веганам, толерантным и иже с ними не отношусь, есичо.

Если в отдельных случаях администрация лесного хозяйства работает неудовлетворительно - это, бесспорно, плохо. Но картины в целом это не меняет: охотник несомненно полезен для леса.

Ну в идеальном мире это наверно так.
В любом случае, какой прости кайф убить что-то живое? Не понимаю.
Прошаренные рыбаки уже давно выпускают пойманную рыбу обратно. А вы как? Тушки дохлые выпускаете обратно?
И в конечном итоге, всё равно, будет один просто вопрос, вам, охотникам, это зачем?
Покушать? - нет, еды вагон
Заработать? - ну может быть, но заработать можно только на редких, а нельзя, их мало
Сделать чучело? - почесать себе самолюбие


Ну или объясните мне иные причины, которые вас "вставляют" на этом пути

Т.е. пристрелив зайца, ты сделал какую-то пользу лесу? Как? Я этого не понимаю, хоть тресни.
Дал при этом денег остальным зайцам на корм? Это конечно хорошо, но ради чего ты зайца убил?

Пользу лесу охотник принёс, оплатив лицензию на добычу зверя. Что именно тут непонятно?
Если зимой десяток зайцев передохнет от бескормицы - это будет лучше?
Зайца обычно берут ради мяса и шкуры, вроде как. Опять же не вижу - что тут непонятного :)

Ну, лично я являюсь охотником только формально: в нашей стране лицензия на зверя непомерно дорого стоит, а в ближнее зарубежье мотаться - мне, признаться, лениво: не настолько я любитель :)
Так что пока ограничиваюсь стрелковой галереей.
Кайф от охоты в том, чтобы добыть зверя.
Т.е. ты готовишься, экипируешься, тратишь время, терпишь неудобства. Это ведь не то же самое, что кабанчику горло перерезать, предварительно связав его за ноги. Тут - именно что добыча. Сложный, многофакторный процесс, требующий много навыков и знаний.
А для ряда областей - это и вовсе единственный способ выжить. Хотя к сабжу это, вроде как, не относится.

Пользу обществу приносить убийца, оплативший лицензию (за ствол). Всё равно он рано или поздно сдохнет (может быть), а если бомж, шансы выше. И городу хорошо, никто бомжа не увидит.

Я тебе на самом деле могу сказать версию, при которой и овцы живы и волки целы.
Одно дело, когда ты живёшь где-то ближе к природе. Сибирь, что-то такое. В этом случае, как бы тебе и жить рядом, с зайцами или без них :) Но когда городские люди, на красивых джипах, заплатив за лицензию едут грохнуть зверя... я не понимаю, зачем им это...

Оплативший лицензию "за ствол" никогда не станет использовать своё оружие в криминальных целях (исключения бывают, но они единичные, на фоне миллионов законопослушных). Это так, к сведению ;)
Теперь про "зачем им это". А какая разница, если они не нарушают закон, содействуют развитию лесного хозяйства и помогают защищать животных?
Ну вот нравится людям охотиться. И возможность есть. Почему нет?

Для меня лично нет, потому что это:
а) иллюзия, что не наносит вред природе
б) мне не понятно, что может нравится в убийстве животного не ради еды
в) не нарушают закон - это не означает автоматически, что делают правильно

Когда охота потребность - не вопрос, это понятно.
Когда охота типа удовольствие...Опять, не понимаю: пытаешься мне сказать, что охота это хорошо, потому что это сложно. Ну и чё? Да, тебе, чтобы застрелить зверя нужно купить много всякой шняги, и что? Это как бы объясняет твоё желание пристрелить зверя? Я логики не вижу...

Ну хорошо:
а) это не иллюзия, а факт
б) убийство в охоте - не бОльшая часть
в) невозбранно

Но самое главное - ведь вас никто силком на охоту не гонит и никого убивать не заставляет :)

Кому-то нравится свиной хрящик, а кому-то - мочёное яблоко. Охота - не только и не столько убийство зверя (хотя это и является формальной задачей).

Отлично :) Погуляйте, постреляйте, насладитесь природой, подкиньте прикорма на зиму, только убивать зверей то зачем?:)

Силком конечно нет, но глядя на фото (с чего и начался диалог), где у охотников медвежонок, а сзади медведица, мне лично хочется чтобы она им отомстила. Ибо грохнули они его ради забавы, и скажи, что не так.

Обычно их едят, или берут шкуру. Мало кто выкидывает.

Про "медвежонка" - явно домыслы.
Добыча молодняка регламентирована гораздо строже, чем добыча взрослых особей.
Медведь - не сферическая в вакууме няшка, а опасный хищник, не брезгующий убийством людей.
Так что - вне контекста.

Ещё раз озвучу мнение, что сложность подготовки к охоте, тяготы самого процесса, никак не отвечают на вопрос "а на хуа?". Грохнуть животное круто, потому что это сложно? Ну странноватая для меня логика...
Да, хищник, опасный для человека. Хотя думается, что опасны взрослые особи, а не медвежонок.

Нет, не вполне так.
Главное - реализация инстинкта.
Мы, люди, всеядные. И отчасти - хищники. Нам охота - это как возможность прокормить детей.
Не по факту, нет.
По инстинкту.
ЗЫ: малышей трогать не принято. И, возможно, это тоже инстинктивно.
И критерий тут - половая зрелость.

Трахать красивых девок тоже инстинкт. Чего же мы себя ограничиваем? Надо, по инстинку, трахать каждую встречную, и не парит, согласна она или нет. Инстинк же :) Цель даже круче, не прокормить детей, а их создать! :)

По инстинкту - хочется. Если такая возможность есть, если при этом не нарушаются интересы других людей, если при этом мы не нарушаем закон - так и надо поступать.
Вас это смущает?

По инстинкту много чего хочется, но принимать решение, всё же принято головой.

На этом предлагаю остановится, мнениями обменялись, менять позиции всё равно никто не будет :) Мнение общественности тоже понятно в целом :)

Однако - консенсус :)

Лицензии работают только в нормальных странах, а в нашей помойке по одной лицензии будут бить зверя до тех пор, пока егерь не застанет быдло-охотника на месте с добычей и не изымет лицензию, а это случается не так часто, за всеми не уследишь.

Люди, которые убивают других живых существ ради удовольствия, психически больные, они опасны для общества. Перебьют всех зайцев и медведей, возьмутся за охоту на людей. Понять можно только тех людей, которые охотятся по необходимости, чтобы с голоду не сдохнуть. А когда по лесу носится толпа недоумков на снегоходах с винтовками с оптическим прицелом, то это не охота, а просто убийство братьев наших меньших...

Вы в курсе о проекции в психологии? Поинтересуйтесь. И сами себе дайте ответ: почему вы хотите убивать людей? Ну, или к врачу обратитесь: оно надёжнее будет.
ЗЫ: предвижу в свой адрес филиппики с предложением мне самому обращаться к врачу, так что превентивно скажу: я регулярно прохожу медицинскую комиссию, включающую психиатра. Так что я здоров и справку имею :)

Судя по комменту, справка у вас липовая...

Да нет, самая что ни на есть настоящая.
И вам советую к врачу - от всей души. Оно и вам полезно, и обществу безопаснее :)