Стрельба в г.Прокопьевске

В чём и прикол, никогда не знаешь, как конкретно в этой ситуации поступил бы.
А то тут сразу туеву хучу советов надавали, ясный перец, клавой стучать все герои.

полная версия

не полная=( на самом интересном месте

Да надо было давить, после того как достал пистолет, это однозначная самооборона, видео писалось, газ в пол и об каена, а потом ментов и скорую.

смотреть с 1:25

Да потому и надо разрешать , что у быдла есть стволы , зачастую не зарегистрированные , а нормальных граждан нет !

Да кто вам не разрешает? Пройдите обучение, сдайте экзамен, купите травмат, и стреляйте сколько влезет. Можете еще охот билет получить и через 3 года нарезняк. А сидеть дома на диване и жалится что вам ствол домой не несут нахаляву это признак диванных войск. Да и короткоствол можно, если вы в МВД пойдете работать.

б.лять...иди и купи!!чего,паспарта нету?ну извени...

Огнестрел разрешён. Нужно разрешение КНО.
В сабже стрелюля именно "учить" хотел, хотя имел возможность расстрелять регика из легального дробовика. Но посчитал, что это чересчур.

А был бы у регистратора тож боевой то ссыкливый урод свой и не достал. А вообще если будет легализация короткоствола видосы станут интереснее. =)

Я не хотел бы надеяться на то, что стрелок промажет.
И разве сторонники легалайза не надятся на повальное обучение обращению с оружием?

Когда стрелок доставал свой - он не знал о наличии у оппонента пистолета.

Раз у регистратора нет травматика, то и боевого бы скорее всего не было.

А что мешало регу просто использовать автомобиль как оружие и переехать короткостволиста? Не знаешь? Я отвечу. Для этого нужны яйца и решительность. Для того, чтобы адекватно ответить огнестрелом нужно то же самое. Можно конечно от ужаса ничего не видя начать палить по сторонам, но тут результат не предсказуем. Но вестерна точно не увидишь.

Чтобы переехать в этой ситуации нужна не решительность, а отсутствие мозга. По судам будешь бегать года 3 и повезет если условкой отделаешся. Люди которые получают лицензию на короткоствол проходят курс обучения(не про нашу страну), есть спец курсы в стрессовых ситуациях. Но я с тобой полностью согласен что адреналин будет зашкаливать. Здесь будет скорее эффект сдерживания т.к. люди зная о вполне вероятном наличии у человека боевого оружия станут себя вести чуть терпимее =)

сгорит парниша на работе. мужиков никто не отменял

ссыкливо свалить и есть отсутствие мозга. номер на порше есть?-нет. как разыскивать эту машину и этого стрелка, как доказывать что это именно они, даже если найдут? После выстрела как минимум надо было его поршу затесать боковину и потом уже сваливать, названивая ментам. Ещё лучше впечатать своим бампером этого ковбоя в его порш, переломав ему ноги, а потом уже отъехать и держа упыря под контролем чтоб он палить не начал снова, звонить в скорую и ментам. Это чистой воды самозащита против ВООРУЖЁННОГО НАПАДЕНИЯ. Вытащив ствол, поршевод уже настрелял себе на ст.213 УК РФ по 5 лет...

Не сесть в тюрьму и уйти целым это признак того, что автор не идиот, и ссыкун тут вообще не причем. Искать его будут по его **лищу и ориентировкам, и я почти уверен что найдут. (для начала проверят кто в той деревеньке лиценз на травмат имеет) Если бы автор совершил дтп и уехал это лишение прав. Необходимую самозащиту ты должен доказать, а как нам продемонстрировал автор выбор у него был. Не советую вам с вашим пониманием законов доказывать свою правоту в суде.

Однозначно поддерживаю. Дебилов надо учить.

Вы несете ахинею, во первых в деревеньке около 10 000 имеет лицензию, и примерно столько же нелицензированных стволов, во вторых он достал пистолет и навел на человека, это угроза жизни и здоровью, и даже выстрелил, регистратор не знал что у порша - травмат или боевой, надо было давить когда достал, это самооборона. А так порш по номерам через знакомых гайцов найдет и устроит проблемы. А мог лежать тихонько в реанимации...

Рег сделал всё интуитивно правильно; коневод не стал сразу прицельно стрелять, а выстрелил только тогда, когда понял, что оппонент уходит. На видео видно, что путь к отступлению свободен, и наезд был бы оправдан если бы коневод препятствовал бы своей тушкой, но он зассал. А затем Рег привёл "погоню" к группе поддержки, где коневода упаковали и сдали в УВД.
А некоторые диванные рембо что-то про ссыкло и отсутствие мозга шепчут...

Отнюдь сэр, спросите у любого юриста что было бы если бы автр его даванул. У быка максиммум 213 ук рф. Если чист то максимум условка, хотя нормальный адвокат и от этого отмажет. У нас принцип, кто сдох тот и потерпевший, а если при этом небыло явной угрозы жизни(а ее небло, бык стрелял в колеса) он бы сел надолго. Тут надо было если давить то видос никому и всю обойму спустить себе в лобовуху желательно с самострелом.

то есть для вас угроза жизни это исключительно аккуратное входное отверстие во лбу? А направленый вам в лоб ствол тогда что? Это как раз таки Статья 119 ук рф. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. А произведение выстрела это уже 213 УК. если ещё есть сомнения читаем комментари к статье 119- "3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.
4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.
5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу, и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему."

Я не знаю на что надеятся сторонники легалайза оружия, но знаю точно, что количество преступлений не уменьшится. Увеличится только количество огнестрельных ранений.

Вот есть такое мнение, что свободная продажа пистолетов и повальное обучение населения снизит якобы преступность до отрицательной величины. Пример с машинами и ВУ этих идиотов ни чему не учит.

У нас менталитет такой, что же поделать... Остаётся надеяться что со временем, с годами, если закон примут, преступность и правда может начать снижаться. Но сразу - никогда. С ВУ сравнивать не совсем корректно - права получает сразу же закончившая школу бывшая школота, справки (в том числе про зрение) заполняются "на *****ись", машины покупаются родителями за сущие копейки. И так далее. Думаю что с оружием будет построже. И психиатр будет давать своё заключение и ФСИН будет говорить - сидел ли человек. Ну, это если в идеале)

менталитет везде одинаковый. Об исключительности менталитета может говорить только тот, кто кроме России ни где не жил. Везде есть и хулиганы, и законопослушные, и мутные, и трусливые.

Я нигде больше и не жил) Но так говорю не я, а некоторые наши учёные, в том числе и прошлых веков, которые много где побывали. Ничего за долгие десятилетия не меняется)

Фамилии ученых дай.
Вот я изучал и психологию, и педагогику (из тех наук, которые имеют отношение). Что-то не помню я национальных различий. И методики одинаково подходят хоть к узбекам, хоть к немцам, хоть к эвенкам.

Ну дык в психологии и педагогике точно нет различий в менталитете, я тоже изучал) На факультете психологии и социальной работы) Фамилии не помню, сейчас поищу.

Пантин И.К:"Национальный менталитет и история России", Вундт В:"Проблемы психологии народов", Павловская А.В: "Этнические стереотипы в свете межкультурной коммуникации"
Вот, хотя бы три. Книга национального менталитета наверняка не могла бы быть написана, если бы он был таким же как и везде. "Проблемы психологии народов" - странное название для книги, если везде одинаково думают люди. "Этнические стереотипы..." - думаю тут понятно что они есть.

Чудеса. В списке монографий, коллективных трудов у Пантина такой работы нет. Поиск в гугле находит только упоминания этого труда.
Пантин который Игорь Константинович, профессор, ИФ АН РФ? Или другой какой-то Пантин И.К.?

А остальных проверил?) Работы прочитал?) Тебе так важно доказать что менталитет везде одинаковый? Останься при своём мнении, а я останусь при своём, что он везде разный.

так и на данный момент так всё и есть, всё намного строже чем с правами. я до сих пор себе лицензию не сделал на гладкоствол лишь потому что в процессе получения самому топать надо в нарко и психо диспансеры по месту прописки. Мне откровенно западло. Менты не хотят разрешать короткоствол потому что тяжесть преступлений вырастет, на данный момент в основном гопота прессанёт кого нибудь в переулке, отожмёт айфон очередной, ну может телесных повреждений немного выпишет, после которых вася сможет сам дойти до дома, карета не понадобится никому . Если же будет у васи ствол и он вальнёт этих гопников, тут уже без скорой помощи и возможно моргов не отделаться, тяжесть выше, лечить дольше, ответственности и геммороя с расследованием больше. Думаешь они хотят этим хотят этим заниматься?

Не факт. Я принципиально резинострел не покупаю, хотя владею карабином.
А КНО - купил бы.