3k
11 лет назад · 12 фото · 2603 просмотров · 44 комментария
Какой ствол нужен солдату? (12 фото)
Необходимость создания того или иного образца боевого стрелкового оружия должна определяться конечным пользователем, выступающим в роли заказчика. Конечный пользователь, исходя из опыта нынешних и прогноза характера будущих боевых действий, разрабатывает тактико-технические требования к желаемому образцу оружия.
Александр ПЕТРОВ
Далее – НИОКР, конкурс, определение перспективного образца, войсковые испытания, устранение недостатков и доработка, постановка образца на вооружение. Только так обеспечивается развитие боевого стрелкового оружия.
Но силовые структуры РФ – конечный пользователь, с начала 1990-х гг., не имея собственной внятной концепции развития, ориентируясь на СМИ, на «зарубежный опыт», на субъективное мнение отдельных инструкторов элитных подразделений спецназа, опирающихся на «зарубежный опыт», спортсменов зарубежных, почти боевых видов спорта, рассчитанных на зарубежные образцы стрелкового оружия, мнения различных «экспертов по стрелковому оружию» и т.д., заняли позицию, которая выглядит примерно так: «Поскольку все имеющееся безнадежно устарело, вы сделайте что-нибудь новое, а мы выберем, что нам понравится. А не выберем – купим за рубежом…»
В свою очередь оружейные предприятия как старейшие государственные, так и других форм собственности создали и пытаются наспех дальше создавать различные образцы стрелкового вооружения. Не имея заказов на свою продукцию, они самостоятельным продвигают ее на рынок, исходя из собственных возможностей и понятий о нравственности, зачастую отводя созданному образцу ошибочное место в системе стрелкового вооружения силовых структурах РФ.
Характерным для западных рынков (а с недавнего времени – и для нашего) маркетинговым приемом стал прием продвижения в силовые структуры РФ пистолетов Glock, Strike One, он же «Стриж» и т. д. – предлагаемый продукт объявляется самым «пистолетистым» пистолетом, который отныне заменит все пистолеты, стоящие на вооружении.
Далее – НИОКР, конкурс, определение перспективного образца, войсковые испытания, устранение недостатков и доработка, постановка образца на вооружение. Только так обеспечивается развитие боевого стрелкового оружия.
Но силовые структуры РФ – конечный пользователь, с начала 1990-х гг., не имея собственной внятной концепции развития, ориентируясь на СМИ, на «зарубежный опыт», на субъективное мнение отдельных инструкторов элитных подразделений спецназа, опирающихся на «зарубежный опыт», спортсменов зарубежных, почти боевых видов спорта, рассчитанных на зарубежные образцы стрелкового оружия, мнения различных «экспертов по стрелковому оружию» и т.д., заняли позицию, которая выглядит примерно так: «Поскольку все имеющееся безнадежно устарело, вы сделайте что-нибудь новое, а мы выберем, что нам понравится. А не выберем – купим за рубежом…»
В свою очередь оружейные предприятия как старейшие государственные, так и других форм собственности создали и пытаются наспех дальше создавать различные образцы стрелкового вооружения. Не имея заказов на свою продукцию, они самостоятельным продвигают ее на рынок, исходя из собственных возможностей и понятий о нравственности, зачастую отводя созданному образцу ошибочное место в системе стрелкового вооружения силовых структурах РФ.
Характерным для западных рынков (а с недавнего времени – и для нашего) маркетинговым приемом стал прием продвижения в силовые структуры РФ пистолетов Glock, Strike One, он же «Стриж» и т. д. – предлагаемый продукт объявляется самым «пистолетистым» пистолетом, который отныне заменит все пистолеты, стоящие на вооружении.
Однако силовые ведомства уже используют пистолет Ярыгина, ничуть не уступающий им по различным показателям, а по эксплуатационной прочности и надежности превосходящий их. Практически все задержки при стрельбе из пистолета Ярыгина происходят из-за недопустимо низкого качества выпускаемых отечественных патронов 9х19 мм Luger и 7Н21. При этом пистолет производится в самых разных вариантах: ПЯ со стальной рамкой (из кованой заготовки) (6П35), ПЯ с облегченной (пластиковой) рамкой и интегрированной планкой «пикатинни» (6П35-02), ПЯ под патрон 9х21 мм (6П35-03), имеющий очень мягкую отдачу при столь мощном боеприпасе, ПЯ под служебный травматический патрон (150 Дж).
При этом пистолет Макарова, как пистолет для обеспечения общественной и личной безопасности, в ближайшие лет 50 останется незаменимым в своем классе, а АПС (автоматический пистолет Стечкина), пользующийся устойчивой популярностью в подразделениях специального назначения, до сих пор не только не исчерпал своих возможностей, а, фактически, даже не раскрыл их. За 60 лет его применения не выработана методика обучения ведению огня из него в автоматическом режиме при удержании одной и двумя руками, что в современном скоротечном бою дает АПС преимущества штурмового пистолета.
При этом патрон 9х18 мм ПМ в 50-70% случаев имеет лучшее останавливающее воздействие, чем патроны 9х19 и 9х21 мм, так как его пуля всю принесенную кинетическую энергию передает цели, а пули патронов 9х19 и 9х21 мм при прохождении тканей тела навылет передают только часть своей энергии. Причем в номенклатуру выпускаемых патронов 9х18 мм ПМ входят патроны повышенной мощности, патроны с малорикошетной пулей, предназначенные для подразделений антитеррора, патроны ПБМ – высокого останавливающего действия с облегченной пулей. К слову, уже больше года «Ижмех» на всех выставках демонстрирует ПМ с рамкой ПММ, т.е. под 12-ти зарядный магазин, а при этом существует рамка с кнопочной фиксацией магазина, что позволяет использовать 30-ти зарядный магазин. Это повышает универсальность пистолета и резко расширяет сферу его применения.
Также для замены пистолета скрытого ношения ПСМ Ижевским механическим заводом создан мало уступающий ему по габаритам, но значительно превосходящий по останавливающему воздействию боеприпаса пистолет «Барс» под патрон 9х18 мм ПМ с магазинами на 6 и 8 патронов. Но почему-то в погоне за призрачными инновациями действительно новаторский подход Ижевского механического завода (создано пять новых образцов, причем в достаточно сложных условиях существования) государством принципиально не замечается.
При этом пистолет Макарова, как пистолет для обеспечения общественной и личной безопасности, в ближайшие лет 50 останется незаменимым в своем классе, а АПС (автоматический пистолет Стечкина), пользующийся устойчивой популярностью в подразделениях специального назначения, до сих пор не только не исчерпал своих возможностей, а, фактически, даже не раскрыл их. За 60 лет его применения не выработана методика обучения ведению огня из него в автоматическом режиме при удержании одной и двумя руками, что в современном скоротечном бою дает АПС преимущества штурмового пистолета.
При этом патрон 9х18 мм ПМ в 50-70% случаев имеет лучшее останавливающее воздействие, чем патроны 9х19 и 9х21 мм, так как его пуля всю принесенную кинетическую энергию передает цели, а пули патронов 9х19 и 9х21 мм при прохождении тканей тела навылет передают только часть своей энергии. Причем в номенклатуру выпускаемых патронов 9х18 мм ПМ входят патроны повышенной мощности, патроны с малорикошетной пулей, предназначенные для подразделений антитеррора, патроны ПБМ – высокого останавливающего действия с облегченной пулей. К слову, уже больше года «Ижмех» на всех выставках демонстрирует ПМ с рамкой ПММ, т.е. под 12-ти зарядный магазин, а при этом существует рамка с кнопочной фиксацией магазина, что позволяет использовать 30-ти зарядный магазин. Это повышает универсальность пистолета и резко расширяет сферу его применения.
Также для замены пистолета скрытого ношения ПСМ Ижевским механическим заводом создан мало уступающий ему по габаритам, но значительно превосходящий по останавливающему воздействию боеприпаса пистолет «Барс» под патрон 9х18 мм ПМ с магазинами на 6 и 8 патронов. Но почему-то в погоне за призрачными инновациями действительно новаторский подход Ижевского механического завода (создано пять новых образцов, причем в достаточно сложных условиях существования) государством принципиально не замечается.
Автомат АК-12 объявлен самым «автоматистым» автоматом нашего времени, который отныне заменит все автоматы, имеющиеся в силовых структурах РФ. Хотя по сути говорить об этом оружии надо иначе: так как подразделения специального назначения Минобороны и ФСБ РФ, а также специальные подразделения МВД РФ выполняют более широкий круг задач, чем линейные подразделения, им (по-видимому) нужно оружие, на котором можно размещать различное дополнительное оборудование, а автомат Калашникова как был основным образцом стрелкового оружия силовых структур РФ, так и останется им на ближайшие лет 50. Причем если принимать обвинения в адрес АК-74 в низкой кучности в режиме одиночного огня как абсолютно необоснованные, а в оценке кучности автоматического огня руководствоваться компетентными мнениями, то доводы об устаревании АК будут являться некомпетентными и надуманными, так как ничего, более приспособленного к требованиям современных боевых действий, в мире не существует и долго не появится.
Более того, если принять долговременную концепцию развития стрелкового вооружения, вопросы по перспективному автомату отпадут сами по себе.
Один из интересных моментов – ситуация с магазинами повышенной емкости к автоматам Калашникова. С уменьшением дистанций скоротечного боя магазины повышенной емкости стали играть решающую роль. Причем произошло это не вчера. Можно вспомнить, например, что с 1943 г. командованию вермахта было адресовано более 190 обращений с Восточного фронта следующего содержания: «ППШ-41 превосходит МП-38 (40) по вместимости магазина, поэтому части вермахта терпят поражения в боях на ближних дистанциях в окопах и в населенных пунктах, просим дать действующей армии автоматическое оружие с магазинами повышенной емкости».
На «Ижмаше» еще в 2002 г. конструктором Юрием Широбоковым и его сотрудниками в рамках опытно-конструкторских работ по освоению новых сортов отечественных пластмасс были разработаны и запущены в производство 50-ти и 60-ти зарядные магазины для АК-74, а также новый горизонтальный магазин повышенной емкости барабанного типа под патрон 7,62х39 мм. Применение таких магазинов при использовании определенных методик обучения ведению огня резко повышает боевую эффективность как одиночного военнослужащего (сотрудника), так и подразделения в целом. Разве это не инновации? Но до них никому нет дела – это мелочи, на которых ни денег, ни политического имени не заработаешь, и поэтому раздобыть подобное изделие в подразделениях, выполняющих служебно-боевые задачи (а по простому – в воюющих), где первым магазином однозначно должен быть магазин повышенной емкости, считается чудом. Так как эти магазины официально не приняты на вооружение, подразделения их не получают, а закупают самостоятельно, с большими сложностями, а большинство остальных силовиков только слышали о них.
Более того, если принять долговременную концепцию развития стрелкового вооружения, вопросы по перспективному автомату отпадут сами по себе.
Один из интересных моментов – ситуация с магазинами повышенной емкости к автоматам Калашникова. С уменьшением дистанций скоротечного боя магазины повышенной емкости стали играть решающую роль. Причем произошло это не вчера. Можно вспомнить, например, что с 1943 г. командованию вермахта было адресовано более 190 обращений с Восточного фронта следующего содержания: «ППШ-41 превосходит МП-38 (40) по вместимости магазина, поэтому части вермахта терпят поражения в боях на ближних дистанциях в окопах и в населенных пунктах, просим дать действующей армии автоматическое оружие с магазинами повышенной емкости».
На «Ижмаше» еще в 2002 г. конструктором Юрием Широбоковым и его сотрудниками в рамках опытно-конструкторских работ по освоению новых сортов отечественных пластмасс были разработаны и запущены в производство 50-ти и 60-ти зарядные магазины для АК-74, а также новый горизонтальный магазин повышенной емкости барабанного типа под патрон 7,62х39 мм. Применение таких магазинов при использовании определенных методик обучения ведению огня резко повышает боевую эффективность как одиночного военнослужащего (сотрудника), так и подразделения в целом. Разве это не инновации? Но до них никому нет дела – это мелочи, на которых ни денег, ни политического имени не заработаешь, и поэтому раздобыть подобное изделие в подразделениях, выполняющих служебно-боевые задачи (а по простому – в воюющих), где первым магазином однозначно должен быть магазин повышенной емкости, считается чудом. Так как эти магазины официально не приняты на вооружение, подразделения их не получают, а закупают самостоятельно, с большими сложностями, а большинство остальных силовиков только слышали о них.
Снайперская винтовка ORSIS Т-5000 объявлена самой «винтовистой» винтовкой, которая заменит все снайперские винтовки, стоящие на вооружении силовых структур РФ, хотя вполне достаточно было объявить о создании отечественной высокоточной винтовки, которая может занять свою нишу в системе стрелкового вооружения. Непонятно откуда появилось определение «тактическая снайперская винтовка», как будто бывают «оперативные» и «стратегические» винтовки.
В ближайшие 50 лет винтовка СВД как была, так и останется наиболее распространенной и востребованной снайперской системой, исходя из трех уровневой классификации снайперов, предложенной нами:
•первый уровень – снайперы дальних дистанций (часть снайперов ГРУ, ССО, ФСО);
•второй уровень – снайперы антитеррора (СВД, СВ-98);
•третий уровень – снайперы групп специального назначения, разведки и общевойсковых подразделений (СВД). К ним же относим снайперов специальных подразделений МВД – ОМОН и СОБР (СВД, СВ-98).
Количество снайперов третьего уровня, по вполне обоснованной оценке, более чем в 80 раз превышает количество снайперов антитеррора (второй уровень), да и специфика работы армейских снайперов несколько другая. А правила игры вдруг начали определять именно снайперы подразделений антитеррора, и пошли закупаться для использования в условиях горно-лесистой местности, с их дистанциями стрельбы 50-150 м, импортные винтовки с ручным перезаряжанием и мощной оптикой, баллистические калькуляторы, метеостанции и др.
Несмотря на то что СВД была принята на вооружение в 1963 г., разработанная на «Ижмаше» технология изготовления ее ствола – электрохимическим способом с последующим хромированием, до сих пор приводит в изумление всех зарубежных конкурентов.
СВД изначально создавалась как чисто армейская винтовка под штатный патрон с не самыми лучшими баллистическими характеристиками. Был учтен и опыт снайперского движения в период Великой Отечественной войны, который свидетельствует, что 98% целей поражалось с дистанции до 350 м, да и боевой устав заставляет поражать ближние, т. е. наиболее опасные цели, где главными качествами становятся надежность и скорострельность снайперской винтовки. Поэтому в армейском курсе стрельб КС-СО-86 не было упражнений, предусматривающих стрельбы на дистанции более 450 м, а уже в 2010 г. они – до 800 м.
Давая субъективную оценку, различные «эксперты по стрелковому оружию» фактором, определяющим пригодность снайперской винтовки для решения армейских задач, называют ее кучность, и вот последние годы идет погоня за доли МОА, причем основополагающим и не терпящим возражения считается мнение спортсменов дальнобойной высокоточной стрельбы – бенчреста, пришедшей в Россию из США, не имеющих опыта активных, и тем более длительных боевых действий. При этом специалисты знают, что кучность и эффективность стрельбы имеют какую-то связь только на дальностях, не превышающих дальность прямого выстрела. При стрельбе на больших дистанциях превосходная кучность может сыграть злую шутку – в цель не попадет ни одна пуля – достаточно только упустить или неправильно определить исходные данные: дальность до цели, скорость и направление ветра, температуру, давление, поправку на деривацию. Но ведение боевых действий – это не соревнования по бенчресту, поэтому у армейской снайперской винтовки кучность стрельбы должна быть не идеальной, а оптимальной – обеспечивающей выполнение реальных боевых задач.
Но, даже отталкиваясь от кучности, надо отметить, что уже не в первый раз винтовка Ижевского машиностроительного завода СВ-98 без лишней помпезности выигрывает или занимает призовые места на международных соревнованиях снайперов, другая винтовка «Ижмаша» в калибре .338 Lapua также не уступает зарубежным аналогам, но интереса не вызывает, потому что это не круто, а АW – это круто.
Тут надо отметить, что в конце 1980-х – начале 1990-х гг. силовые структуры США остались без полуавтоматической снайперской винтовки (М-16 на эту роль по разным причинам не годилась), и тогда они взяли охотничий карабин Remington 700 и, установив на него сошки и оптику, заговорили о концепции одного точного выстрела. Мы и клюнули на это, в результате 20 лет спорили, какая винтовка лучше – МЦ-116 или СВ-98, а они не прекращали разработок самозарядки, в результате недавно приняли на вооружение полуавтоматическую винтовку M110 – а мы до сих пор о чем-то спорим.
В ближайшие 50 лет винтовка СВД как была, так и останется наиболее распространенной и востребованной снайперской системой, исходя из трех уровневой классификации снайперов, предложенной нами:
•первый уровень – снайперы дальних дистанций (часть снайперов ГРУ, ССО, ФСО);
•второй уровень – снайперы антитеррора (СВД, СВ-98);
•третий уровень – снайперы групп специального назначения, разведки и общевойсковых подразделений (СВД). К ним же относим снайперов специальных подразделений МВД – ОМОН и СОБР (СВД, СВ-98).
Количество снайперов третьего уровня, по вполне обоснованной оценке, более чем в 80 раз превышает количество снайперов антитеррора (второй уровень), да и специфика работы армейских снайперов несколько другая. А правила игры вдруг начали определять именно снайперы подразделений антитеррора, и пошли закупаться для использования в условиях горно-лесистой местности, с их дистанциями стрельбы 50-150 м, импортные винтовки с ручным перезаряжанием и мощной оптикой, баллистические калькуляторы, метеостанции и др.
Несмотря на то что СВД была принята на вооружение в 1963 г., разработанная на «Ижмаше» технология изготовления ее ствола – электрохимическим способом с последующим хромированием, до сих пор приводит в изумление всех зарубежных конкурентов.
СВД изначально создавалась как чисто армейская винтовка под штатный патрон с не самыми лучшими баллистическими характеристиками. Был учтен и опыт снайперского движения в период Великой Отечественной войны, который свидетельствует, что 98% целей поражалось с дистанции до 350 м, да и боевой устав заставляет поражать ближние, т. е. наиболее опасные цели, где главными качествами становятся надежность и скорострельность снайперской винтовки. Поэтому в армейском курсе стрельб КС-СО-86 не было упражнений, предусматривающих стрельбы на дистанции более 450 м, а уже в 2010 г. они – до 800 м.
Давая субъективную оценку, различные «эксперты по стрелковому оружию» фактором, определяющим пригодность снайперской винтовки для решения армейских задач, называют ее кучность, и вот последние годы идет погоня за доли МОА, причем основополагающим и не терпящим возражения считается мнение спортсменов дальнобойной высокоточной стрельбы – бенчреста, пришедшей в Россию из США, не имеющих опыта активных, и тем более длительных боевых действий. При этом специалисты знают, что кучность и эффективность стрельбы имеют какую-то связь только на дальностях, не превышающих дальность прямого выстрела. При стрельбе на больших дистанциях превосходная кучность может сыграть злую шутку – в цель не попадет ни одна пуля – достаточно только упустить или неправильно определить исходные данные: дальность до цели, скорость и направление ветра, температуру, давление, поправку на деривацию. Но ведение боевых действий – это не соревнования по бенчресту, поэтому у армейской снайперской винтовки кучность стрельбы должна быть не идеальной, а оптимальной – обеспечивающей выполнение реальных боевых задач.
Но, даже отталкиваясь от кучности, надо отметить, что уже не в первый раз винтовка Ижевского машиностроительного завода СВ-98 без лишней помпезности выигрывает или занимает призовые места на международных соревнованиях снайперов, другая винтовка «Ижмаша» в калибре .338 Lapua также не уступает зарубежным аналогам, но интереса не вызывает, потому что это не круто, а АW – это круто.
Тут надо отметить, что в конце 1980-х – начале 1990-х гг. силовые структуры США остались без полуавтоматической снайперской винтовки (М-16 на эту роль по разным причинам не годилась), и тогда они взяли охотничий карабин Remington 700 и, установив на него сошки и оптику, заговорили о концепции одного точного выстрела. Мы и клюнули на это, в результате 20 лет спорили, какая винтовка лучше – МЦ-116 или СВ-98, а они не прекращали разработок самозарядки, в результате недавно приняли на вооружение полуавтоматическую винтовку M110 – а мы до сих пор о чем-то спорим.
Самым «пулеметистым» пулеметом назначен ПКП «Печенег», который, несмотря на странности в названии (как был, так и остается пулеметом Калашникова), стал действительно более пехотным, чем ПКМ. Объявленный ЦНИИТОЧМАШ принципиально новым пулеметом, в котором на самом деле всего лишь заменен ствол (здесь необходимо осветить вопрос по ресурсу ствола «Печенега» в сравнении с суммарным ресурсом двух стволов ПКМ), действительно приобрел новое качество, став более стационарным, поскольку его вес увеличился на 1,5 кг, а сошка перенесена к дульному срезу, что при стрельбе лежа резко уменьшило сектор стрельбы. И непонятно, почему вдруг при этом он полностью заменяет пулемет ПКМ, имеющий преимущество для военнослужащих и сотрудников, выполняющих оперативно-боевые задачи, в лесу, в горах и т.д. (на удалении от мест дислокации).
Особого внимания заслуживает стрелковое оружие, разработанное и производимое «ЦНИИТОЧМАШ» – АС «Вал», ВСС «Винторез», автомат 9А91. Мало того, что эксплуатационная эргономика всех трех образцов, и особенно 9А91, вызывает, по меньшей мере, удивление. Но еще и полностью отсутствует взаимозаменяемость узлов и деталей с основным стоящим на вооружении оружием – автоматом Калашникова. Михаил Тимофеевич Калашников в 1964 г. получил Ленинскую премию за создание унифицированного комплекса стрелкового оружия (ручного пулемета, полностью унифицированного с уже стоящим на вооружении автоматом). Таким образом, и тогда, и сейчас считается большим достижением максимальная унификация образцов оружия различных видов. Тогда непонятно, почему малоизвестен уже давно разработанный на «Ижмаше» специальный автомат АК-9 под патрон 9х39 мм, по всем характеристикам не уступающий вышеперечисленным образцам специального оружия, а по надежности превосходящий их. К тому же АК-9 со снятым ПБС с определенного расстояния не отличить от достаточно распространенного автомата АК-104. Вероятнее всего это обусловлено более близким расположением Климовска к Москве по сравнению с Ижевском.
Я не касался такого класса оружия, как ручные пулеметы – страна совсем не ведет боевых действий в горной местности, и легкое автоматическое оружие с магазинами повышенной емкости и длинным и толстым стволом (по отношению к штатному автомату) ее силовым структурам не нужно?
Коснувшись вопроса очевидных перекосов во взглядах на сферу применения определенных образцов боевого стрелкового оружия, нельзя не сказать и про класс пистолетов-пулеметов. «Кедр», «Клин», «Витязь», «Вереск» СР-2, СР-2М, ПП-90 и ПП-93, ПП-2000, «Бизон», не считая малогабаритные автоматы «Вихрь» СР-3, СР-3М и 9А91, а также, с недавних пор, и некоторые импортные образцы – вот далеко не полный перечень оружия, которое, как правило, используется только на «показухах». МР-5 от Heсkler&Koсh, с которым «их» крутые парни заходят в «их адрес», где обкурившийся афроамериканец взял в заложники хозяйку дома, великолепен. Но в России наблюдается несколько другая картина: наш спецназ в ходе «контртеррористической операции» идет в лес или в здание, где, как правило, его ждут боевики с автоматами и пулеметами Калашникова, РПГ и другим армейским оружием.
Государству необходимо разработать концепцию стрелкового вооружения, в которой четко определить, что же оно хочет. Концепция должна предусмотреть резкое уменьшение количества образцов боевого стрелкового оружия, унификацию стрелкового оружия и уменьшение количества используемых калибров. Так, например, бесшумный спецпатрон СП-4 для НРС-1, ПСС «ВУЛ», револьвера «Ворчун» и других образцов создавался изначально для проведения специальных операций, причем в основном – за рубежом. И вдруг начал внедряться повсеместно, несмотря на то, что главным достоинством бесшумных пистолетов ПБ (6П9) и АПБ является как раз возможность использования штатного боеприпаса 9х18 мм, который имеет широкое распространение и значительно дешевле патрона СП-4.
Исходя из всего вышесказанного, в вопросе обеспечения силовых структур РФ боевым стрелковым оружием образовался серьезный провал, при котором армия как основной потребитель боевого стрелкового вооружения отказалась от закупок некоторых образцов, таких как ПМ, АК-74, но при этом не определилась, какое оружие ей все-таки нужно. Поэтому государству в срочном порядке нужно принимать концепцию боевого стрелкового оружия и патронов к нему.
На сегодняшний день челябинской компанией «Полигон» в инициативном порядке разработана концепция создания единой системы стрелковой подготовки в стране, позволяющая помимо основных задач загрузить производителей боевого стрелкового оружия государственным заказом, который заполнит образовавшийся провал. В предлагаемую концепцию вписаны три этапа межведомственной стрелковой подготовки, каждый из которых подразумевает наличие соответствующих образцов оружия, уже в изобилии имеющегося в стране, и макетов массогабаритных на его основе. В рамках предложенной концепции подразумевается производство и закупка государством необходимого количества:
На сегодняшний день челябинской компанией «Полигон» в инициативном порядке разработана концепция создания единой системы стрелковой подготовки в стране, позволяющая помимо основных задач загрузить производителей боевого стрелкового оружия государственным заказом, который заполнит образовавшийся провал. В предлагаемую концепцию вписаны три этапа межведомственной стрелковой подготовки, каждый из которых подразумевает наличие соответствующих образцов оружия, уже в изобилии имеющегося в стране, и макетов массогабаритных на его основе. В рамках предложенной концепции подразумевается производство и закупка государством необходимого количества:
—пневматических пистолетов МР-654 (аналог ПМ) и пневматических карабинов «Юнкер» (аналог АК) для обучения допризывников с 10 до 14 лет;
—ПМ под малокалиберный патрон, малокалиберных карабинов «Сайга-22» и СВД-22 для допризывной подготовки детей от 14 до 16 лет;
—спортивных образцов МР-446С «Викинг» и «Сайга-МК» калибром 5,45 и 7,62 мм, а также «Тигр» (7,62х54 мм) ;
—для осуществления реформы огневой подготовки в силовых структурах РФ предусматривается производство предприятиями ОПК необходимого количества массогабаритных макетов (ММГ) ПМ, ПЯ и АК (в соответствии с приказом №288 МВД РФ) для военных ВУЗов, учебных центров, частей и подразделений;
—для реализации образовательных программ в рамках предлагаемой концепции предусматривается производство предприятиями ОПК необходимого количества ММГ ПМ, ПЯ и АК для ВУЗов с военными кафедрами, общеобразовательных школ, военно-патриотических и военно-спортивных клубов, ДОСААФ и т.д.;
—в рамках унификации боевого стрелкового оружия произвести поэтапную замену АС «Вал» и ВСС «Винторез» на АК-9;
—в рамках унификации боевого стрелкового оружия произвести поэтапную замену автоматов АК-74 на АК-103 (калибр 7,62 мм).
После перестановки в руководстве Министерства обороны Российской Федерации на встрече с новым министром обороны генералом армии Сергеем Шойгу и новым начальником Генерального штаба ВС РФ генерал-полковником Валерием Герасимовым президент РФ Владимир Путин отметил, что чрезмерное увлечение инновациями в последние годы привело к сложной, а зачастую и катастрофической ситуации на многих предприятиях ОПК, и потребовал обратить на это серьезное внимание.
Точка невозврата ведущими оружейными предприятиями еще не пройдена, и государству необходимо в срочном порядке разработать как концепцию стрелкового вооружения, так и концепцию единой межведомственной подготовки его квалифицированного применения.
Александр Иванович ПЕТРОВ – директор ООО «ПОЛИГОН»
—ПМ под малокалиберный патрон, малокалиберных карабинов «Сайга-22» и СВД-22 для допризывной подготовки детей от 14 до 16 лет;
—спортивных образцов МР-446С «Викинг» и «Сайга-МК» калибром 5,45 и 7,62 мм, а также «Тигр» (7,62х54 мм) ;
—для осуществления реформы огневой подготовки в силовых структурах РФ предусматривается производство предприятиями ОПК необходимого количества массогабаритных макетов (ММГ) ПМ, ПЯ и АК (в соответствии с приказом №288 МВД РФ) для военных ВУЗов, учебных центров, частей и подразделений;
—для реализации образовательных программ в рамках предлагаемой концепции предусматривается производство предприятиями ОПК необходимого количества ММГ ПМ, ПЯ и АК для ВУЗов с военными кафедрами, общеобразовательных школ, военно-патриотических и военно-спортивных клубов, ДОСААФ и т.д.;
—в рамках унификации боевого стрелкового оружия произвести поэтапную замену АС «Вал» и ВСС «Винторез» на АК-9;
—в рамках унификации боевого стрелкового оружия произвести поэтапную замену автоматов АК-74 на АК-103 (калибр 7,62 мм).
После перестановки в руководстве Министерства обороны Российской Федерации на встрече с новым министром обороны генералом армии Сергеем Шойгу и новым начальником Генерального штаба ВС РФ генерал-полковником Валерием Герасимовым президент РФ Владимир Путин отметил, что чрезмерное увлечение инновациями в последние годы привело к сложной, а зачастую и катастрофической ситуации на многих предприятиях ОПК, и потребовал обратить на это серьезное внимание.
Точка невозврата ведущими оружейными предприятиями еще не пройдена, и государству необходимо в срочном порядке разработать как концепцию стрелкового вооружения, так и концепцию единой межведомственной подготовки его квалифицированного применения.
Александр Иванович ПЕТРОВ – директор ООО «ПОЛИГОН»
Я знаю о чем ты думаешь: пять раз он стрелял или шесть. Честно говоря, в этой суматохе я и сам сбился со счета. Это Магнум-44, самый мощный револьвер в мире. Он может снести тебе башку, тебе надо лишь спросить, повезет или нет. Ну как, урод?
солдату нужен,НАДЕЖНЫЙ ствол
.................................
Имхо - спецназу свой ствол, пехоте свой, и т.п.
Главное - соблюсти баланс.
Зачем сврехточную или сверхдорогую модульную систему рядовому мотострелку по призыву - калаша хватит.
Другое дело что с 90 годов пролоббировали кучу как хороших так и плохих проектов - в результате такой компот, как с оружием так и со спецназом.
Например - Спецподразделения ФТС России - силовая поддержка таможенников - нах она нам и им нужна за наши налоги?
Тема долгая и не быстрая - а поднята она скорее всего опять лобберами - мы же "мобилизуемся" последнее время, программа оборонзаказа пересмотрена - выводы делайте сами.
...............
Но с такими войсками нам никакой враг не страшен - перепоем и запоем.
(Интересно, почему в штатах нет дважды медали конгресса ансамбля песни и пляски вашингтонского военного округа?))
Со спецподразделениями разных ведомств все не так просто. Если их всех почитать, вместе с полицейскими спецами - получим цифру около 500 тысяч прекрасно подготовленных, прошедших через Чечню и Грузию профессионалов. Имеющих, повторюсь боевой опыт ) Так что это резерв. На случай чего.
Как моб резерв их жалко тратить в окопах - дорогое обучение, как спецназ - они избыточны.
Как и в оружии главное - баланс)))
Так они и свои задачи выполняют, в мирное время ))) Не только груши околачивают
Автор в общем и целом нового не выдумал, а предлагает вернутся к схеме 40-годов, с использованием единой унифицированной системы вооружения, на основе опять же автомата Калашникова.
Про модульную систему вооружений, когда один и тот же ствол может стать и пулеметом, и штурмовой винтовкой и винтовкой снайперской автор видимо либо не знает, что маловероятно, либо хочет опять быть впереди планеты всей, лишь бы не так как на Западе. Конструктивно ли это? Да, безусловно Калашников и остальные наши конструкторы гениальны, но согласитесь, количество конструкторов, количество концепций и условий их отработки на Западе на порядок больше, и даже при условии повальной тупости западных оружейников и вояк, что вряд ли, количество все равно рано или поздно дало бы качество. Идея унификации вооружений стара как мир, так может стоит шагнуть дальше?
Ведь именно те задачи, которые стоят перед строевыми частями, и которые автор упоминает, и которые по его мнению были похерены в угоду малочисленным профи - решаются гораздо эффективнее модульной системой, а не унифицированной. Так чего ж мы опять за старое? Говорим о нехватке увеличенных магазинов и тут же предлагаем в рамках концепции перейти с АК-74 на АК-103 калибром 7,62, что уменьшит носимый боезапас вдвое. Где смысл? Что то автор недоговаривает, видимо с заказами обошли конкуренты ))
Модульность вряд ли возможна при сохранении простоты конструкции. К тому же никто никогда не говорит о том, что Кашашников делал автомат для крестьянина. С ним любой идиот справится, даже, блин, если у него одно полушарие мозга.
Как бы там не была хороша новая М4 с адекватно работающей газовой системой и прекрасной кучностью, мне все равно не нравится эта "простая" с точки зрения америнца разборка с двумя штифтами(?). Идиот их просто напросто потеряет, а при мобилизации населения, которое никак не соприкасалось с оружием, количество этих "идиотов" зашкалит. К тому же модули молотком не чинятся, увы.
А про патрон писал ниже.
Для крестьянина , мобилизованного на случай войны безусловно ничего лучше калаша нет. Но в РФ курс на создание небольшой (относительно) высокопрофессиональной армии, где места идиотам, способным поломать шарики от подшипника просто нет. А афтор концепции ведет речь о будущем. Так почему априори будущих военных считать идиотами? Модульность сложнее, но в руках профи - эффективнее. И это неоспоримо. Загвоздка в качестве и самой системе, которой у нас кроме как в ОЦ-14 даже попыток создать не было. А что касается ухода за оружием, от которого на 90% зависит его надежность - так этому учить надо, тогда и молотком ничего ремонтировать не придется. Дело тут останется в четкой логистике снабжения. А ситуации, когда подразделение остается без поддержки и снабжения - это либо спецоперация, либо идиотизм командования. Что собственно решаемо, первое спецоружием, второе - массовыми расстрелами.
Про патроны с вами несогласен. Настильность/количество/пробивная способность лучше чем у 7,62х39, другой вопрос, "диванные профессионалы" их все время путают с 7,62х54 пулеметным, который конечно превосходит 5,45 по всем параметрам, что как бэ просто несравнимо, разные категории.
В свое время калибр 5,45 и 5,56 был подробно рассмотрен парочкой достаточно грамотных баллистиков, к сожалению ссылки не дам, давно это было. Так вот их вывод однозначен - калибр должен быть не меньше 6мм, как в свое время у японской Арисаки. Только он обладает нужной устойчивостью и всеми остальными качествами, вплоть до останавливающего действия.
Но в поддержку вашего мнения (и одновременно моего) насчет калибров - опять же модульная система, которая позволяет поменять калибр автомата с помощью отвертки. У амеров она уже есть. У нас - нет.
Почему оружие должно быть расчитано на идиота: плевать на уровень подготовки армии при повальной массовой мобилизации.
Черт, ну наступили уже немцы в ВМВ на эти грабли, неужели непонятно? Это прописные истины. Можно клепать два тигра, а можно 28 т-34, очевидно же, что рано или поздно второй вариант решает. Организованная армия - это отлично, но исключить вариант повальной мобилизации и расчета "на дурака" глупо.
Не всегда качество бьет количество. тут ровно такая же ситуация с неким балансом, когда нельзя впадать в крайности, как и с патроном.
ОДнако, иметь альтернативу и иные комплексы вооружения именно для подготовленного бойца - это рационально и должно иметь место быть.
Про патрон опять-таки всю баллистику патрона портит импульс отдачи - надо с ним работать, а не с патроном.
Я бы кстати не забрасывал и 54 мм патрон, эти винтовочные монстры могут делов натворить.
Наступили, верно, только не забывайте, что в то время не было ЯО, и проблемы массовости решались только такой же массовостью. В современной войне, в которой понадобится весь мобресурс, ЯО будет применено. Поэтому что-то там разрабатывать с учетом подобного конфликта - глупая трата сил и средств. Для ополчения хватит того, что уже есть на складах. Согласитесь, с этим у нас проблем нет. И т-34 современных наклепано мама не горюй.
А вот концепция нужна именно в условиях изменившихся. И рассчитана должна быть не на массовость, а именно на профессионализм. То бишь - упор на сложность и точность а не на легкость освоения и неприхотливость, и тут мы опять приходим к модульности. А у нас сейчас преобладает именно ваш вариант, пытаются сделать что-то новое, с уклоном в профессионализм, но натянуть это на модель массового призыва. Вот и получаются болтовые винтовки для штатных взводных снайперов. Или принятие на вооружение АК-12 с планками пикаттини, хотя вся номенклатура наших прицелов и приблуд выпускается под АК-74.
заказная статья ижмеха
Или ООО "Полигон"
Неужели генералы очухались?
Мы снова переходим на 7,62х39? Впервые я рад за последние дцать лет за отечественных оружейников.
Америкосовская концепция патрона 5,56 несет в себе следующую суть (для тех, кто не в курсе): убить противника не так страшно, как ранить - раненного вытаскивают с поля боя (а это минус несколько бойцов), раненого обслуживают госпиталя (а это в разы большее снабжение) и т.д.
Лично мое мнение относительно этого: Пендосы обсерались с этой концептой во всех конфликтах, в которых участвовали. Проблема очевиднейшая - никто кроме армий НАТО не мыслит в этом ключе. Казалось бы, ну а что плохого, там все логично, но нет. Это раненый американец просит помощи, а раненый русский взрывает себя к херам гранатой вместе с десятком противников. Азиаты вообще поголовно камикадзе - тех надо гасить максимально эффективно, как и террористов-арабов.
Поэтому я ставлю на 7,62х39 все-таки. Сугубо концептуально считаю более актуальной не только плотность огня, как в PDW, но и учет пробивной и останавливающих сил.
С другой стороны наша вечная унификация опять похоронит ГШ-18, потому что он то как раз разрабатывался, глядя на файвсевен, который делался под концепцию PDW, и это просто, блин, ужасно.
Концепця американского армейского пистолета тоже далека от идеала, а мы на нее ровняться будем.
Я вот понятия не имею, что там с предохранителями на ПЯ и Стриже, но ГШ-18 позволяет вести огонь в режиме типичного страйкера (например Глок), он обеспечивает возможность держать патрон в патроннике, его можно просто выхватить и стрелять из-за дублирующих предохранителей, не надо переключать флажки.
ПОчему пендосы не принимают глок на вооружение армии? Им нужен предохранитель флажковый, пистолет должен стрелять и без магазина, патрон должен вставляться в патронник не только из магазина (первого в глоке нет, второе невозможно,третье возможно, но категорически запрещено).
А вот ГШ-18 все это может при аналогичном с глоком весе. Причем у нас и патрон 9мм, а не малокалиберный, как в файвсевен, и ни слова нет, мы берем Стриж и ПЯ - идиотизм.
С Печенегом - поддерживаю. У ПКМ все-таки ресурс ствола ни к черту, хрен с ним с весом и с сектором обстрела.
С ПМ не согласен, аналогов с сабкомпактном классе ему как не было, так и не будет, причем с его надежностью - это вершина эволюции, молчу про копеечную себестоимость.
И снова похороним АЕК, а идее в металле уже 30 лет, унификация с калашниковым на уровне адекватных образцов - я со скрипом такие действия воспринимаю.
В общем не без доли сомнений, но в целом толика смысла прибавилась.
а почему ты решил, что я о нашем патроне?
я о люгеровском 9х19, он - стандарт своеобразный
да ну не лучший комплекс 5,7.
Нош 7н21 в пп тоже используется, решает те же самые задачи.
И что? Чем лучше их коплекс?
Почему все-таки надо толкаться от патрона: потому что его можно использовать не в одном оружии - очевидна выгода.
Если ты конечно не гениус, как Алехандро.
заградительный огонь не требует 100% попаданий, поэтому вполне сгодится. Хотя естественно надо работать с отдачей.
Хотя я вон поглядел, как люди бампфаер используют - впечатляет.
Я и не говорил о конкретной модели патрона, только о калибре. .45АСР в Кольтах уже более 100 лет используется и очень успешно. И постоянные споры какой же калибр лучше. И именно об этом речь - разрабатывают пистолеты (и не только), именно вокруг патрона, со всеми его недостатками, вместо того, чтобы разработать новый, устраняющий недостатки предшественников. Вот это уже и будет концепция развития.
5.45 легче переносится отдача.комфортнее выстрел.если приходится много стрелять,устаёшь меньше.
Точнее, пробивнее (с 7Н10 и более поздние)
Чувак серьезно опечален ситуацией в ИЖМаше. Заказов от армии нет (там своих запасов хватает), конкуренты подсовывают новые образцы с ТТХ лучше чем у АК, ну и т.д.
Когда же блатные, дебилы и хапуги перестанут руководить? Когда профессионализм будет приоритетен?
О чём спичь?
Не очень понятен посыл автора.
На вооружении стоит не весь перечисленный зоопарк.
не было никакой концепции уже 30 лет, просто был опыт на основе западных.
Весь спич в последней строке.
Директор ООО "Полигон" хочет гос.заказ на продукцию собственной выделки.
Она всегда была. Вот в этом не надо сильно рассуждать на тему, вне которой находитесь.
излагай, гениус, все послушаем.
Зачем? Ты не профи и не поймёшь о чём речь.