Что легло в основу фильма “Шесть демонов Эмили Роуз” (6 фото)

все дело в том, что ты настолько туп, что даже не понимаешь, что говно в черепе носят только хохло-дегенераты, у всех остальных людей на этой планете в чере мозг, который да. способен думать, как правило. Но хохло-деблилы нация избранная, не такая, как все, в этом смысле тебе повезло

с какого перепугу ты, ущербный инвалид, вообразил, что у тебя есть право давать какие-то команды? ты вообще кто?

так это - АААААА!!!

И длинная десятиминутная версия

что естественно - то не безобразно......

Девочка скорее всего страдала шизофренией, и кучей других болезней, пневмония вот в посте, наверняка и невролгия. Попы добили.

Мы не можем доказать отсутствие демонов, так и доказать их присутствия не можем - можно только верить или не верить...Не правильно объяснять что-то необъяснимое или странное через призму психических отклонений - мобильный телефон для 19 века считался бы колдовством

Да ты думаешь она отказывалсаь от лечения,думаешь,что ее смотрели только священники,думаешь ее не лечили?Э нет,друг,как бы не так,и психиатры ее наблюдали,и другие врачи тоже.

Мракобесы довели до гроба... бесов они мля выгоняли, из своих попов бы лучше выгоняли, во где бесы сидят, одни начитаются своего корана и бегут взрывать пояс шахида, другие начитаются свою тору и идут девочку мучить.

А при чем тут тора?Они ж не евреи?Лучше не суди о том,чего не знаешь.:)

Не знаете то вы похоже. Тора - основа христианства и магометанства.
Савл - автор христианской религии, был ярым иудеем и им оставался всегда. 16 из 28 книг Нового Завет сочинил он, а Тора - Ветхий Завет .

Я то как раз знаю,а ты вот не знаешь.И если бы ты почитал НОВЫЙ Завет,а не Ветхий,то понял бы,что христиане живут по Новому Завету,а по Старому живут иудеи.:)

Да вы батенька дурак похоже, мнящий себя всезнайкой

Уж не спорили бы лучше.
Вы хоть знаете, что Ветхий Завет входит в канон христианства? Тора - обязательна к изучению в семинариях и включению её в Библию?
Вы хоть знаете, что иудейский божок Иегова(Саваоф) является Богом Отцом в Новом Завете?
Мракобес вы, а библию не читаете, только на высеры ума хватает.

Савла своего читайте чаще, там всё написано, вплоть до родословной Иисуса, который ведёт свой род от персонажей из торы.

То же мне, христианин, а то, что Торе поклоняется не знает. Позор.

Ооо дааа,нет ничего хуже воинствующего невежды. Евангелие от Луки 16.16 "Закон и пророки (то бишь Ветхий Завет и пророки Ветхого завета)до Иоанна( Крестителя,который в новом завете предвосхищал пришествие Христа),а с сего времени(времени Иоанна Крестителя) Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него. (то бишь Новый Завет,Евангелие Христа)

А Савла(и не Савла,а скорее СаУла ты наверное имелл ввиду,иудейского древнего царя,да?) читают Иудею,и читают ХРИСТИАНЕ ТОЖЕ,но Христиане читают ТОЛЬКО в просветительских целях,для понимания того,как все началось,Иудеи же читают КАК ЗАКОН и наставление к жизни.Разница ОГРОМНА.Не живут христиане по Ветхому Завету.

Да я то как раз и не невежда, а вы скорее.
Неужели вы реально отделяете Тору от христианства? Вы это специально длаете? Вам стыдно, что поклоняетесь чужой, еврейской религии?
Почему вы считаете НЗ не связанным с торой? Или искренне полагаете, что христианство это европейская религия, а не еврейская?
Тора - это основа двух религий, Христианства и Мусульманства. Именно иудеи и сделали два течения для раздела и власти.
Гои -все не еврейские народы, получили свою версию Торы, НЗ для одних и Коран для других. Притом задумывалось это как лоббирование иудейских ростовщиков, именно ростовщичество и есть инструмент покорения гоев в Торе, а язычники запрещали давать в рост иудеям, в Христианстве и Коране давать в рост можно.
Идея прокатила.
"Гою давай в рост, брату своему ( еврею) не давай" - гласит Ветхий Завет( Тора) .
А вы и дальше считайте хитрожопого торгаша и савла не иудеем, а апостолом Павлом.
К стати, а вам известно, откуда Тора появилась?

Савл, это апостол Павел, автор НЗ и евангелий, котрые он приписал другим апостолам. Савл торгаш, ярый иудей, который якобы резко стал христианином, после пьянки в пустыне.

Ясно,начитался чего-то наподобие Левашова

.Сейчас начнешь мне рассказывать про жрецов древнего Египта и т.д.,или сто-то наподобие?Уволь. Разговор вести дальше бесполезно.Тебе говорят,что христиане не живут по Ветхому Завету,на этом закончим.

Оооооййййй

Христиане живут по тем правилам, которые им пропишут патриархи и церквей, коих полно как грибов. Официально конечно Библия, которая состоит и из Ветхого Завета, Торы. Тора -неотъемлемая часть Библии? Или это вас удивляет?

Не знаю, не читал Левашова.
Читал как-то НЗ, явно торгашом сочинено всё. Да же сама смерть Иисуса на кресте и есть сделка торгашеская в принципе своём. Ты мне - я тебе, как и весь НЗ, постоянная сделка с читателем и постоянное запугивание, если откажешься.

Евангелие...это тебе о чем то говорит?Книга христиан -Евангелие,Новый Завет.Она не входит ни в Ветхий Завет,ни в Тору.

.Ты это вообще знал?

Что же из Нового Завета ты читал?

Всё. Я же вам уже писал, из 28 книг НЗ, 16 сочинил Савл. Хотя я лично думаю он все 28 сочинил. Очень уж всё под одну гребёнку зачёсано.
Евангелия это и есть Новый Завет. Вы реално ничего не знаете в Христианстве или притворяетесь?
Вы хоть читали апокрифы Нового Завета?

Бля... да вы реально не знаете ничего.
Ладно, поясню.
Новый Завет - это сборник книг Савла, в который он включил Евангелия от апостолов описавших события жизни Христа, и свои послания, деяния апостолов , откровение Иоанна (апокалипсис)
Библия - это Ветхий Завет (Тора) и Новый Завет ( сборник Савла)

Да, к стати, ещё вам ликбез, есть ещё и апокрифы, это те книги, которые были запрещены Церковью на Вселенских Соборах. В частности на вселенском соборе 501 года были запрещены Евангелие от Андрея и Евангелие от Иуды. Эти книги были вычеркнуты из канона НЗ.
Не канонические книги являются апокрифами, канонические входят в состав Библии.

Ну не 28,а 27 книг.Евнагелие-Новый Завет,да,разве я утверждал обратное?Я говорил,что Евангелие не является частью ВЕТХОГО завета,торы,а не нового.Я уверен,что не читал ты новы Завет.Или читал выборочные кусочки оттуда,а скорее всего вообще трактовку Нового Завета каким нибудь Петровым,Левашовым (ну ты говоришь,что не читал его),Климова или кого-то наподобие.А может просто в интернете кусков наковырял разных о Новом Завете.Потому что тот,кто действительно прочитал Новый Завет,пусть и не обязательно становится верующим,но ТАК -точно не рассуждает.:)

И ты конечно считаешь,что апокрифы исключили потому,что там скрыта ценная информация,которая опровергнет или подвергнет сомнению христианство ,и станет угрозой власти церкви,да?:)Читал я апокрифы,ради интереса.А исключены они потому,что многие из них реально не являются писанием тех людей,от имени которых они якобы написаны.Даже изучение историками,теологами,апологетами и прочими ОФИЦИАЛЬНЫМИ учеными в этих сферах апокрифов признало,что они НИКАК не могут относится ко времени Христа.:) Вот только не говори мне,что это власть церкви подмяла под себя всех ученых,у под давлением власти они сделали такие выводы,по заказу церкви,не будь ребенком,а :)

Да что ты мне обьясняешь то

Ты меня не понимаешь нифига,и исходя из своего непонимания начинаешь мне толковать свое.Я тебе сказал ИЗНАЧАЛЬНО,что Евангелие НЕ ОТНОСИТСЯ к ВЕТХОМУ ЗАВЕТУ,К ТОРЕ и т.п.А про сборник книг Павла-вообще .....мрак просто...Ну ладно,не об этом речь.

Я на вскидку мог и ошибиться с цифрами, 27 так 27, я написал 28... возможно ошибся.
Новый Завет я читал весь и полностью, от корки до корки.
Для меня ничего там необычного не было. Обычная древняя писанина , котрую можно как угодно трактовать, чем и занимаются попы.
Например послание Савла к Ефисянам: "Рабы, повинуйтесь господам (своим) по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу" (к Еф., 6:5), послужило принятием церковью на Руси крепостного права, то бишь рабства.
Другой же поп, может это интерпретировать по другому. Полная свобода трактовки НЗ породило столько сект.
В общем я читал и понимал, это огромная почва для оболванивания людей и превращения их в послушное стадо, а попы будут грести бабло лопатами, только надо лапши больше вешать и чудес творить, типа огня а пасху, лохи поверят и будут платить бабки в храмах. Храмы опять стали магазинами, с чем и боролся Христос, но вероятно лишь в книжках.

оооо ддддааааааааааааа,я ооочень много гадостей и своевольных мыслей слыхивал о христианстве,НО ВОТ ТАКОГО впервые.Возьму на заметку.А трактовка в Православии ТОЛЬКО И ТОЛЬКО ОДНА.А секты они и есть секты,секты могут трактовать как угодно,,это их пагубное дело,к сожалению.Ладно.Добра тебе.:)

Да ничего я не утверждаю про апокрифы, просто они есть и то, что их исключали лишь до третьего Вселенского Собора, а потом раскололись на католиков и православных лишь доказывает , что кончилась "линия партии", начался делёж бабла и власти. Апокрифы не нравлись никому, а то, что якобы они подделка так можно про всю писанину в НЗ сказать. Разве нет?

Что значит "только одна"? Та которую скажет генеральный патриарх партии Единый Иисус?
Что считать сектой? Первые христиане то же были сектой, притом их вера ничего общего с РПЦ не имела вообще. Да и не было ещё ни НЗ ни Евангелей утверждённых Патриархом Церкви, они жили как секта, как язычники, только они и Бог без книг и патриархов.

Абсолютно нет.Но апокрифы даже научное опровержение имеют:)А и не раскололись,а от ЕДИНОЙ АПОСТОЛЬСКОЙ церкви откололись те,кто стали называться католиками.В связи с этим оставшаяся апостольская церковь стала зваться православной.

Ох,нет,поторопился я видимо,не новое,такое мнение я уже слышал не один раз.Не помню только кто его запустил.Ладно,добра тебе :)

однако буддизм рулит

Феерический бред!

Христиане просят прощения, а не желают добра:)
Понятия "добро" вообще отсутствует в Торе, соответственно и дочерних религиях, христианство и мусульманство.

Значит я не один такой, раз мнение разделяют.
А мракобесие считаю мракобесием, попы не плохо наживаются на чувствах простаков скучающих по богам.

Говоришь ты ерундень:) Не желают добра...что ты несешь то вобще?

Куда тебя понесло то?Сам себя то слышишь? Если бы ты действительно читал хотя бы Евангелие,то увидел бы там,что о добре ооочень много:) А до Торы христианам сильно дела нет.Хотя и там о добре не мало.Ну ладно,все-таки добра тебе....и разума.:)

да,ты и правда не один такой,кому это мнение навязали.Очень похоже на левашовщину,очень.

Да ну... Цель буддизма-достижение мистических состояний и бесчувствия,не более.

Нет там "добра", даже слово такого не встречается. Хотя если вы мне процитируете Ветхий Завет или Новый со словом "добро" или иным каким его синонимом но именно со смыслом "добро" то я вам поверю.
Лично я не встречал в НЗ и ВЗ понятия "ДОБРО". Там есть только понятие "сделка" и ничего более.
Например: дай милостыню убогому - получишь от Иеговы тысячекратное увеличение кармы.
Возлюби ближнего - получишь от Саваофа печеньку.
Не признаешь власть депутата верховного совета Небесного Царства товарища Иисуса - получишь скрежет зубов в гиене огненной и будешь проклят до десятого колена и дети твои будут рождаться инвалидами.
Возьмём книгу Иова, ой... самая любимая моя книга из Библии, цитирую не дословно: "Поспорил Иегова (Саваоф) с дьяволом ( сатаной) как долго продержится праведник Иов если ему сделать побольше гадостей. Ну и понеслась, Бог значит лишил его жены, семьи... нет держится, лишил его здоровья, денег, держится, лишил его вообще всего... держится ведь...
Сатана говрит, ну ладно, пожалей ты человека то, сколько можно мучить, я сдаюсь... Бог сатане говрит, нет уж, добью праведника до конца, мне лёгкой победы не надо, и насылает на Иова геморрой с проказой и язвами по всему телу... на сука получи от Бога приветик...мы тут спорим всё таки. Сатана в шоке, мол за что? Что тебе он сделал плохого то? Бог говрит, да я увлёкся типа... Ну ладно, спор Бог выиграл и с чувством полного удовлетворения свалил по своим делам, Сатана пожал плечами, типа хто его поймёт придурка... то же свалил. Судьбу человека полность сломали, убили жену любимую, детей, сделали инвалидом первой группы без пособия... и ради чего? Ради глупого спора? Это не Боги, это просто дети, школота какая то...
Это всё написано людьми без морали, Бога и Сатану выставили дураками. И это ещё считают священным писанием. Я бы лучше сочинил, был бы писателем.

А вы не в курсе, что многие считают, что Иисус до 33 лет был на Севере и именно на Тибете? В Тибете есть статуя встречи Иисуса и Будды ( его реинкарнации)
И потом в Евангелиях нет точного описания где Иисус получал образование, где провёл свои молодые годы. Возможно Иисус как раз и был человеком который хотел принести понятие "ДОБРО" исключительно северное понятие, в Торе вообще нет понятия милосердие и добро, там только зуб за зуб и око за око.
Возможно Иисус нёс ВЕДЫ с их добром людям в Палестине и Иордане, за что и был убит как еретик.
ДОБРО это ведическая культура, а не иудейская и римская.
Иоанн Креститель омывал людей в Иордане в воде. Похожий ритуал был в Индии, священное омывание в мутных водах Ганга. Не ведическую ли культуру проповедовал Иоанн Креститель? Не ВЕДЫ ли нёс Иисус в Израиль?
Много вопросов без ответа, но всё есть в апокрифах, там есть и ответы.

Забыл ты дописать почему то,как же все-таки закончил Иов?Раз уж начал писать,то и писал бы до конца,а то недосказанность(особенно в этом случае),это как полуправда.Ну а полуправды не бывает,есть или правда,или ложь.:) Ну?Почему не довел до конца,как Иов закончил то?;) А то написал самую худшую сторону,а уж как упростил все донельзя-вообще мрак,да еще плюс и разукрасил современными фразеологизмами,да мало того,кое-что еще и подменил,так как не все в книге Иова написано с тем смыслом,как ты описал.;)Не,братец,так не пойдет:) .Какое понятие ДОБРО тебе нужно,чтобы было написано в Новом Завете? Тебе надо,чтобы было конкретное определние чтоли,типа-"Добро есть положительный душевный порыв,реализуемый в физические дела...."и т.п. -Так тебе надо чтоли? В таком виде, ты найдешь понятие добро только в словарях.Добро есть то,что добро перед Богом,то,что на пользу человеку.Не важно,приятно оно для человека,или нет.Если оно на пользу,значит добро.:)

Вот я думал,с тобой в принципе нормально дискутировать,интересно.Я и думал,только бы не скатился в белиберду про Тибет и т.п.Потом думаю,ну вроде он опровергать пытается,как скептик,а не как школьник,начитавшийся современныйх интернет баек,хоть был конечно намек на левашовщину,но ты отрицал,поэтому я и отмел.Думаю,ну не будет он про Тибет болтать,и про веды тоже не заикнется,не тот контингент,адекватный думаю,просто скептик,ну немного невежествен в вопросах ,ну бывает,думаю,ниче.(БААААА,КСТАТИ НАЧАЛ ПИСАТЬ КОММЕНТ,А ТВОЙ ЕЩЕ НЕ ДОЧИТАЛ,ТОРМОЗНУЛ НА ВСТРЕЧЕ ИИСУСА И БУДДЫ,НАЧАЛ ПИСАТЬ ТЕБЕ ОТВЕТ,ПРО ВЕДЫ В КОММЕНТЕ,НАПИСАЛ ДО СЮДА,РЕШИЛ ДАЛЬШЕ ПОЧИТАТЬ ТВОЙ КОММЕНТ-И НА ТЕБЕ -ВЕДЫЫЫЫЫ:) )НАПИСАЛИ тут БАЦ,на тебе

.Откровенно мне немного жаль,что ты начитался такой ерунды.Я ведь говорю,не свое ты говоришь,так как твои слова избиты донельзя,значит верно я подметил,что чего-то ты начитался,каких-то новомодных течений,созданныйх лет 20 назад,но выдающих себя за древние учения.Надеюсь ты мне "аргументы" из фильма секрет еще не станешь приводить,а?Или эти аргументы уже оттуда?Ну не будь ты как школьник,не ведись на всю ерунду то,а,чтож вы....оооййй Ребята,прям обидно за вас,правда.И вдвойне обидно,что вы,вроде думающие ребята,с головой,а такую бредятину приводите в пример,и еще чуть не кулаком себя за нее в грудь бьете.Вот и я думаю теперь,не левашовщина.Может родновер,а?Ну да ладно.А Иоанн Креститель когда крестил людей в Иордане,еще и с Христом знаком не был,и не виделся,и не мог бы от Него принять никакие ведические знания,и индийские ритуалы(если ты говоришь,что он был бы в Тибете) Елки палки,какая же нелепица то приперла к нам вместе с западными новомодными культами,а Учение Христа и учение Будды-абсолютно разные,СОВЕРШЕННО. А по поводу апокрифов я уже сказал-даже научные опровержения есть их истинности.О ереси жидовствующих слышал?От них есть некоторые так называемые апокрифы.Ложность некоторых настолько легко доказать,что обычные филологи(даже не верующие) в пух и прах разносят их.Так как элементарно даже речевые обороты многих апокрифов опережают веков на 6 вперед время Христа.Это всеравно,что в каком-нибудь 25-том веке ныдут люди рукопись времен царя Иоанна Грозного со словами типа "Аз есмь яко тии..." ну и т.п.,и скажут-о,вот это документ времен 21 века. И люди поверят,так как никто не станет вникать в особенности речеоборотов прошлых веков.Но филологи возьмут,и скажут-бред,не совпадают даже элементарно обороты языка.Так и апокрифы,понимаешь,какая нелепица?И такую нелепицу нам пытаются выдать за правду.

Книгу Иова любой желающий сам почитает, Тора у нас не запрещена пока.
А описал я кратко смысл этой книги, не философское накручивание вокруг этой книги, а её голый смысл. Какие то домыслы можно и там найти и сверхидею, но это уже удел попов. Книгу о книге напишут.
"ДОБРО" "Достаток Божественной РА", РА - Силы. Это когда человек не ради наказания или обещания награды делает добрые дела, а потому, что так нужно, так устроена природа. Боюсь христианину это не понять, они не могут делать добро безкорыстно, это противоречит Библии.
Любое доброе дело в Библии нужно делать основываясь на пряник или кнут. Творить добро ради того, что бы избежать кары и гиенны оненной, это не значит творить добро, это значит совершать сделку.
Читали Носова "Незнайка на Луне"? Там Незнайке нужно было совершить три добрых дела, что бы расколдовать своего друга из осла в человечка. Но вся загвоздка стояла в том, что бы совершить эти три добрых дела бескорыстно. Не получалось, у него никак, что не возьмётся сделать всё получалось как бы как сделка. ВОт проблема то была. А надо было всего лишь навсего стать добрым по сущности и делать добро не осознавая, что ты его делаешь. Библия на это не способна.
Даже умирая на кресте Иисус заключил сделку с распятым по правую руку бандитом.
И понятие "прощение" и "раскаяние" есть сделка.
Грабь, убивай... насилуй детей, всё простит тебе Иисус, лишь прими его и признай его власть перед смертью и "будешь нынче де в раю в Царствие Небесном" (с).

Вот я и опять укрепляюсь в мысли,что не читал ты Евангелие(может только кусочки).Потому что прочитав ты бы даже слышать не захотел о встрече Иисуса и Будды,и о Иисусе в Тибете и т.п. А знаешь почему?Потому что зная учение Христа,и учение Будды тебе бы это показалось такой несусветной глупостью и нелепицей,что ты даже не счел достойным уделить бы этому и пяти минут внимания твоего.ты бы в таком случае видел бы,даже если и не уверовал бы,а просто уже видел бы,даже просто с чисто логичесской точки зрения-что учение Христа ну воооообще ничего общего с Буддизмом не имеет,воообще.И если бы Христос был на тибете:) ,то почему же он оттуда ну ни капли буддистского то не принес,а даже противоположное,а?Или он был,но послушал,и сказал-"нет,мне не нравится,я все по другому сделаю...",побыл,и ушел :)

Это всеравно,что я пойду учится менеджменту в ПТУ на электрика.Также нелепо выглядит и сравнения этих учений,и их встреча .

Я вас понял, вы как и все христианутые на Торе, всех считаете дураками, а себя самыми умными. Ну в принципе у вас были хорошие учителя, Крестоносцы, инквизиторы, и т.д. все они жгли людей , сажали на кол и сдирали кожу, ради веры христовой, чего же вам то не быть таким же?
Я ничего не утверждаю, я ищу, и Библия для меня это мошенническая схема по одурачиванию людей не более того.
Тибет и ВЕДЫ мне больше интересны, они не навязываются как Библия и не тащут в ад тех кто с ними не согласен.
Я так понял спорить вы не хотите, я для вас еретик и дурак начиавшийся легенд и сказаний...
Только ваша библия то же легенда и сказание, и притом не самое интересное и совсем чужое для меня, русского человека.

"Достаток Божественной РА", РА - Силы"..ооой елки палки

Ты знаешь,что за такие рассуждения над Задорновым насмехались (как раз по поводу РА этого).Но он в итоге открестился от этого,не выдержав критики и насмешек,и больше такоой ерунды не болтает.Это ж словоблудие для школьников,емое.Ну правда,из моих знакомых,кто в это поверил,последний был годов 17ти.Мне еще удивительно,как ты не вставил сюда ерунду про "смысл слова Православие от правь, славь, навь и т.п." Точно родноверие,либо какое-то его ответвление.Какую сделку,ЧТО ты несешь ты не только не понимаешь,что ты говоришь,ты даже десятую долю одного процента не осознаешь.Я уже просто устал вставлять смайлики с фейспалмом. "Грабь, убивай... насилуй детей, всё простит тебе Иисус..."-ОТКУДА вот такой бред?Что это?Ты сам до этого додумал?Не думаю.КАК?Какими извращенными логическими путями ты пришел к такому выводу?Кто так извратил твою логику?Логическую цепочку проведи мне пожалуйста,как ты пришел к такой ужасающей ,исковерканой мысли о понятии покаяния?

Да и самое главное, Тибет, ВЕДЫ, Библия и прочие кораны... всё это МРАКОБЕСИЕ.
Лучше бы вместо церквей для отмыва грешков, строили научные институты и писали научную фантастику.
ВСЁ. :)

"христианутые"-почему до оскорблений опускаемся?Разве я тебя как-то обозвал?Тебе настолько не нравятся,что я не соглашаюсь с твоими аргументами,что ты счел меня достойным оскорбления?Если я чем то тебя обидел-прости меня,я правда пишу тебе не со злым сердцем и не для уничижения,просто некоторые вещи(вещи,но не ты) вызывают во мне негодование,вызывают негодование не тем ,что они ложь,а тем,что они грубейшая ,ВОПИЮЩАЯ ЛОЖЬ.И самым умным я не считаю себя точно,так как был бы умным,не сделал бы столько дурноты по жизни.Так что прости меня,если где-то мои высказывания можно было воспринять,как оскорбление.Знай,я правда этого не хотел.:)А по поводу инквизиции- это пример "вахабизма" у КАТОЛИКОВ.Это дурное явление.Это использование Хистианства политиками ,людьми не верующими,а властными,в своих корыстных целях.А в качестве боевой силы использовали людей НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ.Которые многие и читать то не умели,и не читали Евангелие,а приняли на веру то,что им наврали.Да и то это было у католиков.Я тебе говорю о Православии,я не католик.

Да какая разница, католики или православные? Это знаете ли интересно лишь им самим, баптист или пятидесятник или раскольник, гугенот, лютеранин... что только не выдумают лишь бы не работать и не учится. Мракобесы.
И хватит извинятся, я на вас вообще никаких обид не держу и не воспринимаю как оскорбления вообще ничего из вами сказанного. Инет есть инет, если тут ещё обиды какие то держать, то это полный пц.

А в чём ложь то из сказанного мной? Есть какие-то опровержения? Всё домыслы и сказки, какие тут могут быть утверждения вообще? Если кто утверждает свою правоту как истину - тот и лжец. Например попы.

Разница ОГРОМНА.Такая же,как и разница между шлепками и сапогами-вроде и то и то обувь,но....:) А ложь не тобой сказанная,а того,кого ты цитируешь(может и сам иногда не понимая этого). Ты просто повторяешь чужую идею,очень похожую на родноверие или около того.Так что не тобой сказан ложь,тобой просто цитируема.

Ну не знаю... родноверие такое же мракобесие как и христианство, у вас с родноверами война? Я так Родноверие больше даже уважаю чем христианство, оно хоть во власть не лезет.

ну да,зато то и дело статьи возникают,то один родновер расстрелял священника вместе с приходом прямо в церкви,не помню сколько человек пострадало,то кучка подростков родноверов порезали на улице двоих.

Не слышал. Родноверы вроде люди сами в себе, чего им священников то стрелять? Хотя, мракобесы между собой всегда воевали.

набери в инете,вот этой зимой только было.Во владивостоке кажется(могу ошибаться).

Да отморозков везде хватает. Само Родноверие тут не причём. В конце концов так же имеет право на существование как и любая другая мракобесная церковь или вера.
Лучше бы институт научный построили и просвещали людей, чем библии да кораны печатали, вот и получаем геморрой.

Дурдомом или могилой, чем ещё может это кончится? Дикари.

вот это кино -2005 года