Терминология, которой должен владеть каждый (8 фото)

Обоснуй, будь добр. Что ты имеешь в виду?

C какой радости факт противопоставляется теории?
Это распространённое заблуждение, что теория - синоним слова догадка, предположение.
Хотя, возможно, тут намеренно опущено слово "Научная".
Потому что если исходить из научного понятия теории, то это никак не противоположность факту, а скорее наоборот.

Ну, в целом, можно согласиться (особенно если добавить слово "научная") но не на все сто.
Если, например, почитать что говорит о термине "теория" Большая Советская Энциклопедия (http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Теория/)http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Теория/), которой я доверяю гораздо больше чем википедии, то там есть такая фраза:
"Осуществление целенаправленного практического преобразования действительности на основе знаний, воплощённых в Т., есть критерий истинности Т. (см. Истина). При этом в ходе практического применения Т. сама совершенствуется и развивается."
Т.е. если перевести на человеческий, теория, подкреплённая фактами (экспериментами и практическим применением) становится истиной. Точнее приближается к истине. Следовательно факт требуется теории, чтобы стать истиной.
В общем противопоставлять факт и теорию действительно не следует, но и ставить знак равенства между ними я бы тоже не стал.

ДА я и не ставил равенство.
Просто теория может быть и фактом, может и нет, может быть истинной или истиной в той или иной мере.
Но противопоставление факт - теория - вот что вызвало бурное негодование.
Если это противоположности, то тогда получается всё, что теория - то не факт? брр...

Ну может не всё, но очень много теорий - далеко не факт. По крайней мере имеют массу изъянов и активно оспариваются. Теория Дарвина, теория большого взрыва, теория относительности... Их много. И они далеко не факт. А уж сколько их было опровергнуто! Это лишь попытка дать более-менее правдоподобное объяснение тем или иным событиям и явлениям, основываясь на текущем уровне развития научных знаний.

Теория упругости, теория всемирного тяготения и многие другие - чёткий факт.
з.ы. теории Дарвина не существует - есть синтетическая теория эволюции, которая признанный научный факт, основанный на фактах.

Да не, ну какой факт? Это лишь догмы, догадки, которые считаются фактами, поскольку другого ни чего нет. А то, что эти факты опровергает, объявляется фальсификацией или скрывается. А для чего? А чтобы не ломать устоявшуюся стройную теорию.
А есть ещё противоборствующие теории. Например теорий возникновения нефти - две: органическая и неорганическая. И обе изобилуют недостатками.
Короче. Сложная тема это :)

Доказанные Законы генетики в первую очередь это не догадки и догмы, а доказанные факты.
Ничего их опровергающего, основанного на фактах,а не на личных домыслах, научно доказанного пока что представлено не было - ничего не скрывалось, все фантазии на эту тему легко можно найти и опровергнуть с должными научными знаниями.

Теории возникновения нефити - ни одна из них не имеет статус нучно доказанной и ставить их вровень с другими - не то.

А вот сейчас обидно было ;)