2k
11 лет назад · 7 фото · 8950 просмотров · 151 комментарий
Современное общество – микроскопом по гвоздям (7 фото)
Представьте себе – кочевник едет из одного стойбища в другое. Все нормально, если бы не одно но – вместо того, что бы оседлать одну лошадь, он оседлывает 150 лошадей и едет на них. Ну, или с ними. Или на каждой по очереди. Не важно. Глупый поступок? Безусловно, за глаза хватило бы и одной-двух лошадей. Между тем, я этот кочевник. Мою задницу на работу от дома, а это целых 12 километров, везут 150 лошадей. Я глупее рационального и осмысленного степного номада.
Это мудрый кочевник. У него нет ничего, кроме необходимого.
Остановитесь на минутку, осмотритесь вокруг и задумайтесь. Сегодня мы потребляем ресурсов, гораздо больше необходимого. Мы, как хрестоматийный русский турист из Тагила, который дорвался до турецкого олл-инклюзива, навалил себе на поднос гору еды, надкусил ее всю и большую часть выбросил в мусорку. Не потому что еда плохая. Не лезет.
ТАГИИИЛЛЛЛ!!!!!!!!
Сегодня мы все обожравшиеся туристы в отеле с олл-инклюзивом. У меня в кармане лежит телефон, вычислительных мощностей которого, с избытком хватало, что бы запустить космическую ракету с первым человеком на борту. Я на нем играюсь в Angry Birds и ставлю лайки под понравившимися мне картинками. У меня дома стоит компьютер. Это плод деятельности сотен и тысяч человек, которые в течение века создавали гениальную машину. И что в итоге? В итоге я смотрю на величайшем изобретении всех времен и народов фильмы, использую как пишущую машинку и насаждаю демократию в затерянной арабской стране, в очередном Battlefield или Call of Duty. Мелковат размах, вам так не кажется?
Это Норберт Винер, отец кибернетики.
А это я, использую его детище.
У меня дома и на работе есть доступ к знаниям, накопленным человечеством за все время своего существования. Я могу за считанные секунды ознакомиться с вопросом, для изучения которого еще десять лет назад мне пришлось бы просиживать неделями в библиотеке, листая пыльные фолианты и делая пометки в толстой тетради. Но я, почему то, не припадаю к этому источнику мудрости за знаниями. Я рассматриваю фотки упругих девичьих грудей и ягодиц и гыгыкаю над очередной смешной картинкой.
Это большая часть интернет-контента.
Огромное и доступное количество информации, странным образом, не делает нас умнее. Мы наоборот глупеем. Происходит девальвация информации, вызванная ее же инфляцией. Знание, полученное без усилий, ничего не стоит, так же как ценность любой вещи для нас измеряется в том количестве усилий, которое мы потратили на ее приобретение. А ведь есть еще и деструктивная информация. Купи новый айфон – он на 2 мм короче и на 5 грамм легче. Через него удобно лазить в инет и иногда, если он не разрядится на твоих глазах, по нему можно звонить. Купи новый Ауди – теперь в базовой комплектации идет щеточка, которая автоматически чистит пупок водителя. Я не знаю кто, разумные рептилоиды с Сириуса или мировой сионистский заговор или международные корпорации в погоне за прибылью, но кто-то или что-то постоянно нас толкает - купи, купи, купи. Потрать честно заработанные деньги, а еще лучше возьми в кредит, и купи то, что тебе не надо. Мы как лошадь, с завязанными глазами, которая ходит по кругу, а на кнуте которым ее погоняют, выжжено «Купи сейчас! Что ты как лох!»
До сих пор, как лох, с 5ым?????
Современное общество избыточно. Избыточно во всем – в вещах, которые нам не нужны, в информации, которая нам бесполезна. В социальных связях через инстаграмм, фейсбук и твитер, которые тянут нас на дно, заставляют деградировать и облегчают манипуляцию нами. На все это нужны ресурсы и ресурсы немалые. Ресурсы продукт конечный. И чем более избыточными будут наши запросы, тем скорее мы приблизимся к «точке невозврата». Что будет после нее? Сложно сказать. Но если сегодня мы забиваем гвозди микроскопом, то следующее, чем мы будем забивать гвозди, будет топор. Каменный.
Добро пожаловать!
P.S. Я не призываю отказаться от благ цивилизации, выкинуть телефон и построить хижину в лесу. У меня нет ответа на вопрос «что делать в сложившейся ситуации?». Я знаю, что я не открыл Америку. Спасибо за внимание.
одно из решений - изменить себя....
переехал в тайгу из столицы европейского государства, завёл лошадку, корову... собираю дары тайги... убойную еду не употребляю...
Искренне надеюсь, безо всякого сарказма, что у вас не заболят зубы, не случится приступа аппендицита, не подскочит температура до 40 с лишним градусов, и вся ваша семья также будет всегда здорова.
Одна лошадь по желанию/необходимости может и 40 л.с. развить.
1 л.с. она развивает спокойным шагом с небольшой нагрузкой.
Так что, сравнение бессмысленно. Плюс, лошаль кормить нужно, даже когда она стоит без работы.
Потреблятство развивает экономику, развивает технологии, двигает вперед медицину. Мы живем дольше, живем лучше. Любой школьник с телефоном сейчас умнее любого интеллигента в 20-ого века. Потому что интеллект - это не знание кто что написал и в каком году была какая битва, по факту это такая же бесполезная информация для жизни как котики или сиськи. Интеллект - это умение быстро решать задачи, быстро учиться, быстро обрабатывать информацию. Любой школьник вам сейчас надерет в этом задницу. Потому что ваш мозг забит бесполезными фактами и снобизмом, а не умением решать логические задачи.
Ага, так оно и есть. Школьник, которого отпинал Компот против Булгакова или Льва Гумилева. Конечно школьник умнее чо уж там. Современного школьника хлебом не корми - дай поучиться, пообрабатывать информацию да решить пару задач. Вы живете в перкрасном мире, завидую.
"У меня 150 л.с..."
"У меня телефон с вычислительной мощностью..."
"У меня доступ к знаниям..."
"Я не призываю отказаться от благ цивилизации, выкинуть телефон и построить хижину в лесу..."
"Я сижу и жду когда кто-то придумает для меня смысл жизни, а до того как это произойдёт я буду сидеть, и пользоваться всеми "излишествами", которые считаю ненужными."
Ну чо, как скажешь, бро.
Я знал, что читая одни и те же слова, люди получают для себя разный текст, но, что бы настолько разный, не предполагал.
обратный отсчёт
Все вопросы имеют ответы, но они нам зачастую не нравятся. Стенания о судьбах мира это отрыжка внутреннего ощущения пустоты. Если вас угнетает отсутствие эффективного расхода ресурсов, то научитесь этому сами, внедрите в свою жизнь и "о чудо!" увидите тех кто живет эффективно, а так же поймете как помочь другим.
Ну дык чемодан вокзал деревня. А мне нравится современная жизнь, я о ней мечтал в 1985 году первоклашкой. И да я просто обожаю гаджеты и счастлив, что мое хобби стало источником неплохого заработка)))
социализм-единственная возможная ветвь существования и развития цивилизации.
Полностью поддерживаю, потребление растет громадной силой, что наши дети будут есть не понятно.
Деревня-картошка-козы-коровы-кукуруза. Готов отказаться от теплых вечеров в бетонной конуре за компом и работки в офисе с чашечкой кофе ради того, чтобы детям (конкретно твоим) было "понятно что есть"?
Это сработает либо при БП, либо когда большая часть населения Земли примет это. В противном случае не сработает.
О, БП - какой знакомый термин 8-) Лично я сейчас к нему готовлюсь. Не судорожно, резко отринув цивилизацию, а мягко для себя и семьи.
Хорошо, что готовитесь, главное (как многие апологеты) в крайности не бросаться)))
Повезло вашей семье, таких не очень много.
я так и планирую свою старость, поставить дом большую в деревне, скот держать много, и чтобы внуки комне приежзали
Уважаемый Денис... Ничего, кроме ТВОЕЙ ЛИЧНОЙ проблемы я в посте не увидела. Да, современные производители - впаривают. А ты не знал? Только сейчас обнаружил? Оно впарило тебе бибику 150 лс и айфон? И чувствуешь, что тебя нагрели? Поздравляю. Только зачем это на всех распространять. У меня есть красная бибика, которая используется для поездок всей семьи , включая трех МАЛЕНЬКИХ детей для поездок в деревню (избушку там строим потихоньку, по мере возможностей). Пересадить всех на лошадей? Так, простите, в современном мире содержание пятерых живых лошадок обойдется ой как дороже моей старенькой црвишки. И дорога в 100 км на 5 лошадках займет далеко не час. А у тебя то в чем проблема? Если без детей и всего 12 км до работы - велосипед твой лучший друг.
Проблема что смартфон используется для рассматривания сисепоп? Дык... Уж даже не знаю. смотрю иногда складные женские организмы в инете исключительно по "работе"... А для связи с родственниками у меня флай за 500 рублей. КУпленый года три назад, когда моторола синенькая отжила свое. 10 лет жила, третьего купания в ванне не выдержала. И флай столько же проживет. Потом куплю снова звонилку. Звонилку, понимаешь? Не нужны телефону больше никакие функции. Переживаешь о бедных в африке? Так они не такие уж бедные, как тебе кажется. У них как раз та самая "первобытная мудрость", об утрате которой ты переживаешь. Жизнь без напряга. Кочевники-верблюдики. Кто необходимого урвал - тот и выжил - мудрый естественный отбор. Так продай бибику и смарт, и пожертвуй деньги... Да хоть бы на онкологию одному конкретному человеку! Нет ответа на "что делать" - банально начни с себя. Не пользуйся пластиковыми упаковками, чини сломаную бытовую технику (уж коле ручками бельишко в прорубе не стираешь), а не выкидывай. И да, построй хижину (не обязательно в лесу - в лесу и раньше только странные люди жили, логичней и привычней для человека скопление в общины), возрождай деревню, используй интернет для работы, а не вместо нее...
Хотя, поздравляю. Абсолютно искренне. С осознанием.
Вот поэтому и статью написал. Задумается кто-нибудь еще - значит не зря.
Задумается только тот, кто уже через это прошел на собственном опыте. Прошел через перенасыщение. Как в локальных масштабах - у тебя все есть и наконец-то больше ничего не нужно, пора и о душе подумать, так и в глобальных - страны, прошедшие стадию капитализма и наевшиеся им досыта - плавно и естественно переходят в стадию социализма. Если этот порядок нарушить - "ребенок из бедной семьи не будет чувствовать себя полноценным, пока не обретет возможность приобрести все блага, о которых мечтал" - получится такая же раскривулька, как с распадом СССР. Люди были насильно загоняемы в рай, но пока не созрели для этого. Опять же, лично я - сейчас даю детям ВСЕ. Результаты, которые я наблюдаю - их не интересуют новые телефоны и шмотки. Они им ПОРОСТО надоели. Моему старшему сыну бабушка на прошлый деньрождень подарила некую сумму денег. Немаленькую для ребенка. С пожеланием - купи себе, что захочешь. Следующий его деньрождень уже скоро. А сумма так и лежит нетронутая. Потому что у него есть все, что нужно. И все мечты его сейчас направлены на... "кем ему стать, чтобы быть полезным для людей. Аниматором (тот который мультики рисует) или кузнецом? "
Мысль здравая, что нужно пройти на своем опыте. Ее стоит обдумать. Ну и опять же - повезло и вашей семье с вами и вам с семьей.
Я за аниматоров))))
"Я за аниматоров)))) "
8-))) А что может быть более ****ским, в контексте проблемы потреблядства, чем современная мультипликационная индустрия? Мултик - про валли (прекрасный, удивительный, шедевральный мультик), НО - дети хотят валли - и сувенирная продукция тут как тут. Шампуни, комиксы, игры, брелки... Нужные детям? Да на пять минут. Купили и забыли. Производители лего - заказ на мультики про лего, чтобы дети хотели лего. Без малейшего намека на художественную ценность и хоть какую-то мысль, как у того же Валли. Даже майнкрафт - игра, уникальная для нашего времени в плане ценности для развития воображения - и те продались. Хорошо что мои уже переболели крипперами.
Так что, может, все-таки, кузнецом? Но в любом случае только ему решать.
Думаю, что для поколения ваших детей кузнецы еще будут не очень актуальны, как профессия))
А вот для их внуков, уже не поручусь)
Вы едите на 150 лошадях в тепле и сухости в любую погоду (ну или почти в любую), Вы не знаете, что такое заготовка сена, или перегон табуна по степи в те места, где травы больше, и ваши лошади не подохнут с голоду. Т.е. то время которое уходило бы у Вас на уход за животными Вы тратите на то, чтобы смотреть в микроскоп, телескоп, и т.п...
Тут два пути или назад, к натуральному хозяйству, или вперёд - развивать науку и производство...
Мне вот интересно, автор хотя бы морально готов вернуться назад к натуральному хозяйству, отказавшись от всех благ цивилизации???
1. Мы постепенно с вами подбираемся к сути. В чем сегодня ценность рынка в его настоящем? Который требует для оборота товаров и услуг ресурсов все больше и больше, а КПД получается все меньше и меньше?
Я тоже не выгодный человек, но ведь мы в меньшинстве.
Т.е. я могу сформулировать предложение примерно так: "Ограничить потребление, а высвободившиеся ресурсы направить на...(производство продуктов питания для голодающих; разработку и широкое внедрение транспорта на электрической, водородной, и т.п. тяге; освоение других планет; и т.д.)"
Вот только в условиях рыночной экономики это не получится, т.к. рынок требует как можно быстрого оборота "товар-деньги-товар". И если этот оборот хотя бы притормозить, то для рыночной экономики это будет кризисом... И тут сейчас можно договориться до плановой экономики, у которой минусов по - больше будет, чем у рыночной.
Да, если коротко и упрощенно формулировать, то можно сказать и так.
И да современная экномика под это не подходит, но путь современной экономики (и значительной части технического прогресса) - тупиковый. И что в этом тупике непонятно.
Человечество всю свою историю решало проблемы по мере их поступления. Пока совокупность проблем не достигнет какого-то критического уровня, никто серьёзно решением этих проблем заниматься не будет.
И снова соглашусь. Но проблемы которые стояли раньше, даже самые серьезные, типа чумы в средние века, не угрожали всему человечеству. Сегодня из за глобализации, проблемы так же становятся глобальными.
Года 4 назад я впервые посмотрел фильм "Бойцовский клуб". Все мои друзья смотрели его уже не по одному разу и собравшись вместе решили еще раз пересмотреть. Они мне говорили "Да ты чо!? на самом деле не видел этого фильма? Такой классный фильм, заставляет задуматься". Фильм действительно интересный. Но спустья несколько дней я задал вопрос своим друзьям: "А кто из вас поступил также, чем изменил вас фильм? Вы что все бросили машину, квартиру, дачу, работу отказались от всех благ цивилизации и пошли против СИСТЕМЫ, против общества потребления?" Все работают там же где и работали в пыльных офисах, рассчитываються с ипотеками и кредитами за машину, покупают себе новый сотовый (не потому что старый сломался, а просто устарел). Вы сами, как и я, и есть общество потребления.
Да. И по идее должен быть какой то другой путь развития, кроме как потребл*дства.
У тебя только фантазия богатая. Давай рюкзачок собирай и в школу..
Как раз прочитал "Допплер" Эленда Лу. На тему того как чувака все достало и он ушел в лес жить. Актуально.
Вы начинаете читать предложение, которое заканчиваете читать.
Есть например очень много людей, которые соблюдают определенные правила "информационной гигиены", например, не имеют сотовых телефонов, либо простейшие модели и только как средство экстренной связи, без экрана в 5 дюймов, доступа в интернет и т.п. И в лес для этого переезжать не надо.
Интернет, телевизор, игры - то же самое. Если себя не ограничивать -то мозг сам себя промывает и ты либо начинаешь гнаться за модой на гаджеты, либо играть в мморпг, либо еще что-то.
Проблема в том, что элементарные частицы нашего общества не то что не склонны к самоограничению, или разумной аскезе, а напротив живут подчиняясь оральному и анальному вау-импульсам.
Например, Герман Стерлигов нашел ответ, что делать в данной ситуации. Но чета не хочется по его примеру.
Я не уверен что это путь и выход. Проблема комплексная, решение должно быть тоже комплексным.
Пару лет назад Кошастого читала. Чисто по строительным вопросам на его доктрину набрела. Ну, думаю, параноик... Ан нет. Как он вовремя из Киева то в деревню на печное отопление и автономное хозяйство переключился....
Конечно, это не выход! Я так и написал, что не хочется следовать примеру сумасбродного олигарха. И что проблема эта комплексная - согласен. Вот только решения пока никто на предложил.
Наверное знал, что будут проблемы. Хотя на автономном хозяйстве жизнь не сахар. Слишком уж привык современный человек ко всем благам цивилизации. А вода в колодце, дрова в поленнице, это по моему, для экстремалов, да и то не надолго.
На этом держится современная экономика.
Хотите в каменный век - ****уйте, а мне и здесь нравится.
Держится?! Ну-ну! Если и держится - из последних сил.
Единственным фактором сдерживающим более-менее стабильное экономическое равновесие, пока что, является на вершине пирамиды печатающих станков - станок США, и их военное присутствие почти везде.
При том уже много лет чувствуется, что былая хватка ослабевает, а бумага для станка заканчивается. И у многих просто фантазии не хватит представить, каким будет эпик фейл при обрушении. А если кто хочет представить - можно например взять развал СССР и лихие 90-ые. И что-то мне подсказывает, что при мировом развале, развал СССР будет казаться цивилизованным и желанным.
Автор КМК тут опасается, что вместо разумного (и ограниченного) потребления ресурсов (и экономических в том числе) многие хапают ртом и попой и говорят, что "мне и тут нравится", а на самом деле в каменный век пойдем все вместе.
Да, совершенно правильно.
Как говорится, автору на заметку. Давным-давно один умный человек по этому поводу сказал: "Хочешь изменить этот мир - начни с себя!" Продай машину и ходи пешком, не ведись на рекламу и не покупай лишнего - и далее по пунктам. Огромная экономия, моральное удовлетворение плюс точное знание относительно того, кто и что делает для экономии мировых ресурсов!
Хочешь осушить море -вычерпывай его ведром)
Отказ от машины одного и даже тысячи человек - не решат эту проблему, она системная и комплексная. И решение нужно системное и комплексное.
Системное и комплексное - ссср.
Нет. Системно СССР был уязвим, что собственно и привело к распаду.
Пример системности и комплексности США Великой депрессии и Германия 30ых. Там подход был комплексным (касавшимся всех сфер жизни от экономики до мировоззрения) и именно системным.
(Если кто нибудь скажет, что "аффтар ты чо за Гитлера???????" я буду орать благим матом)
Не делать ничего, прикрываясь фразой "от меня всё равно ничего не зависит", гораздо удобнее, чем в чём-то себя ограничивать...Не нужно отвлечённых сотен и тысяч - пересчитайте, сколько машин ежедневно "толпится" в вашем родном дворе, а потом представьте, что хотя бы трети из них там не будет, потому как их хозяева решили ходить пешком и пользоваться общественным транспортом. Вы бы наверняка почувствовали разницу.
И потом, какие именно "комплексные меры" вы имеете в виду - мечтаете, чтобы запретили иметь личные авто или при покупке дорогого телефона требовали справку о доходах? Что-то сомневаюсь, что это вас порадует...
Комплексные меры это совокупность действий как со стороны личности, так и со стороны социума. Я приводил в пример США в годы депрессии.
Когда есть мировоззрение, которое заставляет людей двигаться вперед, от потребления к созиданию. Если этого не будет, то сегодняшний прогресс будет требовать все больше ресурсов, а отдавать взамен все меньше и меньше.
А вас не смущает, что именно приведённые вами в пример общества в итоге и пришли к современному пониманию прогресса?
это как говорить, что огонь создан для того, чтобы сжигать города и леса, а мы на нем картошку жарим. Излишнее потребление и вещизм - это, на мой взгляд, плохо. Но я не откажусь от телефона или компьютера. Я не гонюсь за флагмановскими моделями, ноут последний раз меняла четыре года назад - мне хватает его мощностей, зачем менять? Но отказаться от него совсем - это глупо. Так же и во всем - у меня три пары обуви, мебель из икеи и столплита и т.д. Это не из-за того, что я не могу позволить себе больше, мне просто больше и не нужно. Главное - знать меру во всем.
Ну почему сразу передергивать и кидаться в крайность? Никто не призывает отказаться полностью от всех благ и уйти в леса. Мы же цивилизованные люди, ну давайте начинать вести себя соответственно.
Автор кстати очень даже тактично ни к чему не призывает. Просто обращает внимание на то, что мы делаем что-то не так. Это побуждает задумываться тех, кто еще этого не делал. А вдруг кто-то и задумается. И это не такая фантастика как кажется. Многие подсознательно подозревают, что жизнь проходит в погоне за чем-то не тем.
Мне казалось что "обращает внимание на то, что мы делаем что то не так" ясно из текста. А оказывается нет)