В далеком 2002 году продюсер Питер Рис предложил каналу Discovery выпустить передачу, в которой бы подвергались проверке различные байки, слухи, городские легенды и мифы. С тех самых пор два очаровательных специалиста по спецэффектам Джейми Хайнеман и Адам Сэвидж без устали опровергают или подтверждают эти самые мифы в передаче «Разрушители легенд».
0
0
Разлитый бензин можно поджечь сигаретой.
Сигарета способна поджечь бензин (температура возгорания бензина — 260-280°C, а сигарета во время раскуривания дает 260-300°C).
0
Металлический пирсинг на теле увеличивает шанс поражения молнией.
Чтобы «притянуть» молнию, нужен пирсинг размером с дверную ручку.
0
Проглоченное во время купания оплодотворенное яйцо осьминога может созреть в желудке.
Поставленный эксперимент показал, что яйца осьминога из-за неблагоприятных условий погибают в человеческом желудке задолго до созревания.
0
Тонущее судно создает сильную воронку, которая может увлечь человека под воду.
Не может. Хотя использовалось небольшое судно «Мифтаник», ни Адама, ни Джейми под воду не затянуло, несмотря на то что они находились прямо над тонущим судном.
0
Если съесть маковый пирог, то тест на наркотики покажет, что вы находитесь под действием наркотиков.
В семенах мака может содержаться некоторое количество алкалоидов опия. Поэтому если прибор для определения наркотических веществ достаточно чувствителен, то он сработает. Ведущие подтвердили это, съев булочки с маком и провалив тест на наркотики.
0
Если съесть много шипучих конфет и выпить много колы, то в желудке произойдет взрыв.
Углекислого газа, выделяющегося при такой реакции, недостаточно, чтобы взорвать желудок. Хотя это наверняка причинит боль человеку, проделавшему такое.
0
Связка воздушных шариков может поднять в воздух четырехлетнего ребенка.
Может. Для этого потребуется 3500 воздушных шариков.
0
В грозу человек может быть поражен ударом электричества через телефон во время разговора.
Разрушители посадили манекен из баллистического геля на кресло и прикрепили телефонную трубку к его уху. Затем они включили искусственную молнию — разряд напряжением 200 000 В, который ударил в макет дома, в котором размещался манекен. Разряд из микрофона телефонной трубки ударил в рот манекена и детонировал порох, помещенный в него в качестве сигнала срабатывания. В вольтметре для измерения напряжения в манекене перегорели предохранители.
0
Бутерброд с большей вероятностью падает маслом вниз, чем вверх.
Всесторонняя и непредвзятая проверка не показала какого-либо статистически значимого отклонения в падении бутербродов вверх или вниз маслом. Соотношение падений маслом вниз и маслом вверх было 50 на 50. Хотя при сталкивании бутерброда со стола он обычно делает только один переворот и падает как раз маслом вниз.
0
Затонувшее судно можно поднять с помощью шариков для пинг-понга.
Можно! Шарики подняли со дна «Мифтаник-2», хотя их пришлось закачать в судно вместе с водой около 27 тысяч, что малоприменимо на практике.
0
Монета, сброшенная с небоскреба, может развить достаточную скорость для того, чтобы убить пешехода внизу.
Монета не способна убить. Из-за сопротивления воздуха монета не может постоянно ускоряться. После 100 метров падения она практически не меняет свою скорость. А на этой скорости масса мелкой монеты недостаточна для того, чтобы пробить человеческую кожу. Если ей выстрелить из ружья, монета может причинить некоторый ущерб, но не убить.
0
На шезлонге можно взлететь, привязав к нему метеорологические зонды, а затем благополучно приземлиться, стреляя в шары из пневматического ружья.
Можно взлететь, а потом опуститься. Адам Сэвидж взлетел на своем приспособлении, состоявшем из шезлонга и 16 шаров от метеорологических зондов, и безопасно достиг высоты в 22,5 метра. Затем он сбил один из шаров и благополучно спустился с небес на землю. Миф также был подтвержден документами Агентства воздушных сообщений.
0
Если тебя похоронили заживо, можно остаться в живых.
Для проверки этого мифа Джейми рискнул своей жизнью. Хотя он провел в незасыпанном гробу 50 минут, но после того как гроб был засыпан землей, он выдержал только 30 минут. Удушье от недостатка кислорода приведет к гибели заживо похороненного, если гроб все же не будет раздавлен землей. Именно риск возможного разрушения гроба вынудил разрушителей прервать эксперимент после 30 минут.
0
Мочеиспускание на находящуюся под напряжением металлическую изгородь приводит к поражению электрическим током.
Удар будет. Но это при условии, что человек находится близко к изгороди. На большом же расстоянии струя мочи распадается на капли, что делает невозможным протекание тока, потому удара не будет.
0
Падение бытового электроприбора в полную воды ванну смертельно для находящегося в ней человека.
Ток, протекающий через «сердце» манекена из баллистического геля, оказался смертельным для большинства проверенных электроприборов (тостер, фен, радиоприемник и так далее). Было доказано, что применение дифференциальных устройств защитного отключения (УЗО) исключало поражение током, как в случае установки УЗО в электросети, так и в случае применения УЗО в самом электроприборе (фен, оснащенный УЗО, практически мгновенно отключился в воде).
0
«Правило 5 секунд» справедливо для пищи, упавшей на пол.
Для тех, кто не знает: «правило 5 секунд» утверждает возможность безопасного употребления продуктов, упавших на пол и поднятых в течение пяти секунд. На самом деле между количеством бактерий, собранных за 2 секунды и за 5 секунд, практически нет разницы.
0
Фужер для вина можно разбить с помощью голоса.
С помощью усилителя и колонок разрушители разбили хрустальный бокал. А рок-певцу Джейми Вендера удалось разбить бокал только своим голосом, без использования каких-либо приспособлений — это окончательно подтвердило миф.
0
В солярии можно что-нибудь поджарить.
Нет конечно! Ультрафиолетовые волны солярия могут вызвать только солнечные ожоги.
0
Прострелив замок из пистолета, его можно открыть.
Ни 9-милиметровый пистолет, ни 357 Magnum не открыли замка ни висячего, ни врезного.
0
Если в падающем лифте в последний момент подпрыгнуть, то можно смягчить удар и выжить.
Скорость прыжка человека слишком мала по сравнению со скоростью падающего лифта, и удар смягчается слишком незначительно. К тому же угадать момент падения очень сложно. Лучший совет в такой ситуации — не прыгать, а лечь на пол кабины.
По поводу лома в унитаз идущего поезда. Да ничего феерического не будет. Лом одним концом зацепит шпалу, другим концом упрётся в стенки унитаза, пока не повредит их. Дальше жёстко упрётся в конструкцию вагона. Лом погнёт и та сторона, что поймала шпалу будет смотреть против направления движения поезда.
Вариант первый: Погнутый лом так и застрянет в конструкции и доедет до станции на которой его заметят и станут искать энтузиаста, чтоб вломить звезды. Хотя мне кажется, что лом хоть и погнётся, но не сильно, повредит унитаз и просто выскользнет, упав вдоль рельс.
Вариант второй и менее вероятный: Лом выпадет, возможно его погнёт ещё сильнее и он останется лежать между рельс. Расстояние от дырки туалета до рельсы не позволит лому попасть под колёса поезда. Вагоны старого типа, в которых сквозная дырка унитаза не предназначены для высоких скоростей. Соответственно, неоткуда взяться импульсу, чтоб предать выпавшему погнутому лому зверские кувыркания, попадания под колёса и сходу вагона с путей.
В той стране, которой я живу поезда новой конструкции с вакуумным туалетом, таким же как и в самолётах. В граничащих странах тоже самое. Так что, сам проверяй, мерзкий лентяй и гнусный стрелочник.
Чтобы проверить, нужно сначала как-то пронести лом в поезд незаметно. Тут только флешмоб поможет это сделать незаметно, если все пасажиры будут с ломиками)))
Как то, смотря какой то фильм про террористов я увидел сцену где ученые вынимали из ядерной боеголовки шарик урана диаметром ~ 10 см. И держали его ученые ядерщики вытянутыми пальцами. Вспомнив курс школьной физики и геометрии, взяв в учет плотность урана 235 я получил что вес этого шарика был около 60кг.
К чему я это? Да к тому что не будь я (ботаном) человеком с техническим складом ума я бы принял эту сцену за чистую монету.
Тут некоторые личности хают данную передачу за псевдонаучные эксперименты. Называют "Мифами для дебилов, прогуливавших или не осиливших физику в школе. ну или для жертв западной системы образования." Но многие мифы опровергаются или подтверждаются сначала на листе бумаги а потом в качестве демонстрации на практике. Этим связывая скучные и неинтересные формулы с законами, которые действуют в действительности, а не в кино. И да, процентов 70 мифов которые опровергают или подтверждают довольно интересны для осознания того, чего нас учат в школе и простого восприятия точных наук.
Кстати насчет "жертв западной системы образования". Нынешнее поколение и есть этой самой жертвой. Не зря весь интернет ругается на поколение ЕГЭ или нашего ЗНО.
А данная передача благодаря смеси науки и шоу хоть частично, но оторвет умы воспитанные на игрушках и киношках от фантази авторов этих продуктов развлечения к, суровым, но жизненным реалиям нашего мира.
P.S. К орфографии и пунктуации не придирайтесь. Как писал выше я технарь:)
Так же добавлю:
Золото почти в 2 раза тяжелее свинца. Оно тонет в ртути, а свинец в ней плавает (т.е. свинец легче ртути).
Если кто-то говорит, что в школе разбили 3-х литровую банку ртути (в мои школьные годы был такой слух), то это говорит о том, что он не напрягаясь принёс 40 кг ртути в портфельчике с учебниками )))
Когда в фильмах воруют золото и перетаскивают в "сумочках", то невольно восхищаешься этими Гераклами, ведь 3 литра золота будет весить почти 60 кг!
"большом же расстоянии струя мочи распадается на капли"
видел серию с этим опытом. факт о в том что для мочи они просто открывали краник, а так то ссышь под напором,распадаться наверное не будет
История из жизни. Мой приятель (чесслово не я) при мне пописал на оголённый провод с расстояния примерно 1-1,5 метра. А снесло его после этого метров на пять. Побочный эффект - 5 минут отборного мата.
Отличное шоу, всегда приятно смотреть. А тем кто презрительно говорит о научной подоплеке, пусть переключат на наши каналы и посмотрят что у нас идет. Есть у нас похожие передачи, которые также мотивировали бы на науку или хотя бы самообразование? А между тем, там, у "тупых, в школе не проходящих физику" людей это шоу очень популярно и в эфире уже с десяток лет. А что у нас популярно? Дом-2 и модный приговор?
Мифы для дебилов, прогуливавших или не осиливших физику в школе. ну или для жертв западной системы образования. Наверное скорее второе - передача западная, ориентирована на их потребителя. Подавляющее большинство "мифов" не требует никаких проверок и легко доказывается или развенчивается любым прилежным (даже не обязательно умным) российским школьником. Надеюсь, из наших детей никогда не сделают дебилов по западному образцу...
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Не передача, а сплошная профонация науки, эксперименты в различных условиях, притянутые за уши параметры, фактически просто зрелещное шоу, под псевдонимом наука. А так, что до мифов, то человек который, как минимум, физику в 9 классе не прогуливал - с лёгкостью даст вам ответы на все эти "мифы"... Ну хотя если кто-то считает это мифами, то по сути эта передача ему будет полезна. Вот сижу, гоню на них, а сам понимаю, что в нашей страен по телевизору дедки в жопу огурцы засовывают, и сумашедшая баба на все болезни отвечает "это норма"..а на соседнем канале Регина Дубовицкая беспричинно ржёт... Так что на самом деле эта передача - лучше чем ничего
Расслабьтесь, иногда нужно просто отдохнуть, да передача дурачество, но, довольно таки забавное и никакой чернухи, крови и прочих отходов льющихся тоннами в головы граждан с голубых экранов
Смотрел про бутерброд с маслом передачу. Хочу отписаться, что это ничего не имеет общего с картинкой в тексте. Потому что:
1. Это были тосты (по нашим понятиям ближе к гренкам, чем к хлебу).
2. Масло там было не намазано, а втерто, т.е. слой масла был толщиной около миллиметра, что совершенно меняет всю картину. Тяжелое масло на бутерброде смещает ось вращения (цент тяжести) бутерброда и поэтому бутерброд а не тост со следами масла большую часть времени летит таки маслом вниз или падает (как пример поставьте бутерброд на ребро) из большего числа положений.
А вообще передача явно стало хуже, после того как прикрыли "мембрану" (был такой российский научно-популярный ресурс), где нередко задавались вопросы именно по тем темам, которые впоследствии были показаны в "разрушителях легенд". Кстати, разрушители и не скрывали, что пользуются интернетом...
Есть много хороших профильных форумов. Но увы, аналога "мембраны" больше не будет. Впрочем, кто его знает. Проект убили деньги, а если точнее, он держался на энтузиазме. Может в РФ снова будет волна энтузиазма, кто его знает...
Работая на стекольном заводе и имея при себе пирометр(прибор для замера температуры) сигареты так как их делают из бумаги и смолы , только 480 градусов по цельсию беломорина 680 - 720 а вот мохорочка в газете за 900
"Тонущее судно создает сильную воронку, которая может увлечь человека под воду.
Не может. Хотя использовалось небольшое судно «Мифтаник», ни Адама, ни Джейми под воду не затянуло, несмотря на то что они находились прямо над тонущим судном."
Я бы сильно не доверял этому опровержение (кстати видел этот выпуск):
во-первых: как они сами сказали, они использовали небольшое судно;
во-вторых: кроме воронки, из отсеков корабля могут вырываться большие объемы воздуха, образую пузыри плавучесть в которых будет хуже, другими словами можно просто провалиться в такой пузырь и не смочь выплыть;
в-третьих: может образоваться много мусора в котором попросту можно запутаться.
На счет воздуха, ты ПОЛНОСТЬЮ НЕПРАВ.
Это очередная байка.
Вырывающийся воздух на поверхность, обладает достаточным давлением, что бы не только не дать утонуть, но и даже частично выталкивать.
Проверяли на практике в молодости.
В аэротенках.
Это резервуары воды в очистных сооружениях, которые насыщаются большим количеством кислорода.
Яблоко там не тонет. Ну а плотность яблока схожа с плотностью человека.
Мало того, там где сильно выходит кислород из воды, там яблоко отталкивается и всплывает гораздо быстрее, чем в обычной воде. Его как бы выдавливает.
Зависит от размеров пузыря воздуха. Если пузырь на несколько порядков превосходит объект, то скорее всего объекту не повезет, окажись он по этим пузырем.
Уж не знаю как устроены аэротенки, но сравнивать яблоко с человеком не стоит. Отношение площади яблока к его объёму намного выше, чем у человека. К поверхности "прилипают" пузырьки, которые помогают всплывать, т.е. яблоку всплывать легче. Но в среднем они снижают плотность воды и телу труднее удержаться.
у немцев есть классная передача: Nicht nachmachen - не повторять, в которой они ставят всякие опасные эксперименты и проверяют в действии разные байки.
на youtube выложены все серии.
многое понятно даже без языка.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Ой, ну не надо тут снобизма. Да, кое-что они делают неправильно с нашей точки зрения, да кое-где их выводы подтасованы (закон тоже нарушать нельзя). Но сам процесс разрушения и ход их мысли очень интересны. приятно наблюдать на работу увлечённых людей.
только тут это проверяется на практике =) а те физика и химия, которые ты имеешь ввиду, это теория поведения тел/веществ/атомов в ИДЕАЛЬНЫХ условиях =)
"листком бумаги, ручкой, расчетами и знаниями"
Ага, ну как давайте составьте полную модель того, как расплескивается вода в стакане переносимом в руке. Представьте сколько степеней свободы у тела+руки и чем они ограничены. Если Вы составите уравнения Лагранжа любого рода для этой системы или Ньютона, то можете смело получать, как минимум Шнобелевскую премию. Да не забудьте о законах гидродинамики для движения жидкости в стакане. Некоторые вещи в нашей повседневной жизни на самом деле крайне трудно описать мат. моделями, и гораздо проще проверить зажжется ли бензин, или хотя бы посмотреть конечную температуру окурка, чем например считать насколько остынет окурок за время полета после броска.
Проверяют на практике очевидные вещи??? Я понимаю когда в космос запускали людей и хрен его знает как там всё будет. Но тут, это же профанация. Первые пару лет действительно были интересные передачи и проверяли они спорные моменты, но потом просто полная хрень стала. То голубей в закрытом пространстве взвешивают, то еще какой фигней страдают. Я полагаю денег на передачу дают хорошо так, а идеи и мифы иссякли, вот они и занялись ерундистикой.
Если вам и прочим недовольным хомячкам это интеренсо, то смотрите на здоровье. Но охинеей от этого их деятельность быть не перестает. Я уже ответил тут человеку, что в начале были интересные передачи, сейчас тупо что нибудь взорвать или очередной идиотский миф разоблачить. Всё.
Братишка, ты ж не хомячок. Ты Свободная и Независимая Личность, которая ерундой не занимается.
Только объясни, чего ты делаешь на Фишках - развлекательном ресурсе, а?
"большая частьэтих мифов проверяется листком бумаги, ручкой, расчетами и знаниями."
Предлагаю восполнить пробел в знании русского языка. Только не надо тут про "я технарь, дочь офицера". Вас таких в интернете 99%, и все - или "технари", или "я в интернете за грамматикой не слежу". А на деле - полуграмотные дебилы, прогулявшие школу.
Еще вас русскому языку учить, не уж, увольте-с. А вообще переход на личности -признак скудоумия и отсутствия воспитания, поскольку аргументы закончились, то буду забрасывать опонента какашками.
Одна из немногих программ, которую смотрю даже с рекламой!Молодцы, особенно тандем Хайнемана Сывиджа. идеально подобранные персонажи, как "+" и "-")))Прекрасно дополняют друг-друга, при противоположной харизматичности!
По поводу лома в унитаз идущего поезда. Да ничего феерического не будет. Лом одним концом зацепит шпалу, другим концом упрётся в стенки унитаза, пока не повредит их. Дальше жёстко упрётся в конструкцию вагона. Лом погнёт и та сторона, что поймала шпалу будет смотреть против направления движения поезда.
Вариант первый: Погнутый лом так и застрянет в конструкции и доедет до станции на которой его заметят и станут искать энтузиаста, чтоб вломить звезды. Хотя мне кажется, что лом хоть и погнётся, но не сильно, повредит унитаз и просто выскользнет, упав вдоль рельс.
Вариант второй и менее вероятный: Лом выпадет, возможно его погнёт ещё сильнее и он останется лежать между рельс. Расстояние от дырки туалета до рельсы не позволит лому попасть под колёса поезда. Вагоны старого типа, в которых сквозная дырка унитаза не предназначены для высоких скоростей. Соответственно, неоткуда взяться импульсу, чтоб предать выпавшему погнутому лому зверские кувыркания, попадания под колёса и сходу вагона с путей.
В той стране, которой я живу поезда новой конструкции с вакуумным туалетом, таким же как и в самолётах. В граничащих странах тоже самое. Так что, сам проверяй, мерзкий лентяй и гнусный стрелочник.
Чтобы проверить, нужно сначала как-то пронести лом в поезд незаметно. Тут только флешмоб поможет это сделать незаметно, если все пасажиры будут с ломиками)))
Как то, смотря какой то фильм про террористов я увидел сцену где ученые вынимали из ядерной боеголовки шарик урана диаметром ~ 10 см. И держали его ученые ядерщики вытянутыми пальцами. Вспомнив курс школьной физики и геометрии, взяв в учет плотность урана 235 я получил что вес этого шарика был около 60кг.
К чему я это? Да к тому что не будь я (ботаном) человеком с техническим складом ума я бы принял эту сцену за чистую монету.
Тут некоторые личности хают данную передачу за псевдонаучные эксперименты. Называют "Мифами для дебилов, прогуливавших или не осиливших физику в школе. ну или для жертв западной системы образования." Но многие мифы опровергаются или подтверждаются сначала на листе бумаги а потом в качестве демонстрации на практике. Этим связывая скучные и неинтересные формулы с законами, которые действуют в действительности, а не в кино. И да, процентов 70 мифов которые опровергают или подтверждают довольно интересны для осознания того, чего нас учат в школе и простого восприятия точных наук.
Кстати насчет "жертв западной системы образования". Нынешнее поколение и есть этой самой жертвой. Не зря весь интернет ругается на поколение ЕГЭ или нашего ЗНО.
А данная передача благодаря смеси науки и шоу хоть частично, но оторвет умы воспитанные на игрушках и киношках от фантази авторов этих продуктов развлечения к, суровым, но жизненным реалиям нашего мира.
P.S. К орфографии и пунктуации не придирайтесь. Как писал выше я технарь:)
Так же добавлю:
Золото почти в 2 раза тяжелее свинца. Оно тонет в ртути, а свинец в ней плавает (т.е. свинец легче ртути).
Если кто-то говорит, что в школе разбили 3-х литровую банку ртути (в мои школьные годы был такой слух), то это говорит о том, что он не напрягаясь принёс 40 кг ртути в портфельчике с учебниками )))
Когда в фильмах воруют золото и перетаскивают в "сумочках", то невольно восхищаешься этими Гераклами, ведь 3 литра золота будет весить почти 60 кг!
Будьте образованными! :)
Я тоже технарь, что не мешает мне писать грамотно. Так что отмазка не принимается. =)
Со всем прочим полностью согласен.
"большом же расстоянии струя мочи распадается на капли"
видел серию с этим опытом. факт о в том что для мочи они просто открывали краник, а так то ссышь под напором,распадаться наверное не будет
"Наверное"?))) то есть ты не совсем уверен в механизме мочеиспускания?))
История из жизни. Мой приятель (чесслово не я) при мне пописал на оголённый провод с расстояния примерно 1-1,5 метра. А снесло его после этого метров на пять. Побочный эффект - 5 минут отборного мата.
Отличное шоу, всегда приятно смотреть. А тем кто презрительно говорит о научной подоплеке, пусть переключат на наши каналы и посмотрят что у нас идет. Есть у нас похожие передачи, которые также мотивировали бы на науку или хотя бы самообразование? А между тем, там, у "тупых, в школе не проходящих физику" людей это шоу очень популярно и в эфире уже с десяток лет. А что у нас популярно? Дом-2 и модный приговор?
Мифы для дебилов, прогуливавших или не осиливших физику в школе. ну или для жертв западной системы образования. Наверное скорее второе - передача западная, ориентирована на их потребителя. Подавляющее большинство "мифов" не требует никаких проверок и легко доказывается или развенчивается любым прилежным (даже не обязательно умным) российским школьником. Надеюсь, из наших детей никогда не сделают дебилов по западному образцу...
Не передача, а сплошная профонация науки, эксперименты в различных условиях, притянутые за уши параметры, фактически просто зрелещное шоу, под псевдонимом наука. А так, что до мифов, то человек который, как минимум, физику в 9 классе не прогуливал - с лёгкостью даст вам ответы на все эти "мифы"... Ну хотя если кто-то считает это мифами, то по сути эта передача ему будет полезна. Вот сижу, гоню на них, а сам понимаю, что в нашей страен по телевизору дедки в жопу огурцы засовывают, и сумашедшая баба на все болезни отвечает "это норма"..а на соседнем канале Регина Дубовицкая беспричинно ржёт... Так что на самом деле эта передача - лучше чем ничего
Расслабьтесь, иногда нужно просто отдохнуть, да передача дурачество, но, довольно таки забавное и никакой чернухи, крови и прочих отходов льющихся тоннами в головы граждан с голубых экранов
Если лечь на пол падающего лифта то будешь выглядеть как живой, не как те что прыгали.
Смотрел про бутерброд с маслом передачу. Хочу отписаться, что это ничего не имеет общего с картинкой в тексте. Потому что:
1. Это были тосты (по нашим понятиям ближе к гренкам, чем к хлебу).
2. Масло там было не намазано, а втерто, т.е. слой масла был толщиной около миллиметра, что совершенно меняет всю картину. Тяжелое масло на бутерброде смещает ось вращения (цент тяжести) бутерброда и поэтому бутерброд а не тост со следами масла большую часть времени летит таки маслом вниз или падает (как пример поставьте бутерброд на ребро) из большего числа положений.
А вообще передача явно стало хуже, после того как прикрыли "мембрану" (был такой российский научно-популярный ресурс), где нередко задавались вопросы именно по тем темам, которые впоследствии были показаны в "разрушителях легенд". Кстати, разрушители и не скрывали, что пользуются интернетом...
Тоже видел про бутерброд, согласен. Там и миллиметра по-моему не было
"Мембрана" была хороша... Есть ли что-то подобное сейчас?
Есть много хороших профильных форумов. Но увы, аналога "мембраны" больше не будет. Впрочем, кто его знает. Проект убили деньги, а если точнее, он держался на энтузиазме. Может в РФ снова будет волна энтузиазма, кто его знает...
Работая на стекольном заводе и имея при себе пирометр(прибор для замера температуры) сигареты так как их делают из бумаги и смолы , только 480 градусов по цельсию беломорина 680 - 720 а вот мохорочка в газете за 900
С удовольствием смотрю эту передачу. Интересно и с юмором.
"Тонущее судно создает сильную воронку, которая может увлечь человека под воду.
Не может. Хотя использовалось небольшое судно «Мифтаник», ни Адама, ни Джейми под воду не затянуло, несмотря на то что они находились прямо над тонущим судном."
Я бы сильно не доверял этому опровержение (кстати видел этот выпуск):
во-первых: как они сами сказали, они использовали небольшое судно;
во-вторых: кроме воронки, из отсеков корабля могут вырываться большие объемы воздуха, образую пузыри плавучесть в которых будет хуже, другими словами можно просто провалиться в такой пузырь и не смочь выплыть;
в-третьих: может образоваться много мусора в котором попросту можно запутаться.
На счет воздуха, ты ПОЛНОСТЬЮ НЕПРАВ.
Это очередная байка.
Вырывающийся воздух на поверхность, обладает достаточным давлением, что бы не только не дать утонуть, но и даже частично выталкивать.
Проверяли на практике в молодости.
В аэротенках.
Это резервуары воды в очистных сооружениях, которые насыщаются большим количеством кислорода.
Яблоко там не тонет. Ну а плотность яблока схожа с плотностью человека.
Мало того, там где сильно выходит кислород из воды, там яблоко отталкивается и всплывает гораздо быстрее, чем в обычной воде. Его как бы выдавливает.
Зависит от размеров пузыря воздуха. Если пузырь на несколько порядков превосходит объект, то скорее всего объекту не повезет, окажись он по этим пузырем.
Уж не знаю как устроены аэротенки, но сравнивать яблоко с человеком не стоит. Отношение площади яблока к его объёму намного выше, чем у человека. К поверхности "прилипают" пузырьки, которые помогают всплывать, т.е. яблоку всплывать легче. Но в среднем они снижают плотность воды и телу труднее удержаться.
у немцев есть классная передача: Nicht nachmachen - не повторять, в которой они ставят всякие опасные эксперименты и проверяют в действии разные байки.
на youtube выложены все серии.
многое понятно даже без языка.
как только прочетал, что температура возгарания бензина 260 градусов, - понял что все написаное здесь - охинея, и дальше не читаю.
Он же все ясно написал: прочЕтал, возгАрания, Охинея! Что непонятного?! :)
А русский язык и химию в одной школе преподавали))
Ахинея.
ну тогда уж и "написанное" ;-)
Что за охинея, большая частьэтих мифов проверяется листком бумаги, ручкой, расчетами и знаниями. А это просто шоу.
Это не просто шоу, это отличное шоу.
давайте уже что нибудь взорвем
Для школоты вполне может быть. Которые ни физики ни химии не знают.
Ой, ну не надо тут снобизма. Да, кое-что они делают неправильно с нашей точки зрения, да кое-где их выводы подтасованы (закон тоже нарушать нельзя). Но сам процесс разрушения и ход их мысли очень интересны. приятно наблюдать на работу увлечённых людей.
Нафига люди собираются на драг рейсинг например? Ведь можно сложить все техпаспорта от машин и выявить победителя
только тут это проверяется на практике =) а те физика и химия, которые ты имеешь ввиду, это теория поведения тел/веществ/атомов в ИДЕАЛЬНЫХ условиях =)
"листком бумаги, ручкой, расчетами и знаниями"
Ага, ну как давайте составьте полную модель того, как расплескивается вода в стакане переносимом в руке. Представьте сколько степеней свободы у тела+руки и чем они ограничены. Если Вы составите уравнения Лагранжа любого рода для этой системы или Ньютона, то можете смело получать, как минимум Шнобелевскую премию. Да не забудьте о законах гидродинамики для движения жидкости в стакане. Некоторые вещи в нашей повседневной жизни на самом деле крайне трудно описать мат. моделями, и гораздо проще проверить зажжется ли бензин, или хотя бы посмотреть конечную температуру окурка, чем например считать насколько остынет окурок за время полета после броска.
Проверяют на практике очевидные вещи??? Я понимаю когда в космос запускали людей и хрен его знает как там всё будет. Но тут, это же профанация. Первые пару лет действительно были интересные передачи и проверяли они спорные моменты, но потом просто полная хрень стала. То голубей в закрытом пространстве взвешивают, то еще какой фигней страдают. Я полагаю денег на передачу дают хорошо так, а идеи и мифы иссякли, вот они и занялись ерундистикой.
Если вам и прочим недовольным хомячкам это интеренсо, то смотрите на здоровье. Но охинеей от этого их деятельность быть не перестает. Я уже ответил тут человеку, что в начале были интересные передачи, сейчас тупо что нибудь взорвать или очередной идиотский миф разоблачить. Всё.
Если бы мне делать нехер было или бабки за это платили может и занялся бы.
Братишка, ты ж не хомячок. Ты Свободная и Независимая Личность, которая ерундой не занимается.
Только объясни, чего ты делаешь на Фишках - развлекательном ресурсе, а?
"большая частьэтих мифов проверяется листком бумаги, ручкой, расчетами и знаниями."
Предлагаю восполнить пробел в знании русского языка. Только не надо тут про "я технарь, дочь офицера". Вас таких в интернете 99%, и все - или "технари", или "я в интернете за грамматикой не слежу". А на деле - полуграмотные дебилы, прогулявшие школу.
А действительно? Пойду ка я нахрен отсюда.
Еще вас русскому языку учить, не уж, увольте-с. А вообще переход на личности -признак скудоумия и отсутствия воспитания, поскольку аргументы закончились, то буду забрасывать опонента какашками.
Одна из немногих программ, которую смотрю даже с рекламой!Молодцы, особенно тандем Хайнемана Сывиджа. идеально подобранные персонажи, как "+" и "-")))Прекрасно дополняют друг-друга, при противоположной харизматичности!
только она вегетарианка причем убежденная, и местами долбанутая на голову
http://s.pikabu.ru/post_img/2013/10/25/9/1382711039_1810008756.jpg
а чем это "покувыркаться" то мешает?)))
Да ваще побоку чем она питается)))) Не жить же с ней)))