В асуанской каменоломне на восточном берегу Нила уже несколько тысячелетий лежит 42-метровый монолитный незаконченный Обелиск из розового гранита. Предположительно (в связи с отсутствием надписей на нем), время его создания относят к 18-й династии Нового Царства Древнего Египта, поскольку в то время у фараонов случилась настоящая обелискомания - большинство известных больших обелисков приходятся как раз на правление 18-й и 19-й династий фараонов.
0
0
0
По мнению исследователей, обелиск для древнего египтянина - это солярный символ, символ жизненных циклов, их постоянного круговорота. И поскольку на всех обелисках конечной формульной надписью было пожелание жизни вечной, то вполне понятно, что обелиск отражал не просто жизнь как некий временной отрезок, а жизнь – как бесконечность, постоянное повторение всех фаз Солнца. И поскольку обелиск поставлен в честь солярного бога, он олицетворяет вечность этого бога, а вместе с ним и царя, как сына бога наряду с прославлением царями своего имени, своего божественного происхождения, своего отца и культа Солнца в целом.
В начале XX века асуанский Обелиск был практически полностью засыпан песком, а в 1920-хх годах его откопал и исследовал знаменитый египтолог Р.Энгельбах, опубликовавший подробные исследования Обелиска в своей работе "The problem of the obelisks, from a study of the unfinished obelisk at Aswan".
0
0
0
0
-Сейчас, как и во времена Энгельбаха, метод транспортировки обелисков из каменоломни представляется в высшей степени интересным. Подробных описаний технологии перевозки обелисков не сохранилось и существует единственное свидетельство транспортировки - в храме царицы Хатшепсут в Дейр-эль-Бахри. На рельефе показано, что барку с двумя обелисками, лежащими на санях, перемещают по воде с помощью множества кораблей поменьше.
0
К сожалению, рисунок не дает понимания того, каким методом обелиски извлекались из ямы и грузились на корабли. Однако не так давно, археологами было установлено, что к карьеру обелисков ведет канал, по всей видимости представляющий собой частично доработанную естественную "трещину" с скальном массиве породы:
0
0
0
0
По одной из версий, во время ежегодных разливов Нила канал заполнялся водой, позволяя предположить погрузку и транспортировку обелисков водным путем, используя минимум перемещения тяжелых камней по суше. Либо, египтяне использовали систему шлюзов для доставки обелисков по каналу к Нилу. Для этого, нужно было переместить отделенный Обелиск на несколько десятков метров вниз и в сторону:
0
Итак, если бы на уже будучи бОльшей частью готовым Обелиске, внезапно не обнаружилась трещина, положившая конец возможности его использовать по задуманному предназначению, египтяне могли действовать следующим образом:
1. Прежде чем обрубить "хребет", соединяющий Обелиск со скалой, нужно подготовить скат, позволяющий стащить обелиск по наклонной плоскости к каналу. Для этого нужно было вырубить и удалить перегородку с северной стороны Обелиска и подготовить деревянный поддон-сани:
0
Насыпается "постель" из песка для плавного опрокидывания Обелиска на бок. После этого песок постепенно удаляется и Обелиск медленно ложится на сани. Остатки хребта удаляются, обелиск надежно фиксируется канатами и веревками и стягивается вниз на дно канала:
0
0
Далее Обелиск обшивается по бокам "поплавками" из дерева (м.б. тросник), после чего египтяне ждут разлива Нила, открывают шлюз и когда вода заполняет канал, поплавки поднимают Обелиск и его транспортируют по каналу к Нилу, после чего он отправляется в водное путешествие к какому-нибудь храму, для которого предназначался:
0
0
0
А вот как обелиски поднимали и устанавливали - вопрос из вопросов, над которым стоит поломать голову!
еще ни один архитектор с именем в математических расчетах и на практике не доказал как строились египетские пирамиды теми орудиями труда ...все что сейчас от официалов сказки венского леса ....масштабы строительства и точность расчетов поражают и сейчас ....вопросы альтернативщики не зря задают ...сооружений очень много ...далеко ходить не надо возьмите Питер с его сложнейшими постройками типа исакия я там был не раз и поверить в то что это делали мужики в лаптях и сапогах с примитивными "палками копалками " за короткий срок поверить нереально...так же видел как на тот момент обрабатывали камень и станки той эпохи .....просто смешно....основная часть альтернативщиков кстати ребята работающие по камню и архитекторы которые знают руками как это и умают считать за сколько это можно поставить ....
Что за глупости? что за голимый примитив. Вы посмотрите на масштаб задачи, посмотрите на сам объект. это же не пенопласт или поролон а хренов Гранит. чтоб такое запилить нужен как минимум промышленный плазменный резак. Не говоря уже о средствах доставки.
не на правах рекламы, а чисто делюсь, что самой прикольно, кто не знает, гляньте на ютюбе, что ЛАИ (лаборатория альтернативной истории) по этому поводу думает.
то есть эти здоровые выбоины сделаны тысячами маленьких зубил? а зубила еще были медные поди?) сами то верите в это? ладно, уберем веру, но факты оставим. вопрос первый-как мягким металлом пробурить твердый гранит?
Ребята пора признать очевидное в прошлом у людей были технологии которые и не снились сейчас, человечество деградировало.. и пора перестать считать себя вершиной мироздания во вселенной..
Сотни тонн камня двигать... Проще на месте отливать. Если гипотеза о перевозки верна, должны остаться ещё обелиски, в Ниле должны быть затонувшие - врядли всё гладко шло. Учитывая сколько обелисков было всего... это нереальный труд. Я за бетонную версию, она объясняет почти всё. А этот обелиск могли сделать намного позже - в качестве экспериментальной реконструкции. Я видел фильм где пытались построить Стоунхендж в наши дни.
Это ж, млять, какой глубины должен быть канал, что бы не сел на мел деревянный плот, способный держать на плаву груз в 1200 тонн (столько весит этот обелиск)?
А как можно та кровно отрезать камень без пил соизмеримых размеров и с очень плотной режущей кромкой?
Тогда, господа профессора, лучше начать свои исследования с более близкой историей.
1912. г. например https://ru.wikipedia.org/wiki/Лидскалнин,_Эдвардhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Лидскалнин,_Эдвард
этот человек в одиночку делал то же что и эгиптяне. И небыло там никаких иных цивилизаций, он просто изучал египетские иероглифы. В википедии мало информации об этом. Но нет, вам лучше спорить - крутой, необяснимый, древний инструмент или газовая грелка. То что 100 лет назад маленький мужичок построил себе замок, не в счет.
мужик, там типа замок из кораллов. а тут гранит карл. тут маштабы пипец как несоизмеримы. короче, не буду объяснять дальше. перед тобой весь инет. и из всего более нормального ты выбрал коралловый замок. ура.
"А вот как обелиски поднимали и устанавливали - вопрос из вопросов, над которым стоит поломать голову!"
Сугубо ИМХО! А вот я как думал: когда обелиск достигает своего места, под нижней его частью, когда он лежит, начинают выкапывать песок, таким образом, опрокидывая его в яму, обелиск задирает нос. А дальше вот не знаю, но самое сложное выполнено - он стоит под углом, а не лежит плашмя распределённым грузом, таким образом у него образовалась точка опоры и центр тяжести. Дальше - вопрос к физикам.
Думаю что его ставили как Александрийский столп у нас в Питере, который тоже из цельного гранита и длинной 47,5 метров.
Наберите "Александрийский столп" в поисковике.
@Подъём Александровской колонны
К июлю 1832 года монолит колонны был на подходе, а пьедестал уже завершён. Настало время приступить к выполнению самой сложной задачи — установке колонны на пьедестал.
На базе разработок генерал-лейтенанта А. А. Бетанкура по установке колонн Исаакиевского собора в декабре 1830 года была сконструирована оригинальная подъёмная система. В неё входили: строительные леса в 22 сажени (47 метров) высотой, 60 кабестанов и система блоков, и он воспользовался всем этим следующим образом:
- По наклонной плоскости колонну подкатили на особую платформу, находившуюся у подножия лесов и обмотали множеством колец из канатов, к которым были прикреплены блоки;
- Другая система блоков находилась на вершине лесов;
- Большое число канатов, опоясывающих камень, огибало верхние и нижние блоки и свободными концами были намотаны на кабестаны, расставленные на площади.
30 августа 1832 года посмотреть на это событие собрались массы народа: они заняли всю площадь, а кроме этого окна и крыша Здания Главного штаба были заняты зрителями. На поднятие приехал государь и вся императорская семья.
Для приведения колонны в вертикальное положение на Дворцовой площади потребовалось привлечь силы 2000 солдат и 400 рабочих, которые за 1 час 45 минут установили монолит.
Сам государь был очень доволен успешным окончанием дела.
"Montferrand, vous vous etes immortalise!"(Монферран, Вы себя обессмертили!)
Николай I.
мнда... кроме подобных черно-белых, кстати, картинок, больше не сохранилось ни одного документа. вот скажите мне, вот как его обрабатывали до такой идеально-цилиндрической формы?
И выдолбишь, и перевезешь. Древний инструмент - не значит "плохой", столько шедевров построено "древними" инструментами.
А перевезти - к Архимеду: "Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!", уже тогда мог.
Вы просто не сопоставляете размеры обелиска, твердость гранита, и качество "инструментов", которые по мнению историков использовались для изготовления подобных изделий.
помимо этого, надо еще смотреть на общий уровень развития всей архитектуры в целом. общество, которое не знает колеса, не может априори построить высокоразвитую, в архитектурном плане, цивилизацию. для этого, как минимум, нужен инженерно-математический расчет и школа, которая выпустила бы таких специалистов. но если учесть, что письменность существовала в виде иероглифов/изображений/картинок, то понятно, что ни о каких математических и инженерных расчетах говорить и не приходится
хех! в чем загадка-то? по REN-TV уже давно показали, что инопланетяне прилетали и поднимали лучами с летающих тарелок. Антигравитационными лучами они могли не только поднимать и удерживать предметы любого веса, но и поворачивать под любым углом. Автор лох!
еще ни один архитектор с именем в математических расчетах и на практике не доказал как строились египетские пирамиды теми орудиями труда ...все что сейчас от официалов сказки венского леса ....масштабы строительства и точность расчетов поражают и сейчас ....вопросы альтернативщики не зря задают ...сооружений очень много ...далеко ходить не надо возьмите Питер с его сложнейшими постройками типа исакия я там был не раз и поверить в то что это делали мужики в лаптях и сапогах с примитивными "палками копалками " за короткий срок поверить нереально...так же видел как на тот момент обрабатывали камень и станки той эпохи .....просто смешно....основная часть альтернативщиков кстати ребята работающие по камню и архитекторы которые знают руками как это и умают считать за сколько это можно поставить ....
Єгиптянами тут і близько не пахне. Так само в них і близько не було і таких технологій. Цьому обеліску сотні тисяч, якщо не мілліони років.
так то древние укры хатину строили тилки по самагону сломали устали от копания канавы в черном море ..
200 тонн на тростнике по каналу в момента разлива Нила, ага.
Что за глупости? что за голимый примитив. Вы посмотрите на масштаб задачи, посмотрите на сам объект. это же не пенопласт или поролон а хренов Гранит. чтоб такое запилить нужен как минимум промышленный плазменный резак. Не говоря уже о средствах доставки.
на канал походу больше сил ушло, чем на сам обелиск. вот как выдалбливали вокруг обелиска гранит?
Это же известно) пришли египтяне и медными топорами...ну дальше Вы знаете =)
Этот камушек весит более 2000 тонн.Посмотрел бы Я как его хотя бы с место сдвинули.
не на правах рекламы, а чисто делюсь, что самой прикольно, кто не знает, гляньте на ютюбе, что ЛАИ (лаборатория альтернативной истории) по этому поводу думает.
Что за херня??? Поплавки, каналы..
ДАйте ссылку на первоисточник этой статьи
Я там был, зрелище впечатляющее. Следы от орудия такие, что складывается впечатление что его вырубали тысячами маленьких зубил.
Исидовцы пиарятся где только могут...
Ребята пора признать очевидное в прошлом у людей были технологии которые и не снились сейчас, человечество деградировало.. и пора перестать считать себя вершиной мироздания во вселенной..
Сотни тонн камня двигать... Проще на месте отливать. Если гипотеза о перевозки верна, должны остаться ещё обелиски, в Ниле должны быть затонувшие - врядли всё гладко шло. Учитывая сколько обелисков было всего... это нереальный труд. Я за бетонную версию, она объясняет почти всё. А этот обелиск могли сделать намного позже - в качестве экспериментальной реконструкции. Я видел фильм где пытались построить Стоунхендж в наши дни.
Бетон изобрели намного позднее, да и гранит "отливать" еще не научились.
у этих идиотов бетонная версия последнее время рулит. потому что все остальные выглядят как бред)))))))))) который признают даже эти фанатики))))))
Расскажи свою версию ?
Это ж, млять, какой глубины должен быть канал, что бы не сел на мел деревянный плот, способный держать на плаву груз в 1200 тонн (столько весит этот обелиск)?
А как можно та кровно отрезать камень без пил соизмеримых размеров и с очень плотной режущей кромкой?
Вы не в курсе, что тогда существовали маги 80-99 лвл, после создания всей этой "точки опоры" полетели на сатурн :)
Обелиск
100
Ваша ссылка с видео - бред.
факты в моей статье "Весельчак Игоря Давиденко против богов Склярова - Дэникена"
НАйдите в гугле ибо мне нельзя тут оставлять сылки
Тогда, господа профессора, лучше начать свои исследования с более близкой историей.
1912. г. например
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лидскалнин,_Эдвардhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Лидскалнин,_Эдвард
этот человек в одиночку делал то же что и эгиптяне. И небыло там никаких иных цивилизаций, он просто изучал египетские иероглифы. В википедии мало информации об этом. Но нет, вам лучше спорить - крутой, необяснимый, древний инструмент или газовая грелка. То что 100 лет назад маленький мужичок построил себе замок, не в счет.
мужик, там типа замок из кораллов. а тут гранит карл. тут маштабы пипец как несоизмеримы. короче, не буду объяснять дальше. перед тобой весь инет. и из всего более нормального ты выбрал коралловый замок. ура.
"А вот как обелиски поднимали и устанавливали - вопрос из вопросов, над которым стоит поломать голову!"
Сугубо ИМХО! А вот я как думал: когда обелиск достигает своего места, под нижней его частью, когда он лежит, начинают выкапывать песок, таким образом, опрокидывая его в яму, обелиск задирает нос. А дальше вот не знаю, но самое сложное выполнено - он стоит под углом, а не лежит плашмя распределённым грузом, таким образом у него образовалась точка опоры и центр тяжести. Дальше - вопрос к физикам.
Начал читать с интересом, думал неужели сейчас поведаете как эту хреновину поднимали...)) А вы - "а вот дальше не знаю..."))
Наберите "Александрийский столп" в поисковике.
@Подъём Александровской колонны
К июлю 1832 года монолит колонны был на подходе, а пьедестал уже завершён. Настало время приступить к выполнению самой сложной задачи — установке колонны на пьедестал.
На базе разработок генерал-лейтенанта А. А. Бетанкура по установке колонн Исаакиевского собора в декабре 1830 года была сконструирована оригинальная подъёмная система. В неё входили: строительные леса в 22 сажени (47 метров) высотой, 60 кабестанов и система блоков, и он воспользовался всем этим следующим образом:
- По наклонной плоскости колонну подкатили на особую платформу, находившуюся у подножия лесов и обмотали множеством колец из канатов, к которым были прикреплены блоки;
- Другая система блоков находилась на вершине лесов;
- Большое число канатов, опоясывающих камень, огибало верхние и нижние блоки и свободными концами были намотаны на кабестаны, расставленные на площади.
30 августа 1832 года посмотреть на это событие собрались массы народа: они заняли всю площадь, а кроме этого окна и крыша Здания Главного штаба были заняты зрителями. На поднятие приехал государь и вся императорская семья.
Для приведения колонны в вертикальное положение на Дворцовой площади потребовалось привлечь силы 2000 солдат и 400 рабочих, которые за 1 час 45 минут установили монолит.
Сам государь был очень доволен успешным окончанием дела.
"Montferrand, vous vous etes immortalise!"(Монферран, Вы себя обессмертили!)
Николай I.
мнда... кроме подобных черно-белых, кстати, картинок, больше не сохранилось ни одного документа. вот скажите мне, вот как его обрабатывали до такой идеально-цилиндрической формы?
Поверхность любого камня, поддается обработке более твердым минералом или таким же по твердости.
То есть - шлифовали гранитной крошкой.
как же я обожаю все эти истории,фото и видео материал про Египет!
Ага, когда понимаешь, что хрен каким древним инструментом такую штуковину выдолбишь и перевезешь.
И выдолбишь, и перевезешь. Древний инструмент - не значит "плохой", столько шедевров построено "древними" инструментами.
А перевезти - к Архимеду: "Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!", уже тогда мог.
Вы просто не сопоставляете размеры обелиска, твердость гранита, и качество "инструментов", которые по мнению историков использовались для изготовления подобных изделий.
помимо этого, надо еще смотреть на общий уровень развития всей архитектуры в целом. общество, которое не знает колеса, не может априори построить высокоразвитую, в архитектурном плане, цивилизацию. для этого, как минимум, нужен инженерно-математический расчет и школа, которая выпустила бы таких специалистов. но если учесть, что письменность существовала в виде иероглифов/изображений/картинок, то понятно, что ни о каких математических и инженерных расчетах говорить и не приходится
хех! в чем загадка-то? по REN-TV уже давно показали, что инопланетяне прилетали и поднимали лучами с летающих тарелок. Антигравитационными лучами они могли не только поднимать и удерживать предметы любого веса, но и поворачивать под любым углом. Автор лох!