Худшие фильмы России!

хотел себя проверить)))
да и интересно было - неужели это всё

Я даже и смотреть не пытаюсь, время только зря терять.

Ну я так, можно сказать от безысходности. Нужно было как-то время убить, пока ждал своей очереди.
А вообще, лично я, на русские фильмы в кинотеатр из принципа не хожу. Так как скорей всего фильм окажется полным г.... , на которое даже денег, которые стоит билет, жалко. Поэтому, только торренты.

Полностью поддерживаю.

Да ничем. Но это же не повод равняться на тупи.здней-пендосов, если сами такими стать не хотим окончательно.

качеством,серьёзностью подхода, уровнем иронии и самоиронии, сарказмом, размахом, оригинальностью. Ещё что-нить те разжевать, зритель?

Вот с этим соглашусь!

Неужели вы это разглядели в "Железном человеке" (не считая размаха бюджета конечно) олух царя небесного?
Не спорю есть и у Голливуда очень серьёзные картины, причём с весьма скромным бюджетом например "Человек дождя". Но боюсь вам это непосильно...

Есть и такие. А разве голливуд не косит порой под французов, итальянцев, австралийцев и даже под русских?

да вы не бойтесь, я удовольствие получаю и от кин-дза-дза, и от желчел и от человека дождя и от горячих голов и от убить дракона, и читаю много с удовольствием. А вот вам многое недоступно.

Мне недоступно лишь то что я не хочу смотреть или читать. А вот понять "Человека Дождя", "Поезд беглецов" или "Иди и смотри" вам непосильно. Ваш удел тупо получить удовольствие. Советую вам для начала почитать Фазиля Искандера и Рея Бредбери.

для какого начала , простите? я читал и перечитывал их давно и неоднократно.

По вам не видно... Попробуйте Данилевского или Язвецкого.

вы так хорошо прозреваете окружающих через пару фраз и интернет? Вы не ответили ни на один вопрос, а только даёте сомнительные рекомендации

Судить о склонностях того или иного человека можно по его, поведению, манере говорить и писать. Даже движения и внешность человека могут говорить о многом. Не буду кидаться научными терминами скажу проще: опыт, внимательность и умение смотреть глубже.
Про вас могу сказать: человек среднего достатка 20-30 лет отроду, неглупый, но весьма поверхностный.
Есть категория фильмов и пьес которые созданы просто для смеха, без всякой логики и смысла, называются они буфонада. Снимая эти фильму режиссёры и актёры не претендуют ни на какой смысл - просто шутка, или анекдот. Примеров тому множество - квартет Шарло, Лесли Нильсен. Есть среди этих картин и выдающиеся, например "Вендетта по Корсикански", "Большие гонки".Есть категория пародий и шаржей, опять же не претендующих на классику.
Сравнивать такие картины с теми что претендуют на шедевр нельзя, про что я сказал. Вы же приняли мой сарказм в штыки, наверно опять же из-за вашей поверхностости.
Можете меня назвать мастодонтом, но я считаю что любое искусство, к коему относится кино, должно учить человека добру, а так же думать и не воспринимать всё однозначно. Воспитывался я на таких произведениях как "Крамер против Крамера", "Солярис", "Иваново детство". В 1981 году мне посчастливилось просмотреть все внеконкурсные картины Московского Кинофестиваля. Увиденные картины повергли меня в небольшой шок. Оказалось что и на западе умеют снимать очень серьёзное кино. Самая простая из таких картин была "Профессионал" с Бельмондо, а такие картины как британский "Сос Титаник" (которому кэмероновский роман с раздутым бюджетом в подмётки не годится), или югославкий "Гитлер Капут" представились настоящими шедеврами ( по сути таковыми они и являются).
Вы спрашиваете почему я называю чернухой весь этот бред про супер и икс менов чернухой, да потому что по сути они таковыми и являются.Посмотрите старый фильм "Баллада о солдате" - вас за душу возьмёт и не отпустит, хотя там всего один батальный эпизод и то без всякой крови и мертвецов, а чего стоят такие фильмы как "Иди и смотри", или американский "20 менский", Взять хотя бы сериал "Север - Юг".
P.S. "Человек Дождя" научил меня правильно относится к аутистам, да и вообще больным людям. А чему может научить "Железный Человек"?

железный человек? Это история обуздания рафинированным эгоистом самого себя, в аляповатом, но приятном для глаза фантастическом антураже. Вы так глубоко всё анализируете, а по фильму задаёте такие вопросы, что меня берут сомнения, а смотрели-ли вы фильм, или ограничелись трейлерами и отзывами.

Пытался смотреть. Первую чисть более 20 минут не выдержал.2 досмотрел до конца. Намёки на то что вы говорите есть, но всё это убито дешёвыми эффектами и свелось как всегда к одному - придёт добрый дядя супермен и спасёт Америку, а вместе с ней и всё человечество от жадного пройдохи и хитрух коварных Русских. Хочу отметить добротную игру большинства актёров. Если посмотреть внимательно, то голливуд похож на конвейер: стоит выйти на экраны стоящему фильму и тут же начинается вал дешёвых (не в финансовом смысле) ремейков. Иногда американские режиссёры даже не удосуживаются изменить хотя бы названия, особенно если фильм взятый за основу не американского происхождения.
Хочу отметить что иногда у голливуда получаются весьма неплохие ремейки, но в основном это комедии. Самые отвратительные ремейки у них на исторические темы (видимо в силу их "широких" познаний Истории).

ну про американский образ отдельный разговор, я вот посмотрел Джорджа Карлина и многое понял про эту страну.

Согласен. Я вообще не знаю, кто этому дебилу сказал что он - актер?

А это он сам решил, дешёвый клоун и Задрищенского шапито. Меня занимает другой вопрос - кто на такое дерьмо денег даёт?

Та еще загадка

Из Пятигорска.