Авария дня 1714. На таран

там только пешеходник

Гугл покури, жыдяра

у нас не израиль -знак должен быть!

.. а сколько перекрестков подряд будет "главная" там не видать на видео?
Вообще дорожникам и волосатым продавцам куя зебры не мешало бы на жопе волосы сжечь, за отсутствие знаков приоритета на перекрестке. Причем со стороны Лансера - тоже.

Ты вот это СЕРЬЁЗНО сейчас написал???? Если да, то очень печально, что ТАКИЕ могут ездить с тобой по одному городу.

по каким правилам зона действия 2.1. до ближайшего перекрестка? кто это придумал? да, по ГОСТу знак должен висеть перед каждым перекрестком в населенном пункте, но это документ для дорожных служб, а не водителей.

знак перед перекрестком должен быть. учи правила.

Да??? А на каком, по счёту, перекрёстке от знака произошёл таран???? И был ли перед таранным перекрёстком такой же знак????? ;)

А вы внимательнее посмотрите на противоположную сторону перекрёстка, туда, куда отлетел автор, может увидите какой знак...

Не вводите людей в заблуждение. Это знак работает только на первое пересечение. А дальше вы говорите посмотрите куда он улетел. Там может быть показано не только главная дорога но и её направление.

для себя лично интересно, часто встречаю, что знака главной нет, а у помехи с права - устпи дорогу. откуда уверенность, что виновен будет, тот кто не выполнил знак, а не кто нарушил проезд перекрестков равнозначный дорог, почему не оба виновны?

1. потому что знаки приоритета выполнены специально в уникальной форме как раз для того, чтобы определять их с любого направления. они есть самые важные - в нарушениях приоритета причины всех дтп (кроме дтп с деревом). поэтому в случае отсутствия своего знака, водитель имеет права руководствоваться оставшимися знаками. в данном случае ситуация однозначная.
2. на самом деле у афтора висит знак главной дороги в 20 метрах до перекрестка.

ДПС-овцы обычно смотрят по своей базе, какие знаки перед перекрёстком "должны быть" и назначают виновника исходя из знаков на бумаге, а не того, что висит на перекрёстке в реальности.
А уже в дальнейшем признанный виновным может подавать в суд на муниципалитет по поводу того, что он понёс ущерб из-за не корректных дорожных знаков. Правда не уверен в перспективности такого развлечения.

очень странно, но если это правда, то это плохо и не правльно. ПДД как раз таким образом написаны, что на любой случай подойдут (нет знака, засыпан снегом, закрыт ветками\ТС)

1. уникальность для того, что если засыпаны снегом, грязью ... - не читабельны - были понятны. А руководствоваться нужно знаками установленными на своей проезжей части. То что их нужно выполнять я не спорю. 2, сколько не искал не нашел у лансера - уступи. у автора - главную. я думал, что Вы имели опыт с ГАИ, судами по подобному случаю,... Хотя как я вижу, что у каждого ГАИ и сюдьи могут быть свои точки зрения как у меня и у Вас.

а чем это треугольник уникален ? есть десяток если не два десятка знаков в треугольнике и как минимум штук 5 могут повесить перед перекрестком. К примеру у встречки висит знак не "главная дорога", а "конец главной дороги", а со стороны ланцера весит знак "перекресток равнозначных дорог". Поэтому смотреть на профиль знака полезно, но это не гарантирует никакой безопасности маневра.

тем, что он перевернут