Меня всегда поражали такие комменты. А вы не задавались вопросом, зачем люди занимаются искусством - пишут картины, музыку??? Например, зачем Ван Гог написал "Звёздную ночь" или Айвазовский "Девятый вал"???
Очень дорогостоящие изделия. Востребованы у коллекционеров. Сейчас мода на такой реализм. Поэтому и модели танков делают ржавыми. Искусство для художника, прежде всего, - корм, а уже потом - самовыражение.
Сегодня очень много вариантов имитации воды. К большой радости стендовиков России, в нашей стране постепенно отношение к стендовому моделизму переходит-таки от "игрушки" к "искусство". Помимо огромного количества зарубежных фирм (продукцию которых, кстати, сегодня стало намного легче достать, нежели 7-10 лет назад), много российских фирм занимается модельной химией. Сейчас можно купить порошки, заливки, полуфабрикаты или вообще готовую "воду" для диорам, так еще и с разными заморочками: подкрашенные, волнистые, пористые, да хоть волны с барашками)))
А эпоксидка прошлый век.
По струям воды я склоняюсь к мнению, что это из прозрачного пластика. Этот вариант проще: придается форма, шлифуется, окунается в лак.
К сожалению или к счастью, постройка боевого корабля такого класса-весьма дорогое удовольствие, поэтому после постройки они оставались в строю десятилетиями, проходя этапы модернизаций. Шлезвиг того же класса начал Вторую Мировую с обстрела поляков, что уже о многом говорит- протянул 40 лет.
Кроме того, появление дредноутов и линкоров ни о чем не говорит-это еденицы другого класса, их берегли, в основном они имели сдерживающий эффект. Броненосцы же, линейные крейсера,миноносцы выдержали в той войне главный удар морских сражений-их было больше, доступнее и ими можно было рискнуть. Никто не выводил на переднюю линию сражений свои главные силы.
Так что этот класс кораблей себя показал. Тем более из 5-6 , сколько их там выпустили, только Померанию потопили, и то, в ночном,заведомо проигрышном для этого класса, сражении.
в ютланде не участвовали английские броненосцы, только дредноуты. А броненосцам там не место, ибо они жутко уступают и по огневой мощи и по скорости и по бронированию. Не говоря уже у банально более устаревшем оборудовании. Да, каждый дредноут стоил как 3-5 броненосцев, но это не помешало в кратчайший срок немцам наклепать 24 а англичанам - что то около 30. При этом например броненосцев в строю и боеготовом состоянии у обоих сторон к началу ПМВ осталось что то примерно по десятке. А 2я эскадра (броненосцы) за весь бой не успели даже почти пострелять. просто потаскались, потеряли один броненосец от единственной торпеды (дредноут потопить одной торпедой почти не возможно, вон зейдлиц получил 27 снарядов от 12 дюймов и выше, сидел носом на уровне воды с увеличением осадки носом на 7м метров и все равно доковылял в порт) и уныло поплелись домой. В ПМВ они уже могли себя показать исключительно как плавучая батарея, и всеми странами практически только так (если только не сталкивались случайно с боевыми кораблями противника) и использовались. В тч и нашими. По сути гибель нашей Славы в бою с дредноутами немцев - была обусловлена только тем что других кораблей в наличии на тот момент просто не было.
Да, я на наши силы в Балтике больше ориентировался, наши броненосцы вроде крейсерами 1ранга назывались. Вообще, почитал, их хотели больше для рейдерства использовать, правда, скорость оказалась низковатой.
Нет, все наши броненосцы к пмв перевели в разряд линкоров, но использовали исключительно как батареи. Единственное исключение - прибрежный бой у мыса Церель - Слава и цесаревич ( оба еще реликты времен РЯВ ) которые вынуждены были принять бой с 6 немецкими дредноутами (включая сильнейший на тот момент байерн) и позже попытались уйти по Моонзундскому проливу, где сильно поврежденная слава села на мель и была взорвана. Повреждений немцам они не смогли нанести вообще. Единственное 12 дм попадание в немецкий дредноут, по моему - Кайзер - с церельской береговой батареи. Ну и потом байерн удачно подорвался на нашей мине.
Крейсерами первого ранга считались древние бброненосные крейсера Россия и Громобой, и новенький, но уже очень морально устаревший ( безтолковая артиллерия и низкая скорость изза паровых машин вместо турбин) Рюрик
Да, читал, у Пикуля в романе "Моонзунд" все это было подробно описано.. Странно, что мы свои основные силы так и не ввели в бой, получается, что Марат и О.Революция 2 войны провели у стенок Хельсинки и Кронштадта.
А ничего странного. Против наших 4х севастополей с необученной и склонной к мятежу команде немцы всегда могли выставить больше. Один байерн двоих стоить с его 15дм против средненькой брони севастополей. Уж лучше рискнуть 2мя старыми калошами.
Все просто зашибись, вот только "сопли" в носа и кормы корабля выдают масштаб, без них было бы прикольней. Это лично мое мнение, а так классно.
Шедевр! Вот что значит руки из правильного места растут. Я бы так не смог.
как он это сделал????
очень реалистично
Очень красиво.
вещь !!!
красота!
Действительно очень здорово смотреть что в этот момент погибают сотни Жизней.....
Суперско! Нехватает человечков разлетающихся за борт
Где вы человечков во время боя на палубе видели?
В Голливуде!!!
Потрясающе
Остаётся вопрос , зачем?
Меня всегда поражали такие комменты. А вы не задавались вопросом, зачем люди занимаются искусством - пишут картины, музыку??? Например, зачем Ван Гог написал "Звёздную ночь" или Айвазовский "Девятый вал"???
Меня то же поражали люди которые умеют любоваться чьей то смертью или трагедией.....
Чё молчишь умник хренов???
Очень дорогостоящие изделия. Востребованы у коллекционеров. Сейчас мода на такой реализм. Поэтому и модели танков делают ржавыми. Искусство для художника, прежде всего, - корм, а уже потом - самовыражение.
круто сделано!!!)
Фантастика!!! Особенно струи воды!!!!
а как воду такую сделать?
Из эпоксидной смолы. Но это достаточно сложно и долго. Без навыков только испортишь
Все зависит от пластификатора добавленного в смолу.
Сегодня очень много вариантов имитации воды. К большой радости стендовиков России, в нашей стране постепенно отношение к стендовому моделизму переходит-таки от "игрушки" к "искусство". Помимо огромного количества зарубежных фирм (продукцию которых, кстати, сегодня стало намного легче достать, нежели 7-10 лет назад), много российских фирм занимается модельной химией. Сейчас можно купить порошки, заливки, полуфабрикаты или вообще готовую "воду" для диорам, так еще и с разными заморочками: подкрашенные, волнистые, пористые, да хоть волны с барашками)))
А эпоксидка прошлый век.
По струям воды я склоняюсь к мнению, что это из прозрачного пластика. Этот вариант проще: придается форма, шлифуется, окунается в лак.
А мне показалось, что кот залез и жрет мачту, придерживая лапой))
Автор не жлобись, подкинь еще фоток, да купный план не забудь.
Вау!
з.ы. И зачем только этих пенсионеров в бой потащили? только что и быть лишними мишенями...
В Первую Мировую-то? Вполне современный корабль.
Современным он был во времена русско-японской. а споявлением дредноутов - безнадежно устарел, как и все броненосцы.
К сожалению или к счастью, постройка боевого корабля такого класса-весьма дорогое удовольствие, поэтому после постройки они оставались в строю десятилетиями, проходя этапы модернизаций. Шлезвиг того же класса начал Вторую Мировую с обстрела поляков, что уже о многом говорит- протянул 40 лет.
Кроме того, появление дредноутов и линкоров ни о чем не говорит-это еденицы другого класса, их берегли, в основном они имели сдерживающий эффект. Броненосцы же, линейные крейсера,миноносцы выдержали в той войне главный удар морских сражений-их было больше, доступнее и ими можно было рискнуть. Никто не выводил на переднюю линию сражений свои главные силы.
Так что этот класс кораблей себя показал. Тем более из 5-6 , сколько их там выпустили, только Померанию потопили, и то, в ночном,заведомо проигрышном для этого класса, сражении.
в ютланде не участвовали английские броненосцы, только дредноуты. А броненосцам там не место, ибо они жутко уступают и по огневой мощи и по скорости и по бронированию. Не говоря уже у банально более устаревшем оборудовании. Да, каждый дредноут стоил как 3-5 броненосцев, но это не помешало в кратчайший срок немцам наклепать 24 а англичанам - что то около 30. При этом например броненосцев в строю и боеготовом состоянии у обоих сторон к началу ПМВ осталось что то примерно по десятке. А 2я эскадра (броненосцы) за весь бой не успели даже почти пострелять. просто потаскались, потеряли один броненосец от единственной торпеды (дредноут потопить одной торпедой почти не возможно, вон зейдлиц получил 27 снарядов от 12 дюймов и выше, сидел носом на уровне воды с увеличением осадки носом на 7м метров и все равно доковылял в порт) и уныло поплелись домой. В ПМВ они уже могли себя показать исключительно как плавучая батарея, и всеми странами практически только так (если только не сталкивались случайно с боевыми кораблями противника) и использовались. В тч и нашими. По сути гибель нашей Славы в бою с дредноутами немцев - была обусловлена только тем что других кораблей в наличии на тот момент просто не было.
Да, я на наши силы в Балтике больше ориентировался, наши броненосцы вроде крейсерами 1ранга назывались. Вообще, почитал, их хотели больше для рейдерства использовать, правда, скорость оказалась низковатой.
Нет, все наши броненосцы к пмв перевели в разряд линкоров, но использовали исключительно как батареи. Единственное исключение - прибрежный бой у мыса Церель - Слава и цесаревич ( оба еще реликты времен РЯВ ) которые вынуждены были принять бой с 6 немецкими дредноутами (включая сильнейший на тот момент байерн) и позже попытались уйти по Моонзундскому проливу, где сильно поврежденная слава села на мель и была взорвана. Повреждений немцам они не смогли нанести вообще. Единственное 12 дм попадание в немецкий дредноут, по моему - Кайзер - с церельской береговой батареи. Ну и потом байерн удачно подорвался на нашей мине.
Крейсерами первого ранга считались древние бброненосные крейсера Россия и Громобой, и новенький, но уже очень морально устаревший ( безтолковая артиллерия и низкая скорость изза паровых машин вместо турбин) Рюрик
Да, читал, у Пикуля в романе "Моонзунд" все это было подробно описано.. Странно, что мы свои основные силы так и не ввели в бой, получается, что Марат и О.Революция 2 войны провели у стенок Хельсинки и Кронштадта.
А ничего странного. Против наших 4х севастополей с необученной и склонной к мятежу команде немцы всегда могли выставить больше. Один байерн двоих стоить с его 15дм против средненькой брони севастополей. Уж лучше рискнуть 2мя старыми калошами.
охренительно))
рукастые люди