10 самых странных вещей во Вселенной (11 фото)

"Тоесть любое нагретое тело излучает разные волны?"(с)
Всё верно. А насчёт молекулярной решётки - он действитльно твёрдая (например кубик сахара) и можно в микроскоп разглядеть её структуру. Хотя на самом деле молекулы хотя и держатся в определённых точках пространства, тем не менее не закреплены там жёстко. Металл - ещё один пример молекулярной решётки. А сами молекулы в узлах решётки совершают колебательное движение и удерживаться на месте лишь межатомными электрическими связями (ковалентными)

Таки решил немного почитать про рещётки эти. Интересно :)

На самом деле в физике много интересного, если не вдаваться в дебри формул, а изучать саму суть процессов. Хотя вам как математику формулы тоже будут интересны

Все зависит от того как написано :) Так же как и с лекторами. С одними засыпал и нечерта не понимал. С другими просто интересно было!

Согласен, очень многое зависит от преподов. Мне вот по двум базовым дисциплинам не повезло - сопромат и электродинамика СВЧ

Меньше читать Лукьяненко надо!))))))

а причем тут он ???

Это от Хайнлайна...

Звезды - холодные игрушки - Сергей Лукьяненко

Да. Был не прав. Перепутал. Но все равно - они холодные...

да я сама чуть не поверила )) но проверила

Для начала сделали бы плавующие города, автономные и экологически чистые. Которые могут погружатся при сильном шторме. В океане такому острову вырабатывать электричество не проблема - енергия волн, солнце, ветер, проточная вода внутри корпуса ...
Ну делать питьевую воду из морской воды уже не проблема и давно.
Выращивать рыбу и морские водоросли тоже не проблема и сможет обепечить большую часть пищи для города.
Ведь было бы классно, не? И все эти технологии уже существуют я уверен. Ну допустим кроме погружения в воду ...
Только вот никто не вкладывает в это дело ..

вообще существует теория "холодных звёзд". Хотя точной модели мне найти не удалось, а потому не могу сказать насколько я верю этой теории

поздравляю! Вы разделяете мою точку зрения! И вижу, что вы сторонник практически тех же идеалов что и я. А чтобы сделать вам приятное могу порекомендовать вам к прочтению повесть Джека Вэнса "Дар болтунов". Повесть небольшая, за вечер при желании прочитать можно.

Спасибо, прочитаю :)
Эх, а было бы здорово пожить на таком плавучем городе :)

А можно в двух словах, что за теория такая? Как это холодные звёзды?

Было бы здорово пожить в мире, где хозяева мира являются именно хозяевами, а не паразитами-потребителями. Где хозяева любят, ценят, уважают и защищают свою планету, не допуская её загрязнения или истощения её ресурсов без надежды на восстановления тех ресурсов. Вот это было бы здорово. Вместо того, чтобы думать на какой ненужный хлам потратить заработанное/сворованное, заниматься проблемой озеленения пустынь, опреснения морской воды, получения экологически чистой энергии с минимальными затратами на изготовление энергоносителей и энергопреобразователей и прочие столь же занимательные темы

По сути, про эту теорию я и знаю всего в двух словах: однажды случайно на одном из форумов нашёл пару постов. Первый был про холодную вспышку протуберанца на Солнце, а второй был про саму теорию.

Так вот, данная теория гласит: сама звезда очень холодна. Энергия термоядерного синтеза идёт на генерацию невероятно мощных электромагнитных полей. А фотоны, родившиеся в недрах звезды, преодолевают толщу вещества лишь незначительно разогреваясь. И только при попадании в корону звезды фотоны под действием сильнейших полей короны разогреваются и создают видимость, что недра звезды невероятно горячи

Согласен! Но пока что миром правит потреблядство!
И еще почему то надо чтобы фирма не просто зарабатывала. А каждые три месяца доходы увеличивались. Ну нафига? От сюда много бед и инфляция. Постоянная гонка для большево дохода. НУ есть у меня хороший дом, машина, еды хватает. Все есть. Зачем надо больше и больше? Вот где истинная проблема, и пока не перейдем ее никаково настоящево прогресса не будет.
Ксате читал как то пару лет назат что НАСА разрабатывает спутники, которые будут с парусами. Которые будут аккумулировать солнечную энергию и передавать это дело на землю каким то лучем :) Я уже и не помню все термины ..
Но идея вполне интересная. Другое дело дадут ли власти вырасти этой задумки до настоящево продукта ...

Хмм .. так может это и есть одна из теорий "электрическая вселенная"? Помойму я видел на ихнем сайте подобную статью...
Вот линк:
http://cassiopaea.org/forum/index.php?topic=893.30http://cassiopaea.org/forum/index.php?topic=893.30
Почитайте там ответ неково "Sarek". Интересно. Про то что стандартная модель рождения звезды из газа из за гравитации имеет несколько несостыково. Интересно ваше мнение. Так как я чайник :)

Про проект НАСА слышал. Это давняя тема, на самом деле. Они хотят запустить на орбиту станцию с множеством фотоэлементов. Сама станция будет выступать как аккумулятор энергии, а после этого с помощью микроволнового излучения транслировать её на наземную станцию. Проблема в том, что от такой трансляции атмосфера будет сильно разогреваться, что приведёт к новому источнику зарождения циклонов и возможно даже суперячеек. Передача по кабелю тоже не возможна - кабель лопнет под собственным весом, а ведь он ещё должен противостоять порывам ветра

Ну вот каким излучением собираются транслировать энергию на землю и что может привести к таким плачевным побочным эффектам я не знал. Ну про провод как бы понятно :)
Но ведь каким то образом надо научится нам получать солнечную энергию более эфективно?
Я одну книгу читал "Паралельные миры" научно популарная книга про космологию и физику. Там написано что физики разделили рост нашей цивилизации на фазы, основанные на потребление энергии человеком. Сейчас мы на первой фазе "планетарная" тобиш энергию добывает засчет ресурсов земли. Следущая фаза соларная вроде. Честно уже не помню все названия. Но фишка в том что в конце концов нам энергии с ресурсов будет маловато для дальнейшево развития и надо переходить на потребление солнечной енергии, и тогда мы уже должны типа построить колонии на ближайших планетах. Следущая фаза когда уже много планет заселены и чтобы вырватся за пределы нашей солнечной вселенной надо больше энергии. Тогда мы типа должны как то научится черпать энергию сольца напрямую :) НУ в общем занятная такая теория :) Слышали о таком? :)
И еще а есть ли способ на данный момент передовать энергию с орбиты планеты нашей на землю?

подобной теории об эволюции людей не слышал. Может какие фантасты писатели её озвучивали, но я не читал. Впрочем, эта теория вполне закономерна, но нереализуема.

P.S. Вы ж извините что не плюсую. Это у меня принцип - не ставить ни плюсов ни минусов. Очень приятно с вами общаться

Вот в этой книге я прочитал : http://www.litmir.me/bd/?b=149276http://www.litmir.me/bd/?b=149276
А почему вы думаете не реализуема? Много вещей когда то считали невозможным, а в конце оказалось что да :)
Сейчас читаю как раз книгу "Физика невозможного" этовоже физика :) Начало интересное :) Про силовые поля :)

Насчет плюсов мне как то пофиг :) ХОть сам не жалею раставлять их :) Я тут не для рейтинга сижу :)

с сожалением вынужден признать что переоценил свои способности в языках. Понимаю только отдельные слова, но вот собрать их в единое предложение не получается. Разве что приблизительно. А вы сами понимаете, как плохо в науке понимать "приблизительно". Если вы будете столь любезны и переведёте мне несколько наиболее интересных постов то с удовольствием обсужу их

К сожалению на русском не знаю резурс, который бы обсуждал данную теорию. Или скорей гипотезу? :)
Поповоду сайта, который я вам порекомендовал в другом коменте.

http://www.sql.ru/forum/afsearch.aspx?s=электрическая вселенная&submit=Найти&bid=16http://www.sql.ru/forum/afsearch.aspx?s=электрическая вселенная&submit=Найти&bid=16

Данную книгу не читал, но думаю мне понятен общий смысл её - множество взаимодействующих миров. Это интересная мысль была научно изложена в теории суперструн (или что-то похожее).

а почему невозможна ваша концепция? Потому что углеродная форма жизни необычайно активна. И она плодится со скоростью, с которой невозможно воспроизведение ресурсов. А для выживания необходимы механизмы регуляции. Война - это самый мощный регулятор демографии. А прекращение войны возможно лишь в одном случае - ресурсная база останется неизменной и люди станут настолько грамотными, чтобы в семье было не более 2 детей, которых легко можно прокормить.

Уже давно был репортаж из индийской деревни в провинции. Даже из двух. В первой царила нищета, разруха и рассадник бацилл, во второй такой же бедной были и дороги, и какой-то ВУЗ. По уровню госфинансирования обе деревни были примерно на одном уровне. Только одна умирала в собственных испражнениях, а другая развивалась. А в чём секрет? В образованности и воспитании.

Ну книга вопче про историю физики. Описывают все последние теории простыми словами :)
По поводу паралельных миров я знаю две теории. Из квантовой механики. Одна из за тово что есть наблюдатель, то мы как бы все выборы делаем одновременно, просто в разных вселенных наши я :) Другой квантовая флютуация или что то подобное? Когда неоткуда могут появится частицы и зародить вселенную. Как будто на воде появляются много пузыриков, и все они зародившиеся вселенные. Только соотношение 4 сил будет разное у всех. Некоторые даже не успеют разширится и сразу схлопнутся , другие расширятся но ядерная сила будет слабой и не даже звезды не зародятся, или наоборот звезды будут сжигать свое топливо так быстро что жизнь не успеет зародится и тд и тп :) Интересно :)

я в этой области только слышал о Теории Суперструн. В терминологии я благополучно запутался, но общий смысл уловил - наша Вселенная это только одно из отражений Вселенных. Каждая новая Вселенная возникает когда кто-то встаёт перед выбором сделать то или другое. Если допустим летом в Сочи на пляже вы думаете что купить на последние деньги - минералку или мороженное? И покупаете минералку, после чего благополучно возвращаетесь в номер, то в другой Вселенной вы купите себе мороженное и остаток отпуска проведёте в борьбе с простудой. И помимо всего прочего вся эта структура можества паралелльных Вселенных закручена спиралью словно молекула ДНК. И в отдельных местах эти Вселенные соприкасаются между собой и обмениваются местами. Этим кстати иногда объясняют эффект дежавю - вы уже сделали какой-то выбор и где-то побывали в паралелльной Вселенной. А в этой реальности вы ещё не успели сделать свой выбор. Но реальности поменялись местами. Вы ещё не сделали выбор, но уже знаете что вы уже выбирали и что всё уже случилось

Хмм, вот про такое обьяснение дежавю не слышал. Интересно:)
Но помойму я говорил про другое. Вы говорите сейчас про параллельные вселенные. А я говорил про теории о мульти вселенные. Как бы совсем разные вселенные, со своими законами и жизнью .. если есть :)
Что интересно мне в теории супер струн это то что она "жива" только когда есть 16 или больше измерений :) Я не видел математическую часть и думаю запутаюсь там нафиг, но как до етово дошли? Как бы я понимаю что только с таким кол-вом измерений уравнения не ломаются. Нету сингулярности. Но разве это не математический трюк? Почему считают ето правельным? И вроде еще не смогли доказать существование большево кол-ва измерений?
Вроде я как то читал одна из гипотез про гравитацию что мол она у нас слабая ибо она в высшем измерение, а мы чувствуем только отдаленные последствия. Что то такое :))) Не слышали о таком?
И вроде делают эксперименты как то косвенно доказать существование других измерений..

Еще вопрос а психологией вы интерсуетесь? А именно нейро психологией :)

А эзотерикой?

Да, я вижу, что мы говорим немножко о разных вещах. Но я, увы, не читал то, что вы описываете. Потому сложно поддержать беседу на эту тему. И я предлагаю вашему вниманию другую теорию.
Почему же теорию считают правильной? Думаю отталкиваюся от ОТО. Ведь Эйнштейн полагал, что пространство это как натянутая простыня, на которой лежат шарики. По математической части я вообще ничего не могу сказать. Увы. Физику люблю, а с математикой не дружу.

Про гравитацию слышал, немножко в иной трактовке. И в основном связанно это было с тёмной энергией, что для меня вообще нечто непонятное. Если вы решите поискать мои посты, то я уже писал в чём лично для меня заключатся трудности трактовки тёмной энергии (в одном из моих постов это есть). Вкратце могу рассказать, но не так интересно будет.

Эзотерикой не интересуюсь. Даже смутно понимаю что это. Психологию сам практикую. Но это психология человеческих взаимоотношений. Не более того.

На данный момент то что я знаю про тёмную материю и темную энергию это то что чево то нехватало. Вроде как и галактики должны к чертям разломатся, а точнее самые крайние рукава? Момент движения слишком сильный и ничево не держит. И то что расширение вселенной все быстрей и быстрей. Если гдето то не прав поправьте :) И вроде как физики знают тоже самое и понятия не имеют больше об это нечево. Чисто математически трюк, добавить константу в уравнение чтобы уравнение не полетело к чертям.

По поводу психологии. Вы знакомы с книгами М.Е. Литвак?
А Даниель Гоулман "Социлаьный Интелект", и особо интересно "Диструктивные чувства" ?

Ну а поповоду эзотерики тут много чево конечно. Ну к примеру, астральные миры? Способность выйти из нашево тела?

"На данный момент то что я знаю про тёмную материю и темную энергию это то что чево то нехватало. Вроде как и галактики должны к чертям разломатся, а точнее самые крайние рукава? Момент движения слишком сильный и ничево не держит"(с)
Гипотеза интересная. А как вам такая гипотеза - любой вращающийся объект создаёт гравитацию, и тем гравитация больше, чем массивнее и быстрее вращается объект? По этому замыслу, как мне удалось понять были созданы крейсеры-тральщики во вселенной "Звёздных войн". И после я читал про один из вариантов антигравитационного двигателя в научной статье. Так вот, там основа двигателя была в массивном магните, который вращается в сильном электрическом поле

"По поводу психологии. Вы знакомы с книгами М.Е. Литвак?
А Даниель Гоулман "Социлаьный Интелект", и особо интересно "Диструктивные чувства" ?" (с)
Книг по этой теме не читал. Вся моя психология основывается лишь на натурных наблюдениях и анализе увиденного. Если желаете что-то конкретное обсудить - буду рад. Можете приводить цитаты из книг, поднимать различные вопросы, трактовать их по книгам приведённых авторов, а я со своей стороны постараюсь трактовать на основе своего личного опыта. Заодно вы создадите рекламу тем книгам. Как знать, может я и сам захочу их прочитать?

"Ну а поповоду эзотерики тут много чево конечно. Ну к примеру, астральные миры? Способность выйти из нашево тела? "(с)
Не верю в это, но и отрицать тоже не могу. С точки зрения психологии это можно объяснить лишь желанием сделать себе рекламу, но работает это объяснение далеко не во всех случаях. Хотя опять же - игра подсознания, проецирование подсознания на сознательную часть, на основе чего-то что человек видел, слышал, ощущал ранее, но не обратил на то внимание. Ну разве что такое объяснение могу дать

1. Вы имеете в виду искуственную гравитацию? Так это цилиндр, который крутится. В фантастике давно такое дело. Но насколько я знаю это не так. Тебя тогда не к центру притягивает, тебя от центра отталкивает и если бы не было цилиндра улетел бы далеко далеко :) Кстате читал такая "гравитация" еще не иследована и вполне может быть что на наш организм совсем по другому будет влиять. Не как мы выросли и должно быть..
Если что то раскручивать это набирает силы и улетает куда подальше :)) А не наоборот. Или я вас не так понял?
2. Ну по поводу психологии эт я так спросил. Сейчас конретных тем нету :)
3. Ну к примеру было время я видел одно сушество, когда спал и себя же спящим. В эзотерике есть описание таково существа. Интересно? Хотя я уже не особо в это верю. Это было другое время и много нервов. Скорей всево это и была причина.. но иди знай.

конструкцию источника гравитации я не знаю, но очень похоже, что мы с вами говорим об одном и том же.

насчёт всех этих выходов из тела... отрицать не стану, но и поверить не могу. Возможно это обычная галлюцинация или некий сон, где бал правит ваше подсознание, иллюстрируя вам картины, которые ваше сознание просто не запечатлело. А причудливость этих картин объясняется просто - часть вашего сознания всё же работает и пытается перевести их на привычные образы. Это с точки зрения психологии.

А вообще если появятся темы для обсуждения по вопросам психологии пишите смело. Мне будет интересно узнать нечто новое

Вы смотрели "Интерстеллар"?

разумеется. отличный фильм. Мне очень понравился

Мне тоже, но как то много странностей тоже. К примеру когда были на планете с водой, от такой громадной воды разве не должна была быть тяга сильнейшая? Когда спускались с воды помойму разбится должны были, водный уровень по колено.
Человек их ждал на корабле 24 года и была еда? Ну это ладно, далекие путешествия должен будет быть спосок еду и на большее время запасатся :)

Когда они высадились на ту планету то они обрекли себя на немедленную смерть. И даже не от волны. Я вот лично не могу себе представить скафандр, который сумел бы скомпенсировать такую чудовищную гравитацию. Их бы в лучшем случае распластало бы в воде так, что они не смогли бы даже пошевелиться, не то, чтобы что-то там таскать. Насчёт того должны были разбиться или нет надо будет ещё разок пересмотреть. Не очень хорошо помню их посадку.

Что касается 24 лет проживания на корабле - это невозможно. Проблем с пищей может и не быть (гидропонные резервуары). А как быть с водой? Без воды сколько там прожить можно? Неделю? Но не более того. Где они брали пресную питьевую воду - вот что интересно узнать. И именно по этой причине никто ещё не пытался отослать космонавтов на Марс. Можно сделать запас воды на дорогу туда, а вот на дорогу обратно запасов не хватит. Иными словами - это билет в один конец. Поэтому не стоит относиться к фильму излишне серьёзно. Гораздо интереснее посмотреть какие могут быть миры в представлении режиссёра и как течёт время (по конкретно этому эпизоду).

Фильм то понравился! Но всякие детали конечно были интересны.
Про то как он с 5ого измерения наблюдал и послал сообщение интересно конечно :) И вполне имеет место быть :) Сейчас как раз читаю книгу по физике. Много споров по поводу теории супер струн, что у нас как мин 11 измерений. Но досихпор не знаю эти "лишние" измерения или же настолько малы что с размером с планктон, или же очень большие :) В фильме явно вторая точка зрения :)
А "гравитация" смотрели?

Насколько я понимаю зарадилась теория суперструн из за тово что до этово было две теория относительности и квантовая механика. Первая нам обьясняла феномены в макро мире, вторая в микро мире. Но их нельзя обьеденить. Ну и кандидат обьеденить все 4 силы в нашей вселенной в одну елегантную теорию и есть теория супер струн (вроде М-Теория последная ).
Из чево состоит наша реальность? Что есть базисная частица этой нашей реальности? Идея в теории струн состоит в том что элементарные самые мелкие частицы не в форме точки (как в квантовой физике. типа кварки и тд), а в виде струны. Как я понял говорят о размерах еще меньших, чем кварки. Планктоновая или как ее там :)
Тоесть теория струн говорит что кварки это еще не конец и что есть что то более меньшее. Что внутри кварков есть волокна (нити) энергии - их и назвали струнами. И что эти волокна могут вибрировать и создавать разные формы. И так же как в гитаре вибрация струн дает разных звук, то вибрация этих волокн дают нам разные частицы. Проблема в теории струн, это то что она требует чтобы наша вселеная имела больше чем 3 пространственных измерения (насколько я помню иначе вся математика ломается ). По разным версиям теорий 11 или 16 измерений надо. Вопрос где эти дополнительные измерения. Мы можем видеть только три. Эти дополнительные измерения могут быть или настолько громадными, что мы их не можем видеть, или очень маленькими, что мы их не можем видеть (скрученные. как если бы взять бумагу и скрутить из нее трубку и продолжать крутить, пока трубка будет все тоньше и тоньше и пока не дойдет до размеров что мы просто не увидем ее и не почувствуем ).
Помню еще читал что путем математических манипуляций уравнения и снижения количество изменирений из теории струн вытекает и квантовая механика и теория относительности. Тоесть чисто математически она способна обьяснить все феномены, которые мы наблюдаем сегодня, а теория относительности и квантовая механика всеволиш частные случае в более глубокой формулировке нашей вселенной. Насколько я знаю досихпор не один эксперимент не смог доказать теорию. Пытаются как то косвенно доказать, но вроде говорят возмет не один год, пока наши инструменты станут достаточно чувствительными, чтобы действительно сделать нужные измерения.
Там когда много измерений то это уже не струны,а мембраны и у них много струн и супер симетрия и тд и тп. Но там уже мало что понимаю :)
Ну вот как то так :)

проекты колонизации Луны были ещё в начале 70-хх, но советское правительство решило просто копировать американские шаттлы, на что и ушли все деньги, которые изначально можно было выделить на колонизацию

Скажу даже больше - эти советские проекты сейчас вытаскиваются из архивов. Только вот выдаётся это всё как гениальные авторские идеи, а не работы советских учёных

Самое простое - если есть магнитное поле (не земного происхождения), то должны быть наводки на аппаратуру. А их нету. Эфир получить смогли, а вот найти в природе нет.
что касается Николы Тесла, то мы утратили те технологии, даже не успев их толком освоить. Посмотрите на пару десятков лет назад. Сколько всяческих интересных проектов было у СССР. А теперь некоторые из них с более современным уровнем цивилизации уже не доступны. Парадокс, не так ли? Но это факт. Утратив технологию, восстановить её не всегда бывает возможно. А во времена Николы Теслы просто не было ни одного учёного, способного понять его работы

А ведь жалко что утратили. Хотя смотрел фильм как его банкиры лишили денег и в итоге он умер странным образом да еще и все ево бумаги пропали.
Так же как и электрическая машина была изобретена хз сколько времени назат в GeneralMotors и этот проект был убит. Так как фирма имела большой процент своих инвестиций в нефти, как и сегодняшние фирмы которые производят машины.
А пто говорит про Теслу, человек, который хотел дать человечеству безконечную безплатную энергию. Никто таково не позволит. Покрайнемере на данном этапе нашево развития как разумных обезянок :)

Если рассматривать ваши слова в рамках теории заговоров, то вы абсолютно правы. Что же касается самих изобретений Теслы, то большую часть из них запатентовал Томас Эддисон, который, лишь незначительно изменив изначальный проект, начал выдавать изобретения Теслы как свои собственные.

Ну тут как то странно получается. С одной стороны вы говорите что физики досихпор не понимают что он делал и как это работает. С другой стороны кто то большинство ево изобретений запатентовано кем то :)

вот как раз в этом никакой сложности и нету. Зачем же менять принцпиально важный элемент в конструкции? Зачем трогать нить накала? Достаточно лишь сделать цоколь металлическим и нарезать на нём резьбу (у Теслы кажется цоколя были керамическими).

она выглядит одинаково со всех сторон. Хотя слово "выглядит" не очень подходит, т.к. мы можем видеть чёрную дыру лишь по косвенным признакам.

Мы тоже пробовали играть, но правил никто не знал и разобраться толком в них никто не смог. Потому игра показалась нам скучной. Мы больше в футбол гоняли

На самом деле довольно интересно:)
Когда я жил в Россие (до 13 лет) где мы только не лазили. А тут как то негде было. В городе все. Из спорта настольный тенис и турник и бег :) А в армие уже хватало "спорта" :)
А с каково вы города?

Фрязино. Небольшой город. Всё детство в нём провёл и до сих пор тут живу.

Уж извините, но первый раз слышу. Маленький городок?

60-70 тыс. Щёлковский район Подмосковья. Фряновское шоссе

что-то наподобие перетекание вещества через горлышко клепсидры?

Вы что мои мысли читаете? Думаю, что накука, таже религия, которая может объединить весь мир и все народы и прекратить войны. Человечество в полне может отдать себя нескольким направлениям в которых каждый найдет свое, таких как: наука, искусство, спорт.

Что то на подобие магнитного поля в огромном масштабе в котором не понятно, где точка перехода от плюса к минусу.
На данный момент, так обрисовывают строение нейтрона в котором плюс переходит в минус, а минус переходит в плюс.

интересная модель может получиться. Жаль что сейчас мало кто увлекается созданием моделей реальных процессов (или интересных гипотез). С современными технологиями это могло стать таким же бумом как в своё время авиамоделирование

Мысли я не читаю. Не замечал за собой. Просто я атеист. В Бога/Аллаха/Будду не верю. Но я считаю, что каждый человек есть верующий. Просто у каждого свои кумиры - у кого-то Аллах, а у кого-то Наука. И атеист - это просто человек который верит в науку как христианин верит в Бога. И из всех религий Наука, как мне думается, самая миролюбивая. Потому что в научных диспутах не принято совершать насилие над теми, кто не согласен с твоей точкой зрения.

Я так же размышлял и на тему: "Что такое Бог, и почему у каждого народа он свой?" Результатом этих измышлений стал один вывод: Бог - это вера. Человеку нужно во что-то верить и надеяться на кого-то словно на отца или старшего брата. И этот отец помогает своим детям. И совершенно неважно как имя того отца. А разнообразие религиозных традиций зависит от климата, от плодородия земель, от наличия/отсутвия пресной воды и прочих факторов, сочетание которых позволило каждому народу сформировать свою уникальную религию

вот тут вы не правы. От размеров не зависит. Внятного объяснения от чего зависит я не нашёл, но пульсар - это нейтронная звезда, с быстрым вращением, излучающая узконаправленное гамма-излучение (может не гамма, точно не помню уже), магнетар - разновидность нейтронной звезды обладающая феноменальной силы магнитным полем а нейтронная звезда - карликовый объект, остающийся после взрыва сверхновых. Думаю, что их свойства зависят лишь от их внутреннего состава. Но до сих пор даже не известен состав обычной нейтронной звезды. А потому гипотеза может оказаться спорной.

Всего 150 лет назад люди считали невозможным существование когда либо смартфонов. А один ученый ум (имя не помню) как-то сказал (когда не помню, но где-то те же 150 лет назад), что "Все что можно было изобрести, уже изобретено". При этом совсем недавно мы обнаружили базон Хиггса, и подтвердили теорию большого взрыва.

главное стремиться к развитию) а учёный ум этот был глава Английской академии наук и сказал он это в 1899г.))

а люди живут на внутренней части планеты.

а солнце-это раскаленное ядро планеты.

а Луна - это соседняя планета, которая просвечивает через прозрачную кору нашей собственной планеты...

Полностью согласен! Особенно сиськами

Согласен с вами, тема сисек не раскрыта!

А что за планету открыли? Хочется почитать про неё

Володя, добрый день!

Год назад Вы просили, спешу сообщить))

Фраза "самая маленькая экзопланета на данный момент" это новость на каждый день. Ведь до этого значит уже была самая маленькая экзопланета на тот момент.

Ну обосраться теперь.

Не откажите себе в удовольствии, сударь

действительно - потрясающие игры разума. Весьма интересные книги можно написать на эту тему. И не только фантастические.