505k
11 лет назад · 11 фото · 25559 просмотров · 178 комментариев
10 самых странных вещей во Вселенной (11 фото)
Вселенная полна загадок и удивительных вещей. Я попробую кратко рассказать вам о некоторых из них. Это будет небольшое, но увлекательное путешествие.
10. Движущиеся звезды
Если вы когда-нибудь лежали на южном берегу Крыма в августе или просто смотрели на ночное небо, усеянное мириадами звезд, вы наверняка видели падающие звезды. Хотя на самом деле это метеоры, сгорающие (или не сгорающие) в атмосфере Земли. Скажите ребенку, что звезды не падают — и разрушите его детскую мечту. На самом деле, падающие звезды существуют. Одна на сто миллионов.
В 2005 году астрономы обнаружили первую «движущуюся звезду», которая двигалась сквозь галактику со скоростью в десять раз превышающую обычную — около 900 километров в секунду. У нас есть предположения о том, что запускает эти редкие звезды в глубокий космос, но нет уверенности. Это может быть и взрыв сверхновой, и сверхмассивная черная дыра.
Если вы когда-нибудь лежали на южном берегу Крыма в августе или просто смотрели на ночное небо, усеянное мириадами звезд, вы наверняка видели падающие звезды. Хотя на самом деле это метеоры, сгорающие (или не сгорающие) в атмосфере Земли. Скажите ребенку, что звезды не падают — и разрушите его детскую мечту. На самом деле, падающие звезды существуют. Одна на сто миллионов.
В 2005 году астрономы обнаружили первую «движущуюся звезду», которая двигалась сквозь галактику со скоростью в десять раз превышающую обычную — около 900 километров в секунду. У нас есть предположения о том, что запускает эти редкие звезды в глубокий космос, но нет уверенности. Это может быть и взрыв сверхновой, и сверхмассивная черная дыра.
9. Черные дыры
«Все страньше и страньше», — думала Алиса, путешествуя по Стране Чудес. Астрономы же не знают, что может быть страннее черной дыры. Этим красавицам и последствиям их столкновения с Солнечной системой мы посвятили целую статью.
Ничто не может покинуть гравитационную границу черной дыры — так называемый горизонт событий — ни материя, ни свет. Астрофизики думают, что черные дыры формируют умирающие звезды с массой от 3 до 20 солнц. В центрах галактик черные дыры могут превышать массу солнца в 10 000 или даже в 18 миллиардов раз. И они увеличиваются, всасывая газ, пыль, звезды и меньшие черные дыры.
Что касается черных дыр средних размеров, их существование, как ни странно, лежит под большим вопросом.
«Все страньше и страньше», — думала Алиса, путешествуя по Стране Чудес. Астрономы же не знают, что может быть страннее черной дыры. Этим красавицам и последствиям их столкновения с Солнечной системой мы посвятили целую статью.
Ничто не может покинуть гравитационную границу черной дыры — так называемый горизонт событий — ни материя, ни свет. Астрофизики думают, что черные дыры формируют умирающие звезды с массой от 3 до 20 солнц. В центрах галактик черные дыры могут превышать массу солнца в 10 000 или даже в 18 миллиардов раз. И они увеличиваются, всасывая газ, пыль, звезды и меньшие черные дыры.
Что касается черных дыр средних размеров, их существование, как ни странно, лежит под большим вопросом.
8. Магнетары
Солнце обращается вокруг своей оси примерно раз в 25 дней, постепенно искажая магнитное поле. Но представьте умирающую звезду тяжелее солнца, которая коллапсирует и сжимается в комок материи всего в несколько десятков километров в диаметре. Как кружащаяся балерина вращается все быстрее, прижимая руки к себе и раскидывая их в стороны, этот жест раскручивает и нейтронную звезду вместе с ее магнитным полем.
Расчеты показывают, что такие объекты обладают временным магнитным полем, которое в миллион миллиардов раз сильнее, чем земное. Этой достаточно, чтобы уничтожить вашу кредитную карту на расстоянии сотен тысяч километров и свернуть атомы в ультратонкие цилиндры.
Солнце обращается вокруг своей оси примерно раз в 25 дней, постепенно искажая магнитное поле. Но представьте умирающую звезду тяжелее солнца, которая коллапсирует и сжимается в комок материи всего в несколько десятков километров в диаметре. Как кружащаяся балерина вращается все быстрее, прижимая руки к себе и раскидывая их в стороны, этот жест раскручивает и нейтронную звезду вместе с ее магнитным полем.
Расчеты показывают, что такие объекты обладают временным магнитным полем, которое в миллион миллиардов раз сильнее, чем земное. Этой достаточно, чтобы уничтожить вашу кредитную карту на расстоянии сотен тысяч километров и свернуть атомы в ультратонкие цилиндры.
7. Нейтрино
Достаньте монетку из кармана и подержите ее перед собой секунду. И знаете что? Около 150 миллиардов крошечных и практически невесомых частиц под названием нейтрино только что пролетели сквозь нее так, словно бы ее не существовало.
Ученые обнаружили, что они рождаются в звездах (живых или взрывающихся), ядерных материалов и во время Большого Взрыва. Элементарные частицы имеют три «аромата» и что самое интересное, исчезают, когда им вздумается.
Достаньте монетку из кармана и подержите ее перед собой секунду. И знаете что? Около 150 миллиардов крошечных и практически невесомых частиц под названием нейтрино только что пролетели сквозь нее так, словно бы ее не существовало.
Ученые обнаружили, что они рождаются в звездах (живых или взрывающихся), ядерных материалов и во время Большого Взрыва. Элементарные частицы имеют три «аромата» и что самое интересное, исчезают, когда им вздумается.
6. Темная материя
Если вы возьмете всю энергию и материю в космосе, запечете в пирог и разделите его, результат вас удивит.
Все галактики, звезды, планеты, кометы, астероиды, пыль, газ и частицы составляют всего 4 процента от известной нам Вселенной. Большинство из того, что мы называем «материей» — примерно 22 процента от Вселенной — невидима для человеческого глаза и инструментов.
Пока.
Ученые могут видеть гравитационное влияние темной материи на звезды и галактики, но лихорадочно ищут способ обнаружить ее непосредственно своими инструментами. Они полагают, что наряду с нейтрино могут быть и более массивные неуловимые частицы.
Если вы возьмете всю энергию и материю в космосе, запечете в пирог и разделите его, результат вас удивит.
Все галактики, звезды, планеты, кометы, астероиды, пыль, газ и частицы составляют всего 4 процента от известной нам Вселенной. Большинство из того, что мы называем «материей» — примерно 22 процента от Вселенной — невидима для человеческого глаза и инструментов.
Пока.
Ученые могут видеть гравитационное влияние темной материи на звезды и галактики, но лихорадочно ищут способ обнаружить ее непосредственно своими инструментами. Они полагают, что наряду с нейтрино могут быть и более массивные неуловимые частицы.
5. Темная энергия
Вот, что на самом деле удивит любого на планете — и особенно ученых — темная энергия. Продолжая аналогию с пирогом, темная энергия занимается 74 процента известной Вселенной. Похоже, она пронизывает весь космос и разгоняет галактики дальше и дальше друг от друга на огромных скоростях.
Некоторые космологи полагают, что это расширение за несколько триллионов лет сделает из Млечного пути некий «островок вселенной», откуда другие галактики не будут видны.
Другие считают, что темпы роста настолько велики, что это приведет к «Большому расколу». В этом случае сила темной энергии преодолеет гравитацию и разъединит звезды с планетами, силы, которые удерживают частицы вместе, молекулы из этих частиц, и в итоге атом и субатомные частицы. К счастью, человечество, по всей видимости, не увидит этот катаклизм.
Вот, что на самом деле удивит любого на планете — и особенно ученых — темная энергия. Продолжая аналогию с пирогом, темная энергия занимается 74 процента известной Вселенной. Похоже, она пронизывает весь космос и разгоняет галактики дальше и дальше друг от друга на огромных скоростях.
Некоторые космологи полагают, что это расширение за несколько триллионов лет сделает из Млечного пути некий «островок вселенной», откуда другие галактики не будут видны.
Другие считают, что темпы роста настолько велики, что это приведет к «Большому расколу». В этом случае сила темной энергии преодолеет гравитацию и разъединит звезды с планетами, силы, которые удерживают частицы вместе, молекулы из этих частиц, и в итоге атом и субатомные частицы. К счастью, человечество, по всей видимости, не увидит этот катаклизм.
4. Планеты
Несмотря на то, что мы живем на планете, она и им подобные остаются одной из самых существенных загадок во Вселенной. Например, нет теории, которая полностью объяснила бы, как из газа и пыли вокруг звезд сформировались планеты — особенно скалистые. Не объясняется и тот факт, что большая часть планеты скрывается под ее поверхностью. Мощные инструменты смогли бы пролить свет на последнее, но мы едва можем изучить планеты даже нашей Солнечной системы.
Первая планета за пределами нашей солнечной системы была обнаружена только в 1999 году, и только в 2008 году мы получили первый приличный снимок экзопланеты. А недавно ученые обнаружили и самую маленькую экзопланету на данный момент.
Несмотря на то, что мы живем на планете, она и им подобные остаются одной из самых существенных загадок во Вселенной. Например, нет теории, которая полностью объяснила бы, как из газа и пыли вокруг звезд сформировались планеты — особенно скалистые. Не объясняется и тот факт, что большая часть планеты скрывается под ее поверхностью. Мощные инструменты смогли бы пролить свет на последнее, но мы едва можем изучить планеты даже нашей Солнечной системы.
Первая планета за пределами нашей солнечной системы была обнаружена только в 1999 году, и только в 2008 году мы получили первый приличный снимок экзопланеты. А недавно ученые обнаружили и самую маленькую экзопланету на данный момент.
3. Гравитация
Сила, которая заставляет звезды гореть, планеты — оставаться вместе и формирует орбиты, при всем это остается одной из самых распространенных и слабых в космосе.
Ученые рассчитали практически все уравнения и модели, описывающие и прогнозирующие гравитацию, однако ее источник вне материи остается абсолютной загадкой.
Некоторые полагают, что за гравитацию отвечают невероятно малые частицы под названием гравитоны, однако могут они быть обнаружены в принципе — большой вопрос.
Тем не менее, ведется активная охота за крупными возмущениями во Вселенной, которые называются гравитационными волнами. Если они будут обнаружены (предположительно от слияния черных дыр), концепция Альберта Эйнштейна о том, что Вселенная обладает тканью пространства-времени, обретет твердую почву.
Сила, которая заставляет звезды гореть, планеты — оставаться вместе и формирует орбиты, при всем это остается одной из самых распространенных и слабых в космосе.
Ученые рассчитали практически все уравнения и модели, описывающие и прогнозирующие гравитацию, однако ее источник вне материи остается абсолютной загадкой.
Некоторые полагают, что за гравитацию отвечают невероятно малые частицы под названием гравитоны, однако могут они быть обнаружены в принципе — большой вопрос.
Тем не менее, ведется активная охота за крупными возмущениями во Вселенной, которые называются гравитационными волнами. Если они будут обнаружены (предположительно от слияния черных дыр), концепция Альберта Эйнштейна о том, что Вселенная обладает тканью пространства-времени, обретет твердую почву.
2. Жизнь
Материи и энергии во всей Вселенной предостаточно, но только в некоторых местах космического разнообразия существуют достаточно удобные условия для возникновения жизни.
И благодаря постоянному доступу к жизни здесь на Земле, мы хорошо понимаем, какие элементы и условия нужны для возникновения этого странного феномена. Но точный рецепт того, как углерод, водород, азот, кислород, фосфор и сера превращаются в организм, неизвестен.
Ученые ищут новые районы в Солнечной системе, где жизнь могла бы процветать (или еще может, например, под поверхностью водянистых лун), в надежде выработать убедительную теорию происхождения жизни.
Материи и энергии во всей Вселенной предостаточно, но только в некоторых местах космического разнообразия существуют достаточно удобные условия для возникновения жизни.
И благодаря постоянному доступу к жизни здесь на Земле, мы хорошо понимаем, какие элементы и условия нужны для возникновения этого странного феномена. Но точный рецепт того, как углерод, водород, азот, кислород, фосфор и сера превращаются в организм, неизвестен.
Ученые ищут новые районы в Солнечной системе, где жизнь могла бы процветать (или еще может, например, под поверхностью водянистых лун), в надежде выработать убедительную теорию происхождения жизни.
1. Вселенная
Додекаэдрическое пространство Пуанкаре. Предполагаемая форма Вселенной.
Источник энергии, материи, непосредственно Вселенной и величайшая загадка — сама Вселенная.
Основываясь на широко распространяющихся волнах космического излучения и других доказательствах, ученые считают, что космос сформировался после Большого Взрыва — необъяснимого расширения энергии из сверхплотного и сверхгорячего источника.
Но вот описание времени до этого события может быть невозможным, ведь и времени не существовало до Большого Взрыва. Ускорители частиц, сталкивающие атомы, пытаются пролить свет на образование Вселенной. И сделать ее немного менее странной, чем она является сегодня.
Додекаэдрическое пространство Пуанкаре. Предполагаемая форма Вселенной.
Источник энергии, материи, непосредственно Вселенной и величайшая загадка — сама Вселенная.
Основываясь на широко распространяющихся волнах космического излучения и других доказательствах, ученые считают, что космос сформировался после Большого Взрыва — необъяснимого расширения энергии из сверхплотного и сверхгорячего источника.
Но вот описание времени до этого события может быть невозможным, ведь и времени не существовало до Большого Взрыва. Ускорители частиц, сталкивающие атомы, пытаются пролить свет на образование Вселенной. И сделать ее немного менее странной, чем она является сегодня.
А магнетары не есть пульсары?
"Тоесть любое нагретое тело излучает разные волны?"(с)
Всё верно. А насчёт молекулярной решётки - он действитльно твёрдая (например кубик сахара) и можно в микроскоп разглядеть её структуру. Хотя на самом деле молекулы хотя и держатся в определённых точках пространства, тем не менее не закреплены там жёстко. Металл - ещё один пример молекулярной решётки. А сами молекулы в узлах решётки совершают колебательное движение и удерживаться на месте лишь межатомными электрическими связями (ковалентными)
Таки решил немного почитать про рещётки эти. Интересно :)
На самом деле в физике много интересного, если не вдаваться в дебри формул, а изучать саму суть процессов. Хотя вам как математику формулы тоже будут интересны
Все зависит от того как написано :) Так же как и с лекторами. С одними засыпал и нечерта не понимал. С другими просто интересно было!
Согласен, очень многое зависит от преподов. Мне вот по двум базовым дисциплинам не повезло - сопромат и электродинамика СВЧ
Нормальные учёные.. "Вселенная образовалась после Большого Взрыва"... А что взорвалось то? Что было до взрыва? Если ничего небыло, то откуда оно взялось, что бы взорваться?? Так бы и сказали: -да хрен его знает!
Считаю, есть единственная Сила создавшая всё это, что в большинстве своём превосходит понимание человеческого ума. И Он действительно велИк!
Жалею, что живу сейчас... В эту эру... а хотелось бы жить в эру межзвездных путешествий,ну или хотя бы межпланетную... А то сейчас не полетишь, а если и полетишь в космос - велик шанс что на шестой секунде превратишься в сверхновую в личностном масштабе... Ээээх....
Хочу к звездам! к холодным игрушкам....
Мне тоже, но как то много странностей тоже. К примеру когда были на планете с водой, от такой громадной воды разве не должна была быть тяга сильнейшая? Когда спускались с воды помойму разбится должны были, водный уровень по колено.
Человек их ждал на корабле 24 года и была еда? Ну это ладно, далекие путешествия должен будет быть спосок еду и на большее время запасатся :)
Когда они высадились на ту планету то они обрекли себя на немедленную смерть. И даже не от волны. Я вот лично не могу себе представить скафандр, который сумел бы скомпенсировать такую чудовищную гравитацию. Их бы в лучшем случае распластало бы в воде так, что они не смогли бы даже пошевелиться, не то, чтобы что-то там таскать. Насчёт того должны были разбиться или нет надо будет ещё разок пересмотреть. Не очень хорошо помню их посадку.
Что касается 24 лет проживания на корабле - это невозможно. Проблем с пищей может и не быть (гидропонные резервуары). А как быть с водой? Без воды сколько там прожить можно? Неделю? Но не более того. Где они брали пресную питьевую воду - вот что интересно узнать. И именно по этой причине никто ещё не пытался отослать космонавтов на Марс. Можно сделать запас воды на дорогу туда, а вот на дорогу обратно запасов не хватит. Иными словами - это билет в один конец. Поэтому не стоит относиться к фильму излишне серьёзно. Гораздо интереснее посмотреть какие могут быть миры в представлении режиссёра и как течёт время (по конкретно этому эпизоду).
Фильм то понравился! Но всякие детали конечно были интересны.
Про то как он с 5ого измерения наблюдал и послал сообщение интересно конечно :) И вполне имеет место быть :) Сейчас как раз читаю книгу по физике. Много споров по поводу теории супер струн, что у нас как мин 11 измерений. Но досихпор не знаю эти "лишние" измерения или же настолько малы что с размером с планктон, или же очень большие :) В фильме явно вторая точка зрения :)
А "гравитация" смотрели?
"Гравитацию" смотрел. Сандра Баллок очень хорошо сыграла. Но там тоже много несостыковок. Жаль что не раскошелились на специалиста. Если бы сделали всё по науке был бы другой совершенно фильм. Ничуть не менее интересный, но столь же реалистичный.
Кстати, для вас рекомендую изучить труды Николая Левашова. Есть у него такой труд матричные пространства.
Вот можете ознакомиться с моделью. Для меня это слишком сложно всё представить. Но скорее всего из-за того что постоянно произносится малопонятный мне термин.
Насколько я понимаю зарадилась теория суперструн из за тово что до этово было две теория относительности и квантовая механика. Первая нам обьясняла феномены в макро мире, вторая в микро мире. Но их нельзя обьеденить. Ну и кандидат обьеденить все 4 силы в нашей вселенной в одну елегантную теорию и есть теория супер струн (вроде М-Теория последная ).
Из чево состоит наша реальность? Что есть базисная частица этой нашей реальности? Идея в теории струн состоит в том что элементарные самые мелкие частицы не в форме точки (как в квантовой физике. типа кварки и тд), а в виде струны. Как я понял говорят о размерах еще меньших, чем кварки. Планктоновая или как ее там :)
Тоесть теория струн говорит что кварки это еще не конец и что есть что то более меньшее. Что внутри кварков есть волокна (нити) энергии - их и назвали струнами. И что эти волокна могут вибрировать и создавать разные формы. И так же как в гитаре вибрация струн дает разных звук, то вибрация этих волокн дают нам разные частицы. Проблема в теории струн, это то что она требует чтобы наша вселеная имела больше чем 3 пространственных измерения (насколько я помню иначе вся математика ломается ). По разным версиям теорий 11 или 16 измерений надо. Вопрос где эти дополнительные измерения. Мы можем видеть только три. Эти дополнительные измерения могут быть или настолько громадными, что мы их не можем видеть, или очень маленькими, что мы их не можем видеть (скрученные. как если бы взять бумагу и скрутить из нее трубку и продолжать крутить, пока трубка будет все тоньше и тоньше и пока не дойдет до размеров что мы просто не увидем ее и не почувствуем ).
Помню еще читал что путем математических манипуляций уравнения и снижения количество изменирений из теории струн вытекает и квантовая механика и теория относительности. Тоесть чисто математически она способна обьяснить все феномены, которые мы наблюдаем сегодня, а теория относительности и квантовая механика всеволиш частные случае в более глубокой формулировке нашей вселенной. Насколько я знаю досихпор не один эксперимент не смог доказать теорию. Пытаются как то косвенно доказать, но вроде говорят возмет не один год, пока наши инструменты станут достаточно чувствительными, чтобы действительно сделать нужные измерения.
Там когда много измерений то это уже не струны,а мембраны и у них много струн и супер симетрия и тд и тп. Но там уже мало что понимаю :)
Ну вот как то так :)
ну теперь все стало понятно!
Мечты о космосе и попытки раскрытия секретов мироздания захватываю наши умы еще в детстве и не отпускают до самой старости. Прогресс на стоит на месте и с каждым годом у человечества появляются все более совершенные механизмы исследования окружающего нас мира. Но, чем больше мы узнаем, тем больше вопросов возникает.
За 50лет космонавтики даже Луну не можем колонизировать, не говоря уже о Марсе и всяких там Титанах и Энцеладах.
проекты колонизации Луны были ещё в начале 70-хх, но советское правительство решило просто копировать американские шаттлы, на что и ушли все деньги, которые изначально можно было выделить на колонизацию
Скажу даже больше - эти советские проекты сейчас вытаскиваются из архивов. Только вот выдаётся это всё как гениальные авторские идеи, а не работы советских учёных
Это не просто "хз". Это "хз" влияет на все объекты: звёзды, галактики... Но что и как - ещё установить не удалось. Примерно можно сказать так: в полной темноте тебе дали поджопник. Ты это ощутил, но не понимаешь кто это сделал и зачем.
ну ты только про свой примитивный ум базарь, ладно?
Ну предложи иной термин, если твой мозг лучше соображает чем мозг космологов.
понятие тёмной энергии вообще абсурдно. Да ещё и тот факт, что ей приписывают абсолютное большинство в процентном отношении. Что весьма нелогично. Где существует эта энергия, если пространтсвенно-материальный мир ничтожно мал?
Известно, что вселенная расширяется. Причем расширяется с ускорением. Т.е. все галактики и объекты отдаляются друг от друга. Так что что именно воздействует на всё во круг, точно не ясно. Имеются только теории. Поэтому и ввели такое понятие, как темная энергия.
ускорение не обязательно рассматривать как воздействие некой сторонней силы. Вспомните 3 закон Ньютона - сила действия равна силе противодействия. Почему я вспомнил это закон? Да очень просто. Сила действия - это стартовый разгон галатик при Большом взрыве. Сила противодействия - это гравитация. Уменьшая воздействие гравитации (иными словами правую часть уравнения) мы получаем нарушение этого закона, потому что стартовое ускорение либо неизменно, либо изменением этой величины можно пренебречь. Но это и наблюдается в текущей Вселенной - 3 закон Ньютона не работает! Если бы он работал, то Вселенная находилась бы в состоянии равновесия. Но гравитация (зависящая от расстояния) уменьшается быстро, а вот ускорение (обратно пропорционально зависящая от гравитации) меняется гораздо слабее. Поэтому мы и наблюдаем расширение с ускорением - в связи с непропроциональным изменением левой и правой части уравнения 3 закона Ньютона. И не нужны эти мудрёные теории о несуществующей энергии, находящейся непонятно где и непонятно как воздействующей на объекты. И опять же - как эта тёмная энергия взаимодействует с гравитационной энергией? Каков её порядок исчисления по относительно гравитационной? И вопрос этот крайне важен. Потому что ответив на него можно задумываться над методами изучения этой энергии - взаимодействует она с отдельными звёздами или её воздействие можно вычислить только по галактическим кластерам? И насколько энергична эта энергия (прошу прощения за каламбур). Приведу пример, электрическая энергия более энергична, потому что даже самое малое её "количество" (договоримся что это абстрактное понятие, которое зависит лишь от количества частиц переносчиков энергии и договоримся что измерять это количество будем в молях. Под энергичностью будем подразумевать некую работу, которую совершает единица конкретной энергии). Так вот - моль электрической энергии в данном конексте будет наименее энергичным, потому что сумеет перетащить меньшее количество вещества на расстояние скажем в 1 парсек. Гравитационная энергия в этом отношении будет гораздо энергичнее и перетащит большее количество вещества на тот же парсек.
А вот эта тёмная энергия насколько энергична? И этот вопрос тоже не праздный. Если эта энергия наиболее энергична, то значит её не обязательно должно быть много, чтобы совершать взаимодействие. Если она менее энергична, чем даже электрическая, то её должно быть намного больше. я это рассказывал только с целью показать абстрактность понятия тёмной энергии. Если она может оказать на объекты невероятно большое влияние и совершить максимально возможную работу при тех же входных затратах (кпд больше или равно единице), то почему её рисуют на диаграмах как подавляющее большинство? Если же она может оказать на объекты минимальное воздействие при тех же затратах (кпд стремится к нулю), то может это вовсе не тёмная неизвестная энергия, а одна из разновидностей уже существующих и известных энергий? В последнем случае тёмная энергия пронизывает каждый атом, оказывая на материю минимальное воздействие и таким воздействием возможно (!) можно и вовсе пренебречь. Хотя зная воздействие тёмной энергии на конкретный атом можно рассчитать это воздействие в масштабах галактики и уже тогда принимать решение пренебрегать тем воздействием или нет. И опять же - в последнем случае проявления тёмной энергии должно быть хорошо знакомо, ибо за природой атомов и их взаимодействий следят уже не один десяток лет. Если же тёмная энергия обладает огромным КПД то тут уже сложнее, но даже в этом случае её объёмы не могут значительно превышать объёмы материально пространственного мира
Они даже не знают что что то там есть. Просто по подсчетам, используя туже теорию относительности, все галактики должны были бы расзлетется к чертям. Что держит рукава спиральной галактики? Скорость вращения и масшабы, ети рукава должны были илететь в глубокий коцмос. А ентово не происходит.
Вот и придумали что есть нечто что должно держать :)
Слышали про "электрическая вселенная"?
немножко. не так хорошо владею английским чтобы понять всё сказанное. Материалов на русском найти не удалось. Общая идея мне в принципе понятна, но я не могу с ней согласиться. Даже у магнетаров нет столь мощного магнитного поля, чтобы эта теория имела под собой реальные основания. Возможно эти электрические взаимодействия имеют место быть, но думаю только в центре галактик, где большая плотность звёзд и в кратных звёздных системах. В любом случае весь виденный мной материал не имеет каких-либо серьёзных научных обоснований (просто рассказали для справки), и может быть отнесён мной в разряд "британских учёных".
вы в этом совершенно точно уверены? Я бы поострёгся так утверждать. Наблюдения производятся лишь из одной точки Вселенной и не могут быть объективными. Почему нельзя допустить что в данной области Вслененной галактики разлетаются, а в другой области они наоборот не срастаются? Приведу пример - магнитное поле постоянного магнита. Если поместить горсть заряженных частиц возле одного из полюсов (отталкивающий), то мы увидим, что частицы разлетаются в разные стороны - галактики расширяются! Но вот переместившись к другому полюсу магнита мы увидим, что частицы сближаются - галактики срастаются! Но на самом деле все эти частицы-галактики движутся вдоль силовых линий магнитного поля и не происходит ни расширения, ни сжатия - равнодействующая равна нулю! Откуда мы можем знать, что подобное не происходит сейчас в больших масштабах, а мы не находимся вблизи одного из полюсов "вселенского магнита"?
Ну я только короткие фильмы видел и есть коментарии на русском. Но там все очень поверхостно рассказывают, да и сам физику не учил не в школе не в универе. Но сама идея как бы интересная, нет? Что в принцыпе гравитация нафиг не нужна, а это всеволиш "побочные эффекты" електризма.
К примеру без темной материи не могут обьяснить почему рукава галактик не разлетаются к чертям. И вопче почему форма такая у галактик. Показывали симуляцию комп. где при помощи одново електро магнитново поля и много пыли создается галактика спиральная и никакой гравитации не надо. Там как бы много вещей, якобы на который в стандарной модели нету ответов, с легкостью обьясняются.
Так как я полный чайник в физике мне эти идеи кажутся вполне логичными и правдивыми :) Вот и хотел услышать мнение ковото кто разбирается :)
У них есть несколько книжек, но так и не смог в электроном виде найти безплатно ... видимо не так популарны :)
Проблема в том, что только молекулы воды являются диполями. Молекулы же водорода электрически нейтральны. Молекулы гелия и вовсе неохотно отдают электроны. При изучении спектров этих газов было установлено что в космосе большая часть вещества именно электронейтральна. Да и нет во Вселенной таких мощных источников магнитного поля. Даже магнетары вряд ли способны протянуться своим магнитным полем хотя бы до соседней звезды (если речь идёт не о центральной части галактики с большой плоностью населения).
Ну я так понимаю что вся эта теория (или гипотеза?) основана на том что во вселенной везде есть электромагнитные поля. Как бы везде есть нескончаемый запас энергии. Как бы построена на том что "эфир" существует? Хотя ево так и не смогли доказать ево существование...
Хотя тут же вспоминаетса Тесла и много необьяснимых вещей с ним связаных.
Самое простое - если есть магнитное поле (не земного происхождения), то должны быть наводки на аппаратуру. А их нету. Эфир получить смогли, а вот найти в природе нет.
что касается Николы Тесла, то мы утратили те технологии, даже не успев их толком освоить. Посмотрите на пару десятков лет назад. Сколько всяческих интересных проектов было у СССР. А теперь некоторые из них с более современным уровнем цивилизации уже не доступны. Парадокс, не так ли? Но это факт. Утратив технологию, восстановить её не всегда бывает возможно. А во времена Николы Теслы просто не было ни одного учёного, способного понять его работы
А ведь жалко что утратили. Хотя смотрел фильм как его банкиры лишили денег и в итоге он умер странным образом да еще и все ево бумаги пропали.
Так же как и электрическая машина была изобретена хз сколько времени назат в GeneralMotors и этот проект был убит. Так как фирма имела большой процент своих инвестиций в нефти, как и сегодняшние фирмы которые производят машины.
А пто говорит про Теслу, человек, который хотел дать человечеству безконечную безплатную энергию. Никто таково не позволит. Покрайнемере на данном этапе нашево развития как разумных обезянок :)
Если рассматривать ваши слова в рамках теории заговоров, то вы абсолютно правы. Что же касается самих изобретений Теслы, то большую часть из них запатентовал Томас Эддисон, который, лишь незначительно изменив изначальный проект, начал выдавать изобретения Теслы как свои собственные.
Ну тут как то странно получается. С одной стороны вы говорите что физики досихпор не понимают что он делал и как это работает. С другой стороны кто то большинство ево изобретений запатентовано кем то :)
вот как раз в этом никакой сложности и нету. Зачем же менять принцпиально важный элемент в конструкции? Зачем трогать нить накала? Достаточно лишь сделать цоколь металлическим и нарезать на нём резьбу (у Теслы кажется цоколя были керамическими).
всё это страшно интересно и страшно не понятно. мне например всегда интересно, как выглядит черная дыра с тыла, не изнутри, не внутри, а именно с обратной стороны)) Никогда мне не узнать этого(
она выглядит одинаково со всех сторон. Хотя слово "выглядит" не очень подходит, т.к. мы можем видеть чёрную дыру лишь по косвенным признакам.
"Но точный рецепт того, как углерод, водород, азот, кислород, фосфор и сера превращаются в организм, неизвестен."
а кто сказал, что должно быть только так?
зациклились лишь на одном варианте живой материи
у нас одни хим-соединения и таблица менделеева
а где-то могут быть условия, непригодные для людей, но прекрасные для жизни из других хим-элементов со своей таблицей Абырвалга какого-нибудь
Мы тоже пробовали играть, но правил никто не знал и разобраться толком в них никто не смог. Потому игра показалась нам скучной. Мы больше в футбол гоняли
На самом деле довольно интересно:)
Когда я жил в Россие (до 13 лет) где мы только не лазили. А тут как то негде было. В городе все. Из спорта настольный тенис и турник и бег :) А в армие уже хватало "спорта" :)
А с каково вы города?
Фрязино. Небольшой город. Всё детство в нём провёл и до сих пор тут живу.
Уж извините, но первый раз слышу. Маленький городок?
60-70 тыс. Щёлковский район Подмосковья. Фряновское шоссе
обожаю посты про космос
"...ученые считают, что космос сформировался после Большого Взрыва — необъяснимого расширения энергии из сверхплотного и сверхгорячего источника...."-ТАААК,офигенное обьяснение значит большой взрыв-необьяснимое расширение энергии.А дальше-"...из сверхплотного и сверхгорячего источника..." .А вот сверхплотный и горячий источник-это штука обьяснима чтоли?Откуда он взялся,этот первоначальный сверхплотный и горячий источик,что это такое?Почему ЭТО то никого не интересует?А интересует только то,почему эта энергия из источника вдруг взорвалась?По мне так гораздо интересней и важнее узнать-что это вообще за источник то,и откуда он взялся...
что-то наподобие перетекание вещества через горлышко клепсидры?
Вы что мои мысли читаете? Думаю, что накука, таже религия, которая может объединить весь мир и все народы и прекратить войны. Человечество в полне может отдать себя нескольким направлениям в которых каждый найдет свое, таких как: наука, искусство, спорт.
Что то на подобие магнитного поля в огромном масштабе в котором не понятно, где точка перехода от плюса к минусу.
На данный момент, так обрисовывают строение нейтрона в котором плюс переходит в минус, а минус переходит в плюс.
интересная модель может получиться. Жаль что сейчас мало кто увлекается созданием моделей реальных процессов (или интересных гипотез). С современными технологиями это могло стать таким же бумом как в своё время авиамоделирование
Мысли я не читаю. Не замечал за собой. Просто я атеист. В Бога/Аллаха/Будду не верю. Но я считаю, что каждый человек есть верующий. Просто у каждого свои кумиры - у кого-то Аллах, а у кого-то Наука. И атеист - это просто человек который верит в науку как христианин верит в Бога. И из всех религий Наука, как мне думается, самая миролюбивая. Потому что в научных диспутах не принято совершать насилие над теми, кто не согласен с твоей точкой зрения.
Я так же размышлял и на тему: "Что такое Бог, и почему у каждого народа он свой?" Результатом этих измышлений стал один вывод: Бог - это вера. Человеку нужно во что-то верить и надеяться на кого-то словно на отца или старшего брата. И этот отец помогает своим детям. И совершенно неважно как имя того отца. А разнообразие религиозных традиций зависит от климата, от плодородия земель, от наличия/отсутвия пресной воды и прочих факторов, сочетание которых позволило каждому народу сформировать свою уникальную религию
Насчет пункта 8.
Впервые слышу слово "Магнетары" (хотя может забыл просто), но эти штуки обычно называют нейтронными звездами или пульсарами. Но описание тут у них какое-то странное. На самом деле, эти звезды начинают крутиться с такой скоростью, что свет перестает нормально покидать ее, и вылетает лишь в тех местах, где звезда крутится медленнее всего, т.е. на полюсах. По этому выглядят эти звезды как черный камень со световыми вихрями, выходящими из полюсов. И да, магнитное поле у этих звезд из-за такого вращения просто бешеное.
вот тут вы не правы. От размеров не зависит. Внятного объяснения от чего зависит я не нашёл, но пульсар - это нейтронная звезда, с быстрым вращением, излучающая узконаправленное гамма-излучение (может не гамма, точно не помню уже), магнетар - разновидность нейтронной звезды обладающая феноменальной силы магнитным полем а нейтронная звезда - карликовый объект, остающийся после взрыва сверхновых. Думаю, что их свойства зависят лишь от их внутреннего состава. Но до сих пор даже не известен состав обычной нейтронной звезды. А потому гипотеза может оказаться спорной.
интересно
человеческий разум, мне кажется, не способен понять например всю суть Вселенной, её невообразимые размеры, тайну чёрных дыр - именно это и завораживает наши умы, благоговея перед неизведанным миром космоса. А сколько ещё тайн не открыто)))
Всего 150 лет назад люди считали невозможным существование когда либо смартфонов. А один ученый ум (имя не помню) как-то сказал (когда не помню, но где-то те же 150 лет назад), что "Все что можно было изобрести, уже изобретено". При этом совсем недавно мы обнаружили базон Хиггса, и подтвердили теорию большого взрыва.
главное стремиться к развитию) а учёный ум этот был глава Английской академии наук и сказал он это в 1899г.))
"Не объясняется и тот факт, что большая часть планеты скрывается под ее поверхностью." Это сильно ! Ведь мы все знаем, что планеты должны быть полыми внутри, как шарики от пинг-понга...
а люди живут на внутренней части планеты.
а солнце-это раскаленное ядро планеты.
а Луна - это соседняя планета, которая просвечивает через прозрачную кору нашей собственной планеты...
Побольше бы таких постов.А то у людей мозги засраны всякими украинами,кобзонами и сиськами семенович.
Полностью согласен! Особенно сиськами
Согласен с вами, тема сисек не раскрыта!
А недавно ученые обнаружили и самую маленькую экзопланету на данный момент.
НО ВЕДЬ ДО НЕЕ УЖЕ БЫЛА ДРУГАЯ, САМАЯ МАЛЕНЬКАЯ
А что за планету открыли? Хочется почитать про неё
Володя, добрый день!
Год назад Вы просили, спешу сообщить))
Фраза "самая маленькая экзопланета на данный момент" это новость на каждый день. Ведь до этого значит уже была самая маленькая экзопланета на тот момент.
"Не объясняется и тот факт, что большая часть планеты скрывается под ее поверхностью."
Представьте,что все в этом мире состоит из частиц, возникших со времен Большого взрыва, мы состоим из атомов , электронов и более мелких частиц, возраст которых миллиарды лет. а теперь вдумайтесь, что Вселенная тоже из них состоит, это значит,что причудливо и гениально одновременно, соединившись, эти частицы, познают сами себя, в форме нашего сознания и мыслях об этих же частицах. вселенная нашими телами познает свою сущность... Это уму непостижимо, очень круто и невероятно. Мир поистине впечатляющ!
Ну обосраться теперь.
Не откажите себе в удовольствии, сударь
действительно - потрясающие игры разума. Весьма интересные книги можно написать на эту тему. И не только фантастические.