1.8M
11 лет назад · 7358 просмотров · 117 комментариев
Авария дня 1720, Смертельное ДТП с мотоциклистом (2 видео)
30 октября, во Владивостоке на дороге в районе Светланской, 69 мотоциклист сбил пешехода. Водитель от полученных травм скончался на месте аварии. Пострадавший пешеход был доставлен в больницу.
Предыдущая часть
Водитель мотоцикла не успел среагировать на появление человека, упал на проезжую часть, и его утащило на встречную полосу, где в этот момент двигался Nissan Murano. Хозяйка кроссовера переехала байкера и не останавливаясь скрылась с места происшествия. От полученных травм мотоциклист скончался на месте. Пешеход выжил, и ему потребовалась медицинская помощь. Установить личность хозяйки Nissan удалось в течение часа. Машину девушки задержали в районе торгового порта.
Метки: #ДТП #аварии #мотоциклист #пешехода сбили #смерть #хрусты
хрусты больные на голову походу, уже погода не та чтобы на мопедах ездить
судя по скорости мотик даже и не собирался тормозить
В правилах четко написано, что водитель должен соблюдать такую скорость, при которой в данных дорожных условиях он может остановиться перед внезапно возникшим препятствием. По этой причине многие автовладельцы попали в тюрьму за непредумышленное убийство. Автомобиль, как и мотоцикл средство повышенной опасности, и если бы мотоциклиста не раздавила баба на ниссане, скорее всего он бы отвечал за сбитого пешехода. И поверьте, в ГАИ глубоко похер был ли человек на пешеходнике или просто выбежал на проезжую часть. Виновен почти всегда водитель. Вину снимают только если водитель сможет доказать, что он не мог избежать столкновения с пешеходом (например если он выпрыгнул из за припаркованного авто за секунду до появления водителя)...
Иди матчасть учи и не п.и.з.д.и попусту, раз не знаешь.
Проводится экспертиза, в которой устанавливется имел ли водитель средства повышенной опасности избежать наезда на пешехода. Если экспертиза установит, что такой возможности не было - то с водилы взятки гладки. Другое дело, если такая возможность была - тогда водилу могут признать виновным в ДТП даже если пешеход был не на переходе, либо переходил по переходу на красный.
Если сбили пешехода на нерегулируемом переходе - виноват водитель 100%.
Лечит пешехода (или хоронит) ОСАГО водителя всегда согласно ГК. Даже если в ДТП признан виновным пешеход. Но в таком случае, водитель может через суд взыскать в пешехода оплату ремонта своего ТС, лечние, если таковое требовалось водителю и моральный вред.
ну-ну попробуй скорость привысить и сбить кого нибудь, посмотрим как тебя экспертиза отмажет: типа он не мог на этой скорости избежать столкновения. Только это будет против тебя играть в суде
Читай внимательно и иди учить матчасть - про превышение скорости я ни слова не написал.
Интересно у вас просто такая фишка в голове чтобы все было точь в точь как должно быть, вы слишком педантичны. ИДЕЯ которую я говорю правильная, и вы говорите ИДЕЯ одна и та же. Просто я опустил формальности про экспертизы и суды, назвав это правилами. Про превышение скорости я говорю не потому что вы писали или не писали, а потому, что на данном видео оно есть! и про скорость я написал исходя из пункта вашего комментария: Проводится экспертиза, в которой устанавливется имел ли водитель средства повышенной опасности избежать наезда на пешехода. Если экспертиза установит, что такой возможности не было - то с водилы взятки гладки. Выгеописанный мной комментарий понять следовало так: Исходя из вашего высказывания я указал, что в случае превышения скорости у водителя не будет возможности избежать столкновение, но в суде несмотря на то, что он не мог избежать столкновения, водителя накажут, так как имело место не правильно выбраный скоростной режим. ПРИЧЕМ! В темное время суток или в дождь достаточно и не привышения скорости, а просто не правильно выбранного скоростного режима в условиях плохой видимости. Это я говорю из практики судебной других людей, и делюсь этим с людьми читающими комментарии. Многие наивно полагают, что если поедет 40 км.ч в дождь и ночью, когда очень плохая видимость, и при этом собьют человека, да еще насмерть, переходившего дорогу в неположенном месте, с них вину снимут. Но это ошибка, особенно если есть видео, на котором человека можно будет разглядеть немного заранее. А экспертиза опять же может сказать что на данной скорости возможности избежать столкновения не было. Но в суде скорее всего решение будет не в пользу водителя, а отошлют к тому, что необходимо выбирать скоростной режим таким образом, чтобы при данных дорожных условиях можно было избежать наезда на ВНЕЗАПНО возникшего пешехода. Это не мои идеи, и матчасть тут не причем, просто форумы почитайте про такие случаи и удивитесь, что не все так однозначно!
Я конечно, не эксперт в этом вопрос, но при наличии экспертизы, определившей, что при условии не нарушения ПДД управляющим ТС наезда избежать не удалось бы, сдья выносит обвинительный приговор водителю - это какой-то бред. Не говорю, что такого не может быть, знаем, в какой стране живем. Очень жаль, надеюсь законодательство изменится в соответствии с текущими реалиями
скажите, а вы всегда соблюдаете скорость и то, что перечислили в своем посте?
Скажите, а вы сами соблюдаете то, что перечислили в своем посте?
Так красочно учите, прям рубль хочется дать!
жалко парня молодой совсем
Баба могла и не заметить. Губы красила.
А не...уй под 100 км\ч на своём велике в городе, средь бела дня, на оживлённой дороге гонять... Ненавижу уёб!ков.
а тебе нервов и денег на норм авто! чтоб детё не пугался...
когда "рычат"...
мне тебя жаль(( про авто не переживай, тебе до моего уровня думаю далеко, а пугается сынок или нет зависит не от авто, а от участников движения. Ты создаешь мне неудобство, ты для меня маргинал - мусор. Заводи детей, подумай о смысле жизни. ну не всю жизнь придурком рычащим быть. Разговор закончен!!!!
кому ты объясняешь... у него бензин в голове!
ты тоже создаёшь мне неудобства на дороге когда элементарно не включив поворотник перестраиваешься, такие как я пытаются угадать твой манёвр подвергая свою жизнь опасности.
перезжай жить в сибирь, где нет мото....
и нам и тебе легче будет....
Не всегда, но и как отморозок не езжу.
Испугалась тетка, и с испугу тапку в пол и по газам, авось не найдут. Она то меньше всех виновата в трагедии и то, что она не справилась со стрессом не её вина. Виноват жмур, он вильнул на встречку и направил байк под колеса. Куда ему было деваться-второй вопрос, но ошибку он совершил и она стоила ему жизни
ага. а из-за него девченку и посадить теперь могут
Это точно, все зависит от того, что напишит в объяснении, если упомянет, что видела все происходящее, а также, что мотоциклист полетел в её авто, а она вместо торможения, типа "испугалась" уехала с места дтп.
Слушайте, ну с ситуацией всё ясно.
А какой наказание пешеход то получит?
А то я ответственность водителей знаю, а пешеходов нет.
Дибил, почитай ПДД! Пешеход переходил проезжую часть под прямым углом к краю проезжей части на участке без разделительной линии вне зоны видимости...
Сам ты дибил, потому что не можешь дать ответ на конкретно поставленный вопрос: какое мера наказания предусмотрена в отношении пешехода, при ДТП со смертельным исходом по вине пешехода
вот только в таком случае пешеход не должен создавать помех движущимся ТС. Отсутствие пешеходного перехода лишает пешехода преимущества при пересечении проезжей части
Вина пешехода была бы, если бы скорость у мотоцикла была бы 60 км/ч, и он бы увидев пешехода тормозил (пункт пдд 10.1), здесь без вариантов, виновен сам погибший, а пешеход ещё возпользуется осаго погибшего, пешеход получит только штраф за переход дороги в неположенном месте.
Я на видео уыидел перекресток т.е. то место где пешеход имеет право переходить дорогу. Пешеход убедился в безопасности и начал переходить. Предположить, что на скорости за сто вылетит тело на перделе он не мог. Хорошо, что хоть на одного недомозга стало меньше и никто из людей серьезно не пострадал.
На момент когда он увидел пешика его скорость была в районе 100км\ч. Маловато для города и байкера.
А баба с перепугу уехала наверно. Дура, срок получит ни за что.
ДА не получит она ничего. Любой адвокат отмажет в легкую.
однако то что она дура это факт.
парадокс, вроде тут и не виновата, а всё равно тупая ****а.
Доездился((( сколько им еще уроков надо?
этому уже не надо.
Один летаЛ как ошпаренный другой дорогу перебегает где не надо , вот и встретились
Учитывая, как бабы ездят зарулём, вполне реально, что просто не заметила. А чё им? Коробка автомат, жми бездумно 2 педали, в одной руке руль, в другой - мобильник, помада, макиажная кисточка - мозг отключён. Я не знаю, как под колёсами ощущается человек, но под 2-х тонной Мурано, мне кажется, можно не почувствовать.
ну да.. такой бум не заметить..
пешеход слепой *******...
мда, деваха на муране прилипла вообще на пустом месте
сама себе проблем нажила. Не уехала вообще бы не приделах была бы
все мы сильны задним умом, может она соображать только через час начала, на себя примерь? или ты холодный терминатор? только не пробуй распинаться какой ты железный чувак, не поверю
А тут не надо быть терминатором, что бы понять, что при ДТП первое что нужно это остановиться. Она не машину на стоянке задела, а человека переехала и свалила. Если такая впечатлительная то за рулем делать нечего.
Пешеход сбил мотоциклиста
А то все коробки, коробки. А мотоциклист, летевший 95 км/ч как всегда ни при чем, но ему уже похземля пухом погибшему.
Правила Дорожного Движения были написаны на крови. Разрешённая скорость в городе 60км/ч. Нарушил, поплатился. Кому то везет, кому то нет. Мотоциклисту не повезло. А баба дура.
Один я заметил, что мотоцикл тоже скрылся с места ДТП?!
вот ты урод. чужое горе для тебя - повод похохмить. еще раз - УРОД
Когда подобные байкеры не учится на чужих ошибках, чувство сострадания к ним заметно притупляется.
А называть "уродом" людей по единственному комментарию могут только сами уроды.
ПЕШЕХОД - МРАЗЬ ЕБАНАЯ, из-за него человек погиб!
Человек погиб из-за своего идиотизма, зачем так летать? Да и пешехода было видно секунд за 5 до столкновения, вот только хруст даже не подумал сбавить скорость! Был бы на его месте автомобилист, уже бы грязью полили автомобилиста за то, что превысил, не оттормозился и т.д.
Где там погибший человек? Досрочно прекратило свое существование безмозглое тело.
4.3.. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
И хватит гнать на пешехода. Тут он был в своем праве.