"...армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать"
В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.
Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.
Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.
Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.
Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.
Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.
Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.
Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.
Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…
Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих».
P. S.Ты все еще хотел бы быть снайпером если что?
ПиздёЖ и провокация!
когда жмёшь на курок, думай не о том, что убиваешь врага, а о том, что спасаешь своим жизнь....нас так учили (до реального применения, к счастью, не дошло)
Где то я уже это читал
Мне кажется, что осознание факта, что если ты не убъёшь того же немца, то он убъёт тебя и твою семью, очень сильно мотивирует даже самого интеллигентного человека.
С автором не согласен.
автору минус!если взять ввс пиндосов так они с удовольствием херачат по жилым кварталам!с усмешками и т.д! взять Ирак цель реальные боевики так пш пш да да нет нет го го и тому подобное а как по гражданским так ха ха хи хи и посмотри как красиво куски тел детских разлетаются!
Кто знаком с забугорной жизнью тот знает причину. Американец и европеец живут как в коконе, все кругом улыбаются, полиция защищает человека (нашумевшые надавно случаи довольно редки), на дорогах ругательство матом считается чрезмерной агрессией, насилия как такового нету, мелкие молодёжные потасовки не идут ни в какое сравнение с русскими дракамисам был свидетелем как финские мужики в ступор вставали увидев насилие, уже виде агрессивно настроенного уличного хулигана половина иностранного населения штаны обмочит. У жителя России же наоборот, благодаря пережитым тяжёлому детству и уличным разборкам включаются инстинкты пещерного человека и практически любой среднестатистический обыватель готов взять в руки лопату, лом, кол осиновый и идти на противника, часто даже несмотря на его превосходство.
Также важен возраст и воспитание.
Человек воспитанный ради родины сделать всё, сделает всё, даже убьёт или отдаст свою жизнь.
Человек зрелый, соображает что "если я не сделаю, то это сделают они, и тогда мне так и так кранты, уж лучше я"
Вот ты и показал превосходство жизни в Европе над россиянией
согласен, красный кхмеры к примеру привлекали к убийствам подростков
Где то от кого то я об этом уже слышал, в том контексте, что в бою и в штаны наложишь, и никто над тобой смеяться и не подумает, потому как это нормально. И ясень пень, что в мемуарах и рассказах внукам о таком навряд ли упомянут. Главное то не то, что наложил, а то, что переборол и вперед пошел.
У меня товарищ, ветеран 2х чеченских компаний говорит что человека грохнуть 1 сек но тяжесть на душе на всегда, иной раз не хватает чего то в мирной жизни война сделала из него реально инвалида и ему тяжело даются конфликтные ситуации без увечий оппонента, говорит что для убийства врага столько технологий и возможностей, это как человека подготовить, есть новая методика(игровая ориентированная на современное поколение) там так на психику давят что понимаешь что реально убил только через неделю... А там уже дело техники... Так мол легче переносится психологическая черта, меньше истерик и совесть не так мучает, как я понял получают зомби...
пост в очередной раз подтверждает, что у контрактной армии боеспособность в разы выше чем у срочников
давно пора отказатся от этой херни - забирать год из жизни человека не пойми зачем. один фиг сколько его ни учи - в людей стрелять не будет. а в стране еще одна беда к дуракам, дороге и коррупции - парни, поступающие хер знает куда лишь бы отсрочить гемор разборок с военкоматом и бесполезной траты времени, и не могущие найти работу после выпуска из универа (для примера - в организации, в которой я работаю, есть девушки намного младше меня, которые работают дольше - после школы пришли на начальную вакансию, а в универе, на специальности, по которой уже работали, учились на заочке/вечерке, результат - должность выше и лишних 5 лет опыта)
тем, кто начнет копытом себе в грудь бить доказывая, что "не служил - не мужик" - задайте себе 2 вопроса - что вам дала эта служба и что она может вообще дать детям 18-тилетним (тем более сейчас, когда хозчасть во многом отдали фирмам.
сегодня был пост про экзамен в краповые береты - вот его проходят настоящие мужики, а из армии никого не отчислят, как из универа и из казармы не выселят, как из общаги
Контрактники, срочники...
Армия мирного времени и армия с боевым опытом это две разные армии. И не факт, что контрактник мирного времени будет хорош в военное время. Разница будет только во времени адаптации и всё.
хватит ныть, тряпка!
Муть несусветная. Аргументировать не считаю нужным. Скажу лишь, что чтобы выполнить боевую задачу, нужно работать головой.
а какая боевая задача у пацанов 18-тилетных, которых дяди в дорогих костюмах, сидящие в роскошных офисах послали на войну?
задача у них одна - выжить
во всем интернете пример приводят 1 - ВОВ, но тогда было совсем другое дело, войны на завоевание давно не ведутся. да и про 2ю мировую много пишут, что истинные причины у нее были экономические, а не комплекс наполеона мужика со смешными усами
Море эмоций. Ни одного аргументированного факта по существу вопроса. Вы, простите, не либерал часом?
Полностью поддерживаю - когда вопрос, не дай бог, встанет, что либо ты - либо тебя, тогда по другому запоют и встанет вопрос выживания
Давайте, расскажите, как во время диких средневековых зарубов на мечах, дрались только 2% от войска с каждой стороны, а остальные 98% размахивали железками над головой, создавая массовку и видимость боя. Ерунда всё эти исследования, ИМХО.
я сначала думал,что это только пендосы такие.70% самолетов противника сбили 3% воздушных асов,таких как сафонов,покрышкин.в новороссии руководители удивлялись,что мало людей идет в ополчение.сам помню,на первое занятие по борьбе,боксу,карате приходит 35-50 человек,с каждым занятием их все меньше и остается 10-12,постоянно ходит 7-8-9.
Вопрос некорректный: стать снайпером может лишь человек с отличным зрением, высокой выдержкой, имеющий аналитический склад ума для нахождения максимально выгодных позиций и т.д. Одного желания тут мало.
В то же время не вижу никакой морально-психологичекой проблемы в самом снайпинге. Он делает то же, что и танкист, минометчик, пулеметчик и т.д. на поле боя - убивает врага.
это я к тому приписал, что часто слышу с какой легкостью люди готовы быть снайпером при случае, при этом совсем не задумываясь о психологической сложности лишить человека жизни, а потом еще и жить с этим
Не буду спорить. Скажу лишь, что это у всех по разному.
Если я убью другого, то для этого непременно будет веская причина, а уж раз она будет, то впоследствии я не буду терзаться от моральных переживаний.
Тем более, если это будет враг на войне.
Ну вот, психопат обозначился :)
Мне нужен напарник - и мы спасем весь взвод! :)
Я могу составить компанию :) Однако, я двинут настолько сильно, что знаю как спасти не только взвод а весь этот гребаный мир.... Правда знание это ничего не меняет, ибо никого нельзя спасти против его воли.... Но тем не менее сдвиг остается там же где и был и почему я бы на вашем месте не рисковал и в напарники меня брать бы не стал ;)
Я рискну, коллега. Вот нас уже и двое.
ОК. С чего начнем?
Связь, как известно, - нерв армии. Нам надо установить связь.
связь бывает разная... какую предпочитаем (кроме половой ессно ;))
А на "фишках" можно как-то послать сообщение другому зарегистрированному лицу?
ХЗ. проще воспользоваться другими средствами. Например обычной электронной почтой. Я тут захожу через яндекс. Тогда логин собака и яндекс ру будет адресом ;)
Ясен пень, когда воюешь за дядюшку Сэма, а не за своих родных - не очень то захочется в невиновных стрелять.
Не способны убивать?.....
Видимо авторы не служили в армии России! Посидишь год на бигусе, и потом хочется убивать .... убивать ... убивать ........
то есть ты подтверждаешь слова автора, что убивали на войне конченые психи?)
Хотя в принципе посыл понятен. В США не жшли деревни, не бомбили мирные города. Поэтому после победы пили шнапс с немцами. У нас несколько иное отношение было - как к бешеным животным. А то, что в Ираке и Вьетнаме не хотели стрелять, так это вопрос к настроениям среди своего населения, видать не считали эти войны справедливыми.
Этот пост объясняет стратегию и тактику СШП во всех последних, развязанных ими войнах: Бомбить, бомбить и еще раз бомбить! А зачем и кого - не важно, лишь бы наши солдаты не обосрались!
Я вот ни разу не амер, но от такого е.б.а.н.и.з.м.а типа "пендосы" или "сшп" блевать тянет. Люди, называющие так, пусть даже врага, напоминают мне тупых, истеричных, трусливых Мосек. Для справки пиндосы это греки.
Херня полная. Аффтырь почитай биографии фронтовиков. По твоей логике их всех должны были закрыть, ведь по твоей логике натуру не спрячешь.
а ты поговори с фронтовиками - каково им было после войны, сколько они от этого отходили
согласен.
Дед до Будапешта дошёл, молчал, замыкался, когда внуки о войне спрашивали.
о чем и речь
рассказывать - переживать все заново
Просто по его 3-5 ранам(насколько я помню шрамы), я сомневаюсь, что он не пристрелил ни одного козла с той стороны, боевой был. При чём тут маньяки...
Пендосы... Нашли вояк блин. Они за Родину не воевали никогда. Да и родина у них отнята у индейцев. Правильно, они только бомбить и умеют, посему и сидят в глубокой жопе во всех ими же начатых конфликтах.