Как Центробанк отпустил рубль (3 фото)

Он не вычитал, он сделал такой вывод. Написано же "Делаю выводы:". Можно с ним соглашаться или нет, но факт есть факт - наш Банк России не является государственным российским банком. Для понимания этого ещё можно сравнить двуглавого орла с рубля, и двуглавого орла - герб России. Совершенно разные птички. Общего только одно - двуглавость.

«наш Банк России не является государственным российским банком»
...а чьим же? частным? тогда назовите этих частников-собственников...
Я не знаю из каких конспирологических теорий это пошло, но это всё полная хрень. ЦБ РФ - это государственное учреждение РФ, и принадлежит государству. Но действует независимо от президента и парламента, как отдельная ветвь власти - монетарной. Не надо путать вопрос разделения полномочий властей и вопрос принадлежности. Принято считать, что власть делится на исполнительную, законодательную и судебную. Но на самом деле, так же и на монетарную. И то, что ЦБ принимает решение независимо от воли президента или парламента, есть большой плюс, а не минус. Это лишает исполнительную и законодательную власть доступа к печатному станку, что чревато, например финансированием дефицита бюджета. В других демократических и развитых странах точно такое же законодательство. Формы отличаются, но суть та же. Изолировать печатный станок от людей, которые могут им воспользоваться. Разделить тех кто печатает деньги, и тех кто их тратит.

Чтобы не вдаваться в дебри, скажу просто. Если бы он был государственным, то на рублях печатали бы государственный герб.

Взгляните, на банкноту, попробуйте там найти герб России. Попробуйте там найти надпись о том, что Банк России - Государственный.

" Это лишает исполнительную и законодательную власть доступа к печатному станку, что чревато, например финансированием дефицита бюджета."
--- почему это считаете благом? Это очень плохо, что государство не может напечатать сколько надо ему денег.
В СССР например, печатали сколько надо, и при Сталине цены падали с каждым годом по чуть-чуть, а зарплаты росли. На Китай посмотрите внимательно: В кризис 2008 года там чтобы обеспечить рабочие места - стали строить дороги и города. Некоторые города пустые стоят - построено на будущее. Надо было просто занять рабочие руки! И их заняли, напечатав сколько надо юаней.

Это демагогия. Вид банкнот вообще не имеет никакого отношения к вопросам деятельности ЦБ. Их вообще можно цифровыми сделать, просто криптографический хеш, который не то что герба, а вообще никаких надписей содержать не будет.

«--- почему это считаете благом? Это очень плохо, что государство не может напечатать сколько надо ему денег.»
...это вы зимбабвийцам расскажите, который идут в магазин беря с собой пару сотен триллионов долларов.

---
«В СССР например, печатали сколько надо, и при Сталине цены падали с каждым годом по чуть-чуть, а зарплаты росли.»
...не путайте вопрос эмиссии, и печатания денег. Это разные вещи. Деньги нужно вбрасывать в экономику соразмерно скорости её роста, а не тупо типографий денежных знаков заниматься.
---
«И их заняли, напечатав сколько надо юаней.»
...Китай производящая и экспортирующая экономика, а мы импортирующая. Печатание денег у нас приводит просто к скачку инфляции и не создаёт никаких новых рабочих мест. Фактически печатание денег, это форма монетарного налога, который обесценивает деньги у вас в кошельке. Государство снижает покупательную способность граждан и повышает свою, происходит перераспределение доходов. При этом реальные располагаемые доходы населения падают, соответственно и потребительский спрос падает, а значит и экономика загибается. То-есть, денежных знаков (банкнот) становится больше, а денег меньше. Понимаете. Всё наоборот работает.

глупо прочитать пост и сказать "я это давно знаю".. и даже не усомниться в том, что в самом содержании поста есть ложь, которую большинство схавает как истину..
ну а на счет орла - вперед... ищите там символы американского влияния.

Милейший, я во первых не писал\говорил " "я это давно знаю".." - вам почудилось. Попробуйте ещё раз перечитать мой мессадж и найти там это словосочетание.

Кстати, попробуйте также перечитать и свое сообщение, и проанализировать вамше словосочетание "даже не усомниться в том, что в самом содержании поста есть ложь, которую большинство схавает как истину.."

Вы точно хотели сказать именно то, что кое-кто прочитавший пост, уверен, что в нем есть ложь? Кто?
Я например, вовсе не уверен, что в нём есть ложь. Считаю, что по большей части он правдив. Самое важное - правдив по сути.

насчет орла - орел на рубле больше похож на орла временного правительства. Вообще, думаю что основатели банка просто подобрали любого орла, лишь бы был отдаленно похож на герб, но по сути не имеющий с ним ничего общего.

Милейший, ваш комментарий как раз и начинается со слов "Давно об этом, вообще-то, всем известно".. и потом начинаете утверждать что это все вы знаете и что все остальные с отключенным мозгом... при этом не уверен что вы читали конституцию и хоть что-то знаете о центрбанке.. о его функциях, о том, кто и как выбирает туда начальство.. и т.п... то есть не зная этого вы утверждаете что в посте правда 100% и что все вокруг тупые....

да вот не все такие. Некоторые живут с выключенным мозгом...

при чем тут МВФ и центробанк??

твои мозги

еще один схавал утку)) поэтому реально с либерастами спорить смысла нет...

не убавить не прибавить!

у вас прогресс:))