35k
11 лет назад · 6 фото · 9228 просмотров · 164 комментария
Не одной только нефтью (6 фото)
Метки: #Эльбрус-8С #процессоры
Российский процессор выдаёт производительности, как топовые зарубежные аналоги.
Микропроцессор Эльбрус-8С - полностью российская разработка. Кристалл микропроцессора спроектирован по технологии 28 нм, имеет 8 процессорных ядер с улучшенной 64-разрядной архитектурой Эльбрус 3-го поколения, кэш-память 2-го уровня общим объёмом 4 мегабайта и 3-го уровня объёмом 16 мегабайт.
http://www.mcst.ru/vosmiyadernyj-mikroprocessor-s-arkhitekturoj-elbrus
http://www.mcst.ru/vosmiyadernyj-mikroprocessor-s-arkhitekturoj-elbrus
Характеристики процессора
Производительность процессора на странице в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS#cite_note-30
Справедливости ради немного уточним производительность.
250 гигафлопсов т.е. миллиардов операций в секунду - это пиковая производительность микросхемы, Gflops (32 разряда, одинарная точность).
Соответственно в 64 разрядах это будет 125 гигафлопсов.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81-8%D0%A1
Ну и с двойной точностью, это будет ~62 гигафлопса.
250 гигафлопсов т.е. миллиардов операций в секунду - это пиковая производительность микросхемы, Gflops (32 разряда, одинарная точность).
Соответственно в 64 разрядах это будет 125 гигафлопсов.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81-8%D0%A1
Ну и с двойной точностью, это будет ~62 гигафлопса.
Как видим из данных в Википедии, Эльбрус впереди планеты всей. Найти точные данные по Гигафлопсам i7 мне не удалось. Но даже если предположить, что Intel Core i7-4930K указал производительность 130—140 гигафлопсов с двойной точностью в 64.
То это означает, что Российский процессор в 2 раза менее производительный, чем топовое решение от Intel.
То это означает, что Российский процессор в 2 раза менее производительный, чем топовое решение от Intel.
Но я всё таки озадачился и замерил Гигафлопсы на своём компьютере. Было интересно понять какие гигафлопсы в вики у i7-4930K.
Вот такие результаты я получил:
Вот такие результаты я получил:
Как видим ~41 гигафлоп у моего старенького i7-2600 который начали выпускать в 2011 году.
Возможно, i7-4930K почти в 4 раза производительнее предшественника i7-2600, но скорее всего нет.
Таким образом мы имеем процессор сравнимый по производительности с топовым решением от Intel для настольных ПК.
Но даже если это не так, то наш процессор находится где-то на уровне 2012-2013 года.
Но опять же, справедливости ради скажем, что серверные решения от intel, процессоры семейства Xeon имеют так же 8 ядер как и Эльбрус, сравнимые показатели по памяти, но большую тактовую частоту, и соответственно большую производительность.
Осталось добавить что это не отдельный процессор, есть решения для серверов из материнской платы с 4 процессорами. И работает всё это на операционной системе Эльбрус, созданной на основе Linux.
Ну и в заключении.
Продукция, конечно, в первую очередь ориентирована на оборонку, пока. Но МЦСТ идёт в направлении серверов для государственных учреждений, где важна защищённость данных. А там гляди и до нас, домашних доберутся.
Ознакомится с продукцией МЦСТ можно здесь: http://www.mcst.ru/sum_komplekss?dyn=1&type[]=t1&page=1
Возможно, i7-4930K почти в 4 раза производительнее предшественника i7-2600, но скорее всего нет.
Таким образом мы имеем процессор сравнимый по производительности с топовым решением от Intel для настольных ПК.
Но даже если это не так, то наш процессор находится где-то на уровне 2012-2013 года.
Но опять же, справедливости ради скажем, что серверные решения от intel, процессоры семейства Xeon имеют так же 8 ядер как и Эльбрус, сравнимые показатели по памяти, но большую тактовую частоту, и соответственно большую производительность.
Осталось добавить что это не отдельный процессор, есть решения для серверов из материнской платы с 4 процессорами. И работает всё это на операционной системе Эльбрус, созданной на основе Linux.
Ну и в заключении.
Продукция, конечно, в первую очередь ориентирована на оборонку, пока. Но МЦСТ идёт в направлении серверов для государственных учреждений, где важна защищённость данных. А там гляди и до нас, домашних доберутся.
Ознакомится с продукцией МЦСТ можно здесь: http://www.mcst.ru/sum_komplekss?dyn=1&type[]=t1&page=1
Метки: #Эльбрус-8С #процессоры
это обычный ARM, интелом тут и рядом не пахло. попугаи же можно рисовать любые - кто проверит? это как с ё-мобилем, слов много, а...
Это то самое чувство когда "У меня будет такой же, но с Блекджеком и шлюхами".
Неплохо...
Приобрел бы с радостью, к тому же с Linux уже знаком и в ладах.
---
Если кому интересно, результаты замера Intel Core i5 750
Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) Check
16331 16344 4 78.492 37.0001 2.788338e-010 3.704769e-002 pass
16331 16344 4 78.207 37.1346 2.788338e-010 3.704769e-002 pass
16331 16344 4 78.572 36.9622 2.788338e-010 3.704769e-002 pass
64 бит, 4 потока.
Простите, картинку карма не позволяет показать.
Че опять? Автор хотя бы вики про процессоры почитал бы, сравнивать узкоспециализированный проц с ширпотребом просто гениально, его сравнивать нужно с ксеонами (предположительно топовыми) и тогда картина будет чутка реальней, ай7 такая производительность нафиг не нужна и врятли нужна будет вообще (в одинарной точности уж точно)
Эти Эльбрусы уже лет 20 рекламирует, как убийцу Intel и AMD, только, что-то их никто не видел.
Вот не пойму, если они такие супер-пупер, то почему их не продают? Озолотились бы.
Хотя на самом деле, это просто туфта, даже в wiki для Эльбруса специальная приписка, что операции одинарной точности, в то время как у остальных двойной.
Да и задача центрального процессора, это не только молотилка цифр. А так видяхи GeForce GTX 690 производительность 5621 ГФлопс.
Вроде бы всё хороши, но где взять под него желещо и его самого :) Плюс очень смущает, то что рос продук зарекомендован не ахти, так же как АвтоВаз. А по факту цифры, это цифры. А на деле AMD до сих пор дрючит интел в жизни, хотя на бумаге всё совсем наоборот!
Ай да молодцы, ай да красавцы. А тестить на каком железе будем? Если оно вообще будет.
оно есть!
Серьезно? Дайте ссылку, почитаю.
Что-то говорит мне, что дота и танчики на таком не попрут.... так что мимо.
иии? раз он такой убер супер быстрый я хочу его купить и использовать на серверах для виртуализации.... Что? Нельзя купить? Как? Не поддерживается софтом и железом? Тогда нехер оно мне нужно? Куплю Xeon...
А вам предлогали ?
Купить можно. Пока, конечно, дороже, чем аналоги. По крайней мере предыдущая система была доступна для частных лиц. Конечно, мастдайка на нем не заработает, хотя в аппаратной эмуляции i386 - без проблем, но нахрен это надо, когда есть нативный Линукс?
Ниже можно прочитать комментарии специалистов,в этой области
Для того, чтобы сравнивать его с i7 нужно, что бы цена его была такая же, как у i7. А вот для оборонки, чтобы не зависеть от импорта - сойдет, наверное. Но и сравнивать тогда надо с аналогами из их оборонки. А то сравнили Шкоду с БТР-ом...
Главное чтобы был процессор для оборонки и госучереждений. Это те области на которые могут надавить санкциями.
А для простых граждан никто вводить санкции не будет, еще Маркс писал что капиталисты скорее удавятся чем потеряют прибыль.
Но все равно для обычных рабочих станциях на кторых будут сидеть солдатики и набирать текст 2 мальцами такой проц слишком жЫрен. Нужно что то попроще.
А не офицеры ?
Эта инфа ходит с начала лета. Пока не будет хорошей ОС, программ и игр, коммерческогоу спеха не добиться. А в военке эти кристаллы в той или иной мереиспользуются и сейчас
Проще процессор оптимизировать под форточки... Да и кроме софта нужно еще нормальную мат.плату подогнать, чтобы ее чинить каждый год не приходилось, как советские автомобили. Ну, и самое главное - СТОИМОСТЬ должна быть сравнима с решениями от intel и AMD. Без этого - коммерческой ценности продукт не имеет, только в военку.
И когда мы увидим НЕДОРОГИЕ Российские аналоги процессоров x86 x64? Да никогда *****ь! Нашим лишь бы продать торгашам. Хоть он 10р за проц будет себестоимость, будут продавать или так же или на 100р дешевле импортных.
вы туда хоть 666 по 1.3 запихните толку не будет для домашних компьютеров уж точно, а если говорить о военных целях, то
"В агентстве DARPA, которое разрабатывает новые технологии для военных США, создали самый быстрый процессор. Он побили свой собственный рекорд, поставленный в 2012 году.
Новый процессор способен обработать триллион операций лишь за один такт. Его тактовая частота составляет 1 ТГц. Такая скорость обработки является в 250 раз быстрее, чем у процессоров продвинутых пользователей 6-ти или 8-ми ядерных самых современных компьютеров, представленных сегодня на рынке."
Ну да, а потом его как Жигули ремонтируй по пять раз в месяц. Но иногда ты будешь опережать нормальные процессоры. Когда они не будут знать, что участвуют в гонке :)
И что еще более печально, цена любого программного комплекса (имеется ввиду программный комплекс по типу персонального компьютера) на базе Эльбруса составляет минимум 100 т.р. при весьма скромных характеристиках и на более скромном процессоре... Так что, повод для гордости может и есть, вот только мы, простые смертные не сможем на себе ощутить все прелести этих перспективных разработок...
Цена - это вопрос массовости и наличия софта под данный поц.
Это вопрос желания массовости. Как в совке - все было для оборонки, но ничего из этого не было доступно простым смертным.
Топовый i7 Extreme Edition в турбо-режиме 187 гф на 64. http://download.intel.com/support/processors/corei7ee/sb/core_i7-3900_d_x.pdfhttp://download.intel.com/support/processors/corei7ee/sb/core_i7-3900_d_x.pdf